Джульетта Макинтач подала жалобу на судью, обвинившего ее во лжи и обмане, за дачу ложных показаний.

Когда он давал показания в качестве свидетеля перед судом присяжных, судья Максимилиано Саварино, который председательствовал в суде, ведущем неудачное расследование смерти Диего Марадоны, обвинил свою коллегу Джульетту Макинтач во лжи, обмане и создании документального фильма без разрешения. Вскоре последовала ответная реакция: оспариваемая судья обвинила его в даче ложных показаний. «Жалоба была подана в Генеральную прокуратуру Ла-Платы, поскольку предполагаемое преступление было совершено в рамках политического процесса, который ведется против 48-летней Макинтач и проходит в пристройке Сената провинции Буэнос-Айрес в столице провинции». Доктор Саварино, под присягой говорить правду, дал показания в суде присяжных, где неоднократно утверждал, что не знал о камере и что, если бы он ее увидел, то обратил бы на нее внимание. Он также заявил, что в тот день, 11 марта [день начала судебного процесса], доктор Лаура Миничи [секретарь суда] ни разу не упоминала о том, что кто-то записывает обсуждение, а сделала это только в последующие дни. Указанные несоответствия позволяют утверждать, с достаточной степенью уверенности на данном этапе, что доктор Саварино дал ложные показания перед судом присяжных провинции Буэнос-Айрес», — утверждается в заявлении Макинтача. В заявлении Макинтач «в срочном порядке» просил вызвать ее для подтверждения заявления и «незамедлительно провести расследование в отношении возможного совершения преступления в виде дачи ложных показаний». Вчера, давая показания перед Судом по делам судей и должностных лиц провинции Буэнос-Айрес, он был поддержан другими столь же убедительными заявлениями: Саварино утверждал: «Макинтач обманул нас. Если бы она получила надлежащую поддержку, дело было бы закрыто, и мы бы имели вердикт. Но она прибегла к обману: она сказала нам: «Не беспокойтесь, они снимали меня, это личное дело»». Заявление длилось более двух часов и неоднократно включало серьезные обвинения в адрес ее коллеги. «Перед обсуждением Макинтач сказала нам, что хочет заменить кого-то в суде, потому что ей нужны деньги, поскольку у ее мужа украли. Она упомянула, что у нее есть транспортная компания. Он повторил это дважды», – сказал Саварино, который порой выглядел крайне раздраженным. Настаивая на том, что судья обманула суд, чтобы разрешить съемку документального фильма, Саварино подчеркнул: «Она сняла документальный фильм со своей подругой, и я написал в Палату, чтобы сказать, что не могу больше вмешиваться». Саварино напомнил, что в его суде была вакансия и что для суда по делу о смерти Марадоны это место заняла Макинтач по распоряжению Палаты департамента Сан-Исидро. Он добавил, что с момента ее вступления в должность было много споров. «Она хотела пойти в дом, где умер Марадона. Для документального фильма... Мы сказали ей, что нет». Свидетель рассказал о различных ссорах, произошедших до начала суда: «Было две проблемы, связанные с залом судебных заседаний. Макинтач кричала на судью [Пабло Адриана] Ролона из суда № 5, проявила к нему неуважение и вела себя высокомерно. Затем Ролону было возбуждено дисциплинарное дело». Он также упомянул: «Была еще одна проблема перед началом судебного процесса, 11 марта. Макинтач выразил свое несогласие с изменением [даты] начала дебатов». «Я остановил Макинтача, потому что он создавал конфликты: «Ты не будешь иметь право первого голоса, ты не будешь руководить судом и ты больше не будешь замещать», — перечислил он. Временами Макинтач с трудом сохранял самообладание: он просил своих защитников задавать вопросы, отрицательно качал головой, слушая слова Саварино, или тихо перебивал свидетеля. На протяжении всего допроса судья подчеркивал, что съемки документального фильма никогда не были разрешены: «Мы дали указание всем сотрудникам не разглашать ничего. Были фотографии, была вскрытие... Кроме того, в зале заседаний висели плакаты с надписью «Запрещено снимать», — отметил он.