Эдуардо Беллибони обжаловал предъявленное ему обвинение и попросил аннулировать показания раскаявшихся свидетелей.

Лидер Полюса трудящихся Эдуардо Беллибони обжаловал обвинительное заключение, вынесенное ему в минувший понедельник по обвинению в мошенничестве с управлением в ущерб государству. "Помимо вторжения в частную жизнь, подготовка стратегии защиты была затруднена: это был потерянный день работы", - жаловались они. Они также заявили, что просили предоставить им больше времени для подготовки к слушаниям, но судья им отказал. Обыск в здании, где работает адвокатская контора, был проведен потому, что это юридический адрес компании "Румбос", которая, по утверждению "Партии Обреро", была ее поставщиком, но, по мнению судьи, являлась лишь инструментом для отвлечения средств. В апелляционной записке защитники утверждали: "Румбос" - это не "Партия Обреро". Rumbos - это издательская компания, которая ведет свой бизнес уже несколько десятилетий". По их словам, она выпускает "десятки книг и журналов, а также 1620 номеров еженедельной газеты с национальным тиражом под названием "Prensa Obrera"". Адвокаты также пожаловались, что судья "прервал свободное изложение Беллибони" во время его допроса и поставил под сомнение тот факт, что все доказательства по делу не были загружены в компьютерную систему. Кроме того, они заявили, что были показания, которые они не смогли засвидетельствовать, в том числе показания некоторых свидетелей и показания раскаявшихся свидетелей. Действительно, показания были защищены от посторонних глаз, но это не помешало защите присутствовать на слушаниях, принять меры предосторожности, которые суд счел необходимыми для защиты личности, и таким образом иметь возможность контролировать процесс представления доказательств и задавать вопросы", - заявили они. Был даже средний способ защитить наши права: судья мог попросить эту сторону представить письменный список вопросов". По словам адвокатов, "единственным возможным средством защиты конституционных прав является признание этих показаний недействительными и исключение их из числа доказательств обвинения". Они также потребовали признать недействительными показания трех "раскаявшихся" обвиняемых, которые заключили соглашение о сотрудничестве с прокурором Герардо Поллиситой. Защитники также пожаловались, что Касанелло преследовал их, когда они попросили дать показания повторно и когда "не было доказательств", которые необходимо было представить. Судья в своем обвинительном заключении упомянул об этих просьбах. Он заявил, что никаких новых фактов, по которым обвиняемые должны отвечать, нет и что они могут давать письменные пояснения столько раз, сколько сочтут нужным. "Сегодня утром прокурор также обжаловал решение Казанелло и попросил усугубить обвинение Беллибони. "Защитники Беллибони и других обвиняемых из Polo Obrero также утверждали, что неправда, что бенефициары социальных планов, которые они контролировали, не соблюдали требуемые выплаты, и перечислили большое количество работ, которые были проведены. Они заявили, что демонстрацией того, что они не вымогали деньги у людей, является то, что правительство разрешило бенефициарам планов сменить "управляющую единицу" (одной из которых было Polo Obrero), и "большое количество", которое "добровольно присоединилось к Polo Obrero, росло в геометрической прогрессии". Они также заявили, что использовали чеки для перевода денег, поскольку не было никаких препятствий для этого (по словам судьи, это было сделано, чтобы избежать "отслеживания" средств), и что предполагаемые нарушения в счетах-фактурах не были таковыми. Они утверждают, что многие из них имеют одну и ту же дату, поскольку обычно "после завершения всех поставок только тогда выставлялся счет" и что по этой причине в одном и том же счете могли быть указаны более дорогие и более дешевые товары (поскольку в действительности они были поставлены в разные даты и цены изменились). Они также утверждают, что показания свидетелей были вырваны из контекста. "Цитаты, [в которых человек говорит] "что он должен пойти на марш", потому что, если он этого не сделает, "он может потерять план", взяты из контекста, в котором он говорит о политической пропаганде необходимости марша, чтобы сохранить план и еду перед лицом явной угрозы тогдашних правительств отнять их". "По словам Казанелло, с другой стороны, отвлечение средств аккредитовано, и "оно не было ни невинным, ни случайным, а спланированным и направленным на конкретную цель: финансирование политико-партийной деятельности группы" в намеке на Polo Obrero. "