Экологическая тревога в связи с правительственным законопроектом об изменении законов о защите дикой природы

Тревожные сигналы десятков экологических организаций со всей страны в считанные часы перешли из желтого в красный цвет после утечки официального документа из Департамента окружающей среды, в котором предлагается изменить несколько постановлений по защите местной фауны Аргентины. Цель официального проекта, датированного 20 января, - изменить правила, защищающие дикую природу, как в отношении так называемой «спортивной охоты», так и ее коммерциализации. «Столкнувшись с этим, более 60 неправительственных организаций из всех провинций Аргентины через альянс под названием „Observatorio de lo Silvestre“ официально запросили на этой неделе слушания с Даниэлем Сциоли, отвечающим за Национальный секретариат по туризму, спорту и окружающей среде. «Франко Перуджино из Mundo Aparte Rosario (одна из неправительственных организаций, входящих в состав Обсерватории) заявил: «[Официальный проект] катастрофичен для дикой природы Аргентины, поскольку он означает откат на три или четыре десятилетия назад в плане защиты и сохранения природы». В официальном документе говорится, что цель - «избежать дублирования нормативных актов». В этой связи Национальное управление биоразнообразия пояснило, что не было официального запроса на доступ к файлу или доступ к информации, и что единственной целью резолюции является «регулирование», поскольку она направлена на «разъяснение» нормативных актов, которые в некоторых случаях дублируются или никогда не применялись. Они также отметили, что на данный момент это «внутренняя» дискуссия, которая анализируется в каждой из областей, но из секретариата ничего не исходит. Пумакава, кордовская НПО, которая также является частью Обсерватории, подчеркнула, что дикая природа не вредна, а незаменима. «Из подполья, из провинциальных штатов и, возможно, с национального уровня, с помощью этого проекта они воздействуют на нее буквально: пулями. А в выгодном смысле - консервированной или гарантированной охотой и бальзамированием части тела для украшения», - говорит Кай Пача, президент организации Pumakawa. Для социально-экологических организаций то, что обсуждается, „это дискуссии, которые уже решены“. Она привела два примера нормативных актов, которые правительство страны хотело бы изменить: постановление 1986 года, запрещающее коммерческую продажу живых диких животных, и постановление от 2022 года, запрещающее разведение диких животных в охотничьих целях. Если это произойдет, это позволит осуществлять незаконную торговлю дикими животными, а также разводить местных животных, таких как пума, только для того, чтобы на них охотились». Это вредно, регрессивно и неконституционно», - говорит специалист. »Все это происходит на фоне массовых увольнений в заместителе Секретариата по вопросам окружающей среды, который еще две недели назад возглавляла Ана Ламас, бывший сотрудник этого ведомства в 1990-х годах, решившая покинуть свой пост по личным причинам. Ее место занял Фернандо Хорхе Бром, работавший вице-президентом Национального института по делам коренных народов. 20 января Департамент окружающей среды представил проект, целью которого является «содействие отмене и изменению правил охраны дикой природы». Основной аргумент заключается в том, что многие из этих правил «дублируются», а другие нарушают или ограничивают конституционные возможности провинций по осуществлению суверенитета над своими природными ресурсами. «Документ направлен на отмену и изменение резолюций бывшего Секретариата по сельскому хозяйству, животноводству и рыболовству (Res. № 24 1986 г. Res. № 63 1986 г. Res. № 793 1987 г. Res. № 53 1991 г.), бывшего Секретариата по природным ресурсам и окружающей среде (Res. Nº 351 1995), бывшего Секретариата по природным ресурсам и устойчивому развитию (Резолюция Nº 208 1998 Резолюция Nº 460 1999), бывшего Секретариата по окружающей среде и устойчивому развитию (Резолюция Nº 437 2006) и бывшего Министерства по окружающей среде и устойчивому развитию (Резолюция Nº 133 2022). «По мнению неправительственных организаций, некоторые из этих правил «имеют важное значение для защиты и охраны нашей местной дикой природы, и поэтому их отмена или изменение нанесут серьезный ущерб сохранению биоразнообразия». «Кроме того, согласно письму, представленному правительству Обсерваторией дикой природы, существует «явное отсутствие системы эффективного контроля и надзора со стороны национального правительства и всех провинциальных органов власти». «По этим причинам мы рассматриваем этот непродуманный проект с большой озабоченностью и готовы работать вместе для защиты и сохранения нашей родной фауны», - добавили они. По мнению Перуджино, охоту нельзя продвигать в качестве государственной политики, поскольку она связана и с другими преступлениями, такими как торговля оружием и людьми. «Удивляет лоббистская сила охотничьих бизнесменов, так что само государство выступает с заявлением о том, что охоту нужно поощрять. Аргентине не нужно поощрять охоту, ей нужно ее контролировать, это путь, по которому движется все человечество».