Экономическая программа для Аргентины в чрезвычайной ситуации

1. Программа. Конец 2023 года встречает нас новостью о шоковом плане. То, что представил министр экономики Луис Капуто, - это программа экономического роста? Вовсе нет. Ужасная налоговая структура все еще сохраняется, и даже были добавлены искажающие налоги. Сокращенные статьи расходов не могут (и не должны) сокращаться вечно. Есть ли предложения по улучшению производственной структуры? На данный момент нет. Программу можно определить как чрезвычайный план, направленный на то, чтобы привести в соответствие относительные цены, например официальный обменный курс, в попытке избежать спирали. Этого планируется достичь, пресекая денежное финансирование казначейства (эмиссию) в зародыше. И если план окажется надежным, это позволит повысить цены на облигации, снизить страновой риск и начать покупать резервы. Идти на первоначально высокую инфляцию с целью ее последующего снижения, но без вхождения в неконтролируемую динамику. 2. Корректировки и дисбалансы. Прежде чем высказывать какую-либо критику, необходимо знать отправную точку. Структурный дефицит в 4% ВВП, денежная эмиссия в 20% продукта за последние 4 года; множественные обменные курсы с разрывом в 150%; годовая инфляция 160% и квартальная более 300%; коммерческий долг импортеров более 35 млрд долларов; страновой риск более 2000 пунктов; отрицательные резервы в Центральном банке 10 млрд долларов; зарплаты на 25% ниже уровня 2017 года, а бедность и нищета достигают 42% и 10% населения, соответственно. Возможно, я что-то забываю, но мне кажется, этого достаточно, чтобы понять: кто бы это ни был, нужно было что-то делать. Ситуация крайне критическая. Уходящее правительство сделало все возможное, чтобы не проиграть выборы, отбросило обменный курс до уровня чуть выше 2015 года и за короткое время увеличило бюджетный дефицит более чем на 1% ВВП, не оценив последствий. Признаться, в доказательствах нет необходимости. Габриэль Рубинштейн, заместитель министра Серхио Массы, признался, что они пошли бы по пути, аналогичному нынешнему. "3 плана. Наша страна много раз сталкивалась с планами стабилизации: в 1973, 1976, 1979, 1985, 1987, 1991, 2016 и сейчас. Многие из них потерпели неудачу, а те, что продержались дольше, были скорее шоком. Ни один из них не начинался с такой деградирующей социальной ситуации, которая затрудняет принятие решений. Стабилизационный план должен быть успешным в снижении инфляции, восстановлении спроса на местную валюту и изменении порядка относительных цен. Перестройка цен порождает в обществе новых победителей, совсем не похожих на тех, что были при предыдущем правительстве. Происходит перемещение больших ресурсов (например, в экспортный сектор), улучшение обменного курса, позволяющего ликвидировать доллары, и снижение реальных доходов общества в целом, особенно тех, кто больше всего пострадал от роста тарифов на электроэнергию и транспорт. Именно поэтому имеет смысл ввести налог у источника выплаты - очень искажающий налогообложение налог, который вредит росту производства. Он увеличивает доходы и снижает местную отпускную цену, ставя ее в один ряд с зарубежными ценами. 4. Ситуация в этом вопросе не одинакова для всех, и в этом заключается суть дела. Как в шахматной партии, правительство уже сделало свой ход. Работодатели ответили ростом цен, и теперь настала очередь профсоюзов бороться с инфляцией. Общество очень неоднородно и может отреагировать по-разному. Профсоюзные работники экспортных отраслей смогут восстановить свои доходы, но работникам розничной торговли или ресторанов будет гораздо сложнее из-за возможного падения потребления. Было увеличено финансирование программы AUH и программы Alimentar. Но есть неформальный или случайный сектор, который без помощи государства будет иметь ухудшающееся качество жизни, а также пенсионеры, для которых пока ничего не объявлено "5. Утверждение. Чтобы программа была успешной, она должна быть одобрена обществом (в лице Конгресса). Официальная стратегия зависит от того, насколько план заслуживает доверия и выполним. Может ли это быть программой на следующие четыре года? Определенно нет.