Экономисты, связанные с Мартином Гусманом, говорят, что конкуренция валют - это «неясный» режим, который «маскирует долларизацию».

Хавьер Милей и Джули Козак, директор по связям с общественностью МВФ, в своих рассуждениях придерживаются общей точки зрения: аргентинская экономика должна двигаться в направлении того, что они называют «свободной валютной конкуренцией». В основе этой концепции, с обеих точек зрения, лежит сосуществование песо и доллара (а также других валют). Однако, по мнению экономической группы Suramericana Visión, созданной бывшим министром экономики Мартином Гусманом, ни определение этой экономической политики, ни ее дорожная карта «четко не определены». «Например, Рамиро Тоси, бывший заместитель министра финансов во время правления Гусмана, в беседе с представителями СМИ заявил, что с экономической точки зрения логичнее говорить о „замещении валюты“, поскольку из-за инфляции и волатильности рыночные агенты начинают замещать песо в его функции резерва стоимости, расчетной единицы и меры обмена. Аналитики также отметили, что в политическом плане правительство, похоже, стремится «убрать со сцены» слово «долларизация», используя «запутанный» дискурс. Как у экономистов, у нас нет определенной концепции [свободной конкуренции валют]. Реальность такова, что валюты постоянно конкурируют. Сегодня песо конкурирует с другими валютами. Отсутствие доступа к долларам не означает, что он не конкурирует. Что касается сравнения Козака с уругвайской и перуанской системами сосуществования местной валюты и доллара, то специалист пояснил, что это бимонетные режимы: сделки могут осуществляться и обязательства могут быть аннулированы в местной валюте или долларе. «Аргентина является частично бимонетной страной, потому что, например, вы не можете платить налоги, то есть аннулировать обязательства, в иностранной валюте», - пояснил он. Максимилиано Рамирес, старший консультант Suramericana, также отметил, что конкуренция валют - это способ Милея «прикрыть проблему долларизации», и пояснил: «Когда у вас есть конкуренция, в конечном итоге преобладает самая сильная. Из корзины валют в итоге останется одна или две сильные валюты, будь то доллар, евро или что-то еще". Морра добавил, что если валюты будут конкурировать в нынешних условиях, то доллар, как ожидается, „съест песо“. И он подчеркнул: «Они говорят о конкуренции или долларизации в исходной точке, когда валютный барьер имеет больше правил, чем раньше: налог PAIS был продлен, а лимиты на операции с CCL или MEP были смягчены». Они пытаются предложить дорожную карту, которая пока неясна", - сказал он, добавив, что необходимо знать не только то, что „можно сделать“ с долларами, но и то, какой режим обменного курса будет в отношении песо. «Они не говорят, будет ли обменный курс фиксированным или плавающим, будет ли BCRA вмешиваться в рынок или нет, будет ли обменный коридор. Странно, что «конкуренция» - это неэкономичный термин. Мне кажется, что это политический прием, особенно в контексте дискуссий с МВФ, который, как мне кажется, не очень положительно относится к долларизации", - сказал он. Несмотря на заявления Фонда и правительства, экономисты подчеркнули, что, учитывая структурные реформы, которых требует организация, необходимо разработать программу, которая нормализует регулирование обменного курса: »Объявить заголовок - это не то же самое, что показать, как вы собираетесь осуществить этот процесс. То, что мы не видим под этим заголовком, мы можем увидеть в рассеянном виде, потому что мы не знаем, будет ли конец долларизации«, - сказал Рамирес. „Наконец, что касается возможного соглашения с МВФ, они отметили, что важно внимательно изучить своп с Китаем, поскольку Аргентина входит в группу стран с “исключительным доступом», который зависит от устойчивости долга и политических условий". »Их интересует, кто будет ввозить доллары. Теперь вам придется пересматривать своп. В интересах Аргентины, чтобы китайцы заявили, что собираются вложить деньги, потому что у Фонда будет больше гарантий, что кто-то другой возьмет на себя ответственность", - заключил он.