Эксперты с некоторым недоверием относятся к пути Буллриха и Милея по отмене налогов у источника выплаты.
Аргентина 2023-08-24 18:52:15 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В апреле прошлого года Патриция Буллрич в своем предложении по сельской местности отметила, что "удерживаемые налоги - это плохой налог", поэтому с нулевого дня своего возможного правления она начнет снижать их на 3% в год до тех пор, пока они не будут отменены. Однако в последние несколько часов он предупредил, что его команда анализирует "ставку замещения" подоходного налога - идею, аналогичную той, которую предложил предварительный кандидат от La Libertad Avanza Хавьер Милей, но которая будет сделана "за счет" этого налога. По мнению аналитиков, с которыми консультировался LA NACION, обе идеи осуществимы за счет налоговых льгот, но государство окажется в проигрыше и усугубит дефицит бюджета. Сантьяго Саенс Вальенте, бухгалтер и партнер-основатель компании SSV y Asociados, отметил, что подоходный налог является совместным, а налог у источника - нет, поэтому "он не эквивалентен одному из других". "Нельзя постоянно заменять налоги. Значительное сокращение государственных расходов должно быть достигнуто, потому что это необходимо сделать. Проблема заключается в том, что эти налоги не соответствуют ни одному из конституционных принципов налогообложения. Это очень большой ущерб для всей экономики. А экспортные пошлины - это исключительный сбор нации, с другой стороны, подоходный налог - совместный, но именно потому, что через депортационные пошлины снижается цена, короче говоря, доход от продажи зерна, сама ликвидация дохода также снижает сумму, подлежащую распределению между провинциями", - пояснил он. По его словам, провинциям остается примерно 48% от общего объема совместных сборов. В то время как налоги, удерживаемые у источника, не являются совместными, хотя, по его словам, 3% сои продолжают поступать в фонд соевой солидарности, созданный Кристиной Киршнер". "Нигде в мире нет ни налогов, удерживаемых у источника, ни ограничений на экспорт, а Аргентина страдает от того и другого. Среди серьезных предложений, с которыми могла бы выступить правящая партия, должна быть программа постепенного сокращения, но без какой-либо замены. Я не согласен с заменой одного налога на другой. Это неслыханно в ситуации, подобной той, в которой мы живем: налоги уже не выдерживают", - добавил он. "Налоговые льготы, - сказал он, - это налоги без причины. "Налоговые органы их не возвращают, а если и возвращают, то по ставке 6% годовых, то есть они вас обманывают. В подоходном налоге уже существует множество платежей по счету, и если мы говорим, что не взимаем экспортные пошлины, а вместо этого взимаем налог у источника в счет подоходного налога, то у нас возникает искажение в конкретном налоге, который остается в виде остатка у налогоплательщика. Экспортные пошлины не могут быть заменены подоходным налогом, поскольку это налог на чистый доход", - пояснил он. Экономист и консультант по агробизнесу Эрнесто Амброзетти пояснил, что отказ от подоходного налога приводит к созданию системы налоговых кредитов, которыми может воспользоваться производитель. "DEX могут быть использованы в счет уплаты подоходного налога, технически возможно формирование налогового кредита, который может быть использован для вычета при уплате и авансовых платежей по подоходному налогу", - сказал он. "Это, по его словам, тем не менее, влечет за собой более серьезную проблему, если возникают погодные проблемы, как это произошло в этом году в связи с засухой, когда не было урожая и прибыли. "Когда производители сталкиваются с неблагоприятными климатическими условиями, они не могут использовать этот кредит для выплаты прибыли, и образуется постоянный кредит, который трудно восстановить. Производитель страдает от того, что не может использовать кредиты для получения прибыли", - сказал он. "Он также отметил, что это "не выгодно" государству, поскольку государство собирает на объем производства зерна или на экспортные региональные экономики. "Не 100% продукции экспортируется, но производители производят 100%, поэтому сумма, подлежащая возврату всем производителям, выше, чем сбор экспортных пошлин, что порождает больший фискальный дефицит. Правительство вынуждено отдавать больше денег, чем собирает", - сказал он. "Контроль за реализацией этой инициативы будет осуществляться через платформу SIO Granos, а возврат средств производителям будет производиться с учетом различий между теми, чьи товары были экспортированы, и теми, чьи товары были оставлены для внутреннего рынка. "Возврат налога должен быть для всех производителей, иначе он не работает. Но это не то, чего ожидает аграрный сектор от различных политических партий. Идеальный вариант - это отмена в региональных экономиках и постепенное снижение для других культур, вплоть до полной отмены, чего и ждал сектор", - сказал он. Что касается предложения кандидата Хуана Скьяретти, то он пояснил, что оно "очень медленное". Кандидат предложил ликвидировать 25% в начале своего возможного мандата, а затем достичь полной ликвидации через четыре года. "Это, по крайней мере, направлено на ликвидацию, что и ожидается в сельскохозяйственном секторе", - пояснил он. Гектор Тристан, специалист по вопросам налогообложения сельского хозяйства, также отметил инициативы Буллрича и Милея. Он утверждал, что, в принципе, выгода для государства есть, поскольку оно собирает удержания, но в долгосрочной перспективе получается, что оно берет на себя долг на местном рынке перед теми, кто дает им сертификат, в случае предложения Буллриха, или "доход в счет прибыли", в случае проекта Милея. "Другой сложный вопрос заключается в том, что, учитывая уровень удерживаемых налогов, этот авансовый платеж в счет налога на прибыль в случае Милея не может быть поглощен налогоплательщиками с их прибылью, потому что 33% в случае сои от [экспортной] стоимости - это прибыль налогоплательщика за 5 или 6 лет. Это сложно с математической точки зрения, но с точки зрения соучастия это так", - сказал он. "Он указал, что сложность заключается в реализации, поскольку продажа зерна будет ориентирована на внутренний и внешний рынок. "При экспорте вы оплачиваете экспортные пошлины, и после подписания билета с производителем выдается сертификат на тоннаж, умноженный на стоимость FOB, и соответствующая ставка пошлины. Вопрос в том, как быть с потреблением? Что произойдет, если вы продадите кукурузу птицефабрике или пшеницу мельнице, что произойдет? Каким образом они осуществляют арбитраж цен между экспортным и внутренним рынками? Это очень сложно для производителя, цена которого сегодня снижается. Теперь на него возлагаются надежды по взысканию долга, заключенного государством, государством, которое является серийным неплательщиком и которое затем должно посмотреть, как оно обновляется", - сказал он. По его словам, это затягивает проблему и не решает основного вопроса. "Вряд ли это выгодно получателю, которым является производитель. Государство обменивает доход, который сегодня является налогом, на будущее обязательство", - сказал он.