Эмилио Монсо: «Правительство Хавьера Милея движется к автократии и ставит республику под угрозу».

Десять лет назад Эмилио Монсо был одним из главных архитекторов альянса Cambiemos, который привел Маурисио Макри к президентскому креслу. С тех пор много воды утекло под мостом: Монсо, теперь уже далеко не профессионал и депутат от Encuentro Federal, предупреждает, что с появлением на политической сцене Хавьера Милея динамика консенсуса изменилась на напряженность, обострение ненависти и, как следствие, на балканизацию партийной системы с одной целью: разрушить основы республики. Сегодня мы уже видим это в Конгрессе; он принимает законы с помощью декретов необходимости и срочности (DNU), а на законы оппозиции накладывает вето. Мы живем в условиях ветократии. Назначив двух судей Верховного суда, он также уничтожает второй и самый важный противовес - судебную систему, которая должна быть независимой. Сегодня у нас есть члены суда, которые каждый год могут быть переназначены самой исполнительной властью. На карту поставлена республика. Мы идем прямо к ветократии, а оттуда - к автократии». В 2015 году вы были одним из инициаторов создания альянса Cambiemos между Pro, UCR и Гражданской коалицией для победы над киршнеризмом. В настоящее время, с другой стороны, La Libertad Avanza отказывается от избирательных соглашений. Наш альянс был создан на основе консенсуса и общей цели, как результат ситуации, которую люди хотели изменить, а именно киршнеризма, правящего Аргентиной. С другой стороны, La Libertad Avanza, как и другие подобные политические пространства в мире, является скорее продуктом реакции или возмущения общества, чем консенсуса, основанного на различных политических предложениях. Она победила на выборах. Поэтому ее стратегия по-прежнему направлена на поддержание напряженного общества. Они были его бенефициарами и поощряли его. Они стремятся больше раздражать, агитировать и бороться, чем договариваться. Почему? Потому что эти элементы создают положительный электоральный эффект. Антагонизм и обращение к чувству ненависти привлекают больше внимания электората, чем призыв к консенсусу. Они не будут стремиться к консенсусу, потому что это будет расценено как предательство со стороны их избирателей. Но не рискует ли правящая партия проиграть выборы в некоторых ключевых округах, если будет придерживаться этой стратегии борьбы в одиночку? Имея аналоговый опыт, я бы очень переживал за результат выборов в провинции Буэнос-Айрес, где Кристина Киршнер и ее партия были сильны в течение долгого времени. Но сейчас все совсем по-другому: через месяц состоятся первые выборы в городе Буэнос-Айрес, и, тем не менее, La Libertad Avanza не очень беспокоится о том, чтобы баллотироваться вместе с Хорхе Макри, а также о риске разрыва отношений со своим главным союзником, которым является Pro. Ее не очень заботил первый громкий успех года в этом городе, который имеет большое национальное значение. Это те элементы, которые я бы принял во внимание, а La Libertad Avanza не приняла во внимание ни один из них. Я отвечаю как аналоговый политик: я был бы обеспокоен этими результатами. Но я хочу кое-что прояснить, потому что среди такого количества лжи интерес общества к правде теряется. Они [либертарианцы] говорят, что на этих выборах они получат впечатляющий результат в 45, 50 пунктов. Но даже если это произойдет, изменения в представительстве в обеих палатах будут минимальными, потому что они займут места, которые уже есть у них в альянсе с Pro. Я, с моим аналоговым менталитетом, готовился бы к достижению политических соглашений, которые позволили бы мне иметь 120 депутатов в следующие два года. Но они в этом не заинтересованы. «Почему, если они должны стремиться к тому, чтобы Конгресс принимал их законы?» - Потому что их больше интересует вопрос коммуникации, чем закон. Если зрелище Конгресса ставит закон под угрозу, этот риск менее важен, чем образ деградирующего Конгресса. Они предпочитают деградирующий Конгресс принятому закону. Потому что в любом случае они продолжают управлять с помощью DNU. Поэтому недавнее зрелище, в котором мы видели, как депутаты правящей партии ссорятся между собой, а сам председатель палаты [Мартин Менем] поощряет своих депутатов к беспорядкам в палате, заставляет меня задуматься о том, нет ли серьезного намерения переиграть силы, которые уравновешивают власть в Аргентине. На последней сессии почти все мы, оппозиционеры, были заняты тем, что пытались добиться утверждения DNU по соглашению с МВФ, но правящая партия назначила в качестве члена отчета депутата, который только и делал, что бросался оскорбительными словами в наш адрес, в адрес Киршнеризма, потом они ругались между собой, один депутат-либерал пришел с мегафоном, чтобы оскорбить президента палаты... Я спрашиваю себя: это реальность? это вымысел? что они хотят сделать? Хотят ли они отменить закон? Или разрушить этот институт, которым является Конгресс?» - Предположим, что Милей намерен перейти к автократии, как вы говорите. Его кандидатура все равно должна быть подтверждена избирательной урной. Они попытаются победить, но не с помощью традиционных инструментов, не с помощью соглашений, как это было в Cambiemos. Их инструментами станут социальные сети, а целью будет поддержание общества в состоянии напряженности. Когда общество находится в состоянии напряженности и подпитывается ненавистью, в нем нет места для размышлений, паузы и консенсуса. Вот почему демократия находится в кризисе. Это дало отличный результат Дональду Трампу и Жаиру Болсонару. А также для Милея. Иначе непонятно, что за полтора года он уволил более сотни госслужащих, что мы пережили скандал с криптовалютой Libra peso, его речь в Давосе, сцены драки между самими либертарианцами в палате. Однако общество продолжает воздавать Милею должное за победу на промежуточных выборах: «Заслуга, которую общество воздает Милею, не имеет ничего общего с тем, что его политика борьбы с инфляцией и бюджетным дефицитом до сих пор была успешной? Или что оппозиция не предлагает лучшей альтернативы? Конечно, эти факторы играют определенную роль. Действительно, сегодня нет четкой политической альтернативы, но политическая альтернатива также возникает на основе спроса, а не только предложения. Сегодня этого спроса в обществе нет, но есть определенная лицензия, которой пользуется Милей, чего я раньше не замечал. На днях я рассказал национальному депутату о своей озабоченности назначением двух судей в Суд по поручению, и она ответила, что это благоприятствует киршнеризму. Это напомнило мне эксперимент по психологии внимания, в котором людей просят подсчитать количество пасов, сделанных баскетболистами с мячом. В середине эксперимента через игровое поле прошла горилла. Таким образом, ответ, который дает мне этот депутат, говоря, что «это благоприятствует киршнеризму», заключается в том, чтобы продолжать смотреть в прошлое и не видеть гориллу. А ведь именно горилла уносит с собой систему, но общество, доведенное до напряжения, этого не видит. Верно, что киршнеризм - это призрак и что его раздувают, когда это удобно, верно, что страна жила в условиях невыносимой инфляции из-за плохого управления и что нет никакого предложения на выборах. Но ни одна из этих истин не может заставить нас не смотреть на гориллу. Поддерживает ли эта партия его для электорального удобства или потому, что искренне согласна с либертарианскими постулатами? Как вы смотрите на своих бывших коллег? «Для меня это большое разочарование. Я очень люблю этот блок, у них много хороших людей. Но такие ситуации возникают, когда появляется правительство такого типа, которое попирает институты: появляется политическая бизнес-элита, которая сопровождает или является соучастником. Тогда уже поздно сожалеть. Пришло время увидеть гориллу и перестать смотреть на призрак Кристины. Я надеюсь увидеть какую-то реакцию, потому что с момента конференции в Давосе и по сей день правительство занимает очень серьезную позицию, вопреки плакатам Pro. Для Pro было бы очень важно вернуться в центр.«- Как вы видите роль Маурисио Макри как президента Pro в решении этой задачи?»- Именно он должен идти к этому месту [к центру]. У нее та же проблема, что и у Народной партии Испании с народом Vox. Разница в том, что Vox не управляет страной, но если бы она управляла, то забрала бы с собой и PP. PP сделала попытку на последних выборах и с [Альберто] Фейхоо занимает центральное место в испанской политике». Социалистическая партия также была оттеснена «Подемос», но теперь она снова возвращает себе центр. Европа возвращается к центру перед лицом угрозы со стороны правых. Крайности - это нехорошо. Здесь крайностями являются киршнеризм и милеизм. Перонизм должен восстановить центр, как и Про. «- Какой совет вы бы дали Макри: стоит ли ему выдвигать свою кандидатуру? »- Нет, нет. Я далек от того, чтобы предложить ему выдвинуть свою кандидатуру. Я далек от того, чтобы предложить. Я не знаю. Под угрозой находится его самый важный округ - город Буэнос-Айрес. Я не понимаю, как он продолжил союз с La Libertad Avanza, когда Милей явно хочет разбить его округ. Это похоже на ситуацию, когда [Нестор] Киршнер пошел против [Эдуардо] Духальде в 2005 году и в итоге победил его. Если посмотреть на историю, La Libertad Avanza идет за Про, и если он победит в Буэнос-Айресе, у Про будет очень мало шансов выжить в этой ситуации. Я не знаю, выживут ли они."- Каково ваше мнение о том, что Орасио Родригес Ларрета конкурирует вне Pro? Мы распылены: UCR, Гражданская коалиция, Pro, перонизм, все, что было пространством центра. Пространство центра, которое здесь и во всем мире не находит места для привлечения электората. Мы все атомизированы, дезориентированы этой ситуацией. Следствием этого является внутренняя фрагментация. Сегодня мы должны снова встретиться где-нибудь и создать санитарный кордон против потенциальной тирании, которая назревает в Аргентине. Приняв решение бороться в одиночку, Ларрета не стал функциональным для либертарианцев? Действовал ли он из мести Макри или из искреннего политического желания вернуться к управлению городом? Я не знаю, но этот аргумент, что человек функционален для правительства, говорят и нам в Конгрессе, когда мы поддерживаем некоторые законы La Libertad Avanza. И, с другой стороны, когда мы голосуем за оппозиционный закон, нас называют функциональными для киршнеризма. Ситуация очень сложная, когда есть две такие поляризованные трибуны. Я думаю, что Орасио стремится легитимизировать свою фигуру в округе, где он родился. И мне кажется, что промежуточные выборы дают ему возможность реализовать эту цель. Вы знаете провинцию Буэнос-Айрес как никто другой. Реально ли правящей партии победить без союза с Pro и UCR?» - И киршнеризм, и миленизм - настолько сильные полюса, что в этой провинции союзы мало что дают. [Диего] Сантилли (депутат от партии Pro) демонстрирует хорошие результаты в провинции, но его сильным брендом является La Libertad Avanza. Поэтому он разбавлен, как и [Кристиан] Ритондо. Киршнеризм и милейсмо настолько сильны, настолько антагонистичны, что у них жесткие полы и потолки, и у них мало шансов на рост. На этих выборах в законодательные органы оба будут пытаться объединиться в своем антагонизме, но на президентских выборах им придется повернуть в сторону центра, если они хотят победить. Именно так поступила Кристина Киршнер с Альберто Фернандесом. И так же поступил Маурисио Макри, в последнюю минуту, с Мигелем Пичетто.«- Какова главная ахиллесова пята Милея, его главный враг?»- Он сам. Главный враг Милея - это он сам. И он большой враг, потому что он большой эгоист, с манией величия и патологическим нарциссизмом, и это большой риск. Потому что дело не только в экономике. Управление страной гораздо сложнее. И с личностью Милея опытным политическим лидерам трудно быть частью его правительства. Потому что любой, кто противоречит лидеру, наверняка может оказаться изгнанным из страны через твиттер. В этих условиях я не вижу, чтобы правительство интегрировало фигуры, которые могли бы улучшить его политическое управление. У него есть профессиональная команда по экономике, а также по коммуникациям, по управлению сетями. В своем телевизионном интервью Луис Капуто развязал руки ожиданиям рынка в отношении обменного курса, открыв дверь для смены режима, что противоречит тому, что правительство считает своей мантрой с самого начала правления. С тех пор и министр, и президент выступают с противоречивыми заявлениями, которые только усиливают неопределенность обменного курса. Я настаиваю: уверенность на рынке должна строиться на основе укрепления институтов. Пренебрежение разграничением полномочий также способствует недоверию на рынке».