Южная Америка

Эрнан Лакунса критикует сообщение Хавьера Милея о весе LIBRA, но считает, что «оно не имеет институционального значения».

Эрнан Лакунса критикует сообщение Хавьера Милея о весе LIBRA, но считает, что «оно не имеет институционального значения».
Бывший министр экономики Эрнан Лакунса высказал свое мнение как экономист о возможных последствиях скандала с криптовалютой песо LIBRA, в который был вовлечен президент Хавьер Милей, и хотя он считает, что не верит, что это будет иметь последствия на институциональном уровне, в отличие от запроса на импичмент, которым мотивируется часть оппозиции, он все же полагает, что были допущены серьезные ошибки в обращении главы государства и что это было «грубое мошенничество». «Давая интервью в понедельник вечером в эфире телеканала TN, Лакунса рассуждает, что если президент «педагогично» объяснял населению, что избыток эмиссии обесценивает валюту, «которая является институтом развития», то теперь он должен узнать, что «злоупотребление Twitter X (и социальными сетями в целом) обесценивает слово президента, еще одного института развития». «Глава финансового ведомства во время последнего этапа правления Макри обратил внимание на то, как Милей обращается со своим личным аккаунтом X, и сказал, что это подрывает само намерение вызвать доверие у инвесторов». «Это не то же самое, что заменить институты импульсами, если есть область коммуникации, область прессы, секретариат по коммуникациям. Я был частью правительств, где для коммуникации использовались сети, и они проходили 50 профессиональных фильтров. Конечно, спонтанность теряется. Роль твиттера - предвидеть, а роль правительства - надежно взаимодействовать с таким механизмом массовой коммуникации, как сети. Если мы заменим институциональные критерии импульсами любого чиновника, то будем иметь дело с кривыми, подобными той, что была в прошлую пятницу», - сказал он. Лакунза отметил, что „правительство очень невосприимчиво к критике и диссонансу мнений“, и это приводит к увольнению различных чиновников. Он назвал это признаком слабости за закрытыми дверями, которая может сработать против правительства. «Это уверенность в том, что кто-то вас о чем-то предупредит. Одержимые толкают вас на то, чтобы съесть кривую. Когда к этому добавляется злоупотребление инструментом, отсутствие институционального контроля и последователи, которые говорят одно и то же - «лучший президент», «лучший министр», - вы съедаете кривую. Я боюсь, что этот опыт, который, как мне кажется, не имеет институциональной тяжести - ничего общего с импичментом - может быть инкапсулирован. Но было бы лучше извлечь из этого урок для руководства». В частности, говоря об операции с песо LIBRA и ее создателях, он назвал ее „грубым мошенничеством“. «Вы хотите финансировать инвестиционные проекты для микро-МСП с помощью нестабильного финансирования? Вы не противостоите активам и пассивам», - иронизирует он по поводу сообщения, которым Милей продвигал проект на сайте X и которое позже удалил. »Он также обратил внимание на то, что различные аргентинские облигации и акции упали, и напрямую связал это с отсутствием доверия, которое возникло в результате предложения Милея о продвижении криптовалюты. «Инвестор задается вопросом, является ли неопытность, с которой было принято решение, исключением или правилом. Как принимаются решения? В окружении последователей? Являются ли они импульсом? Неужели никто не может предостеречь? Возникают сомнения», - говорит Лакунза, который является одним из главных экономистов Pro. »Инвесторы смотрят на все, в первую очередь на макроэкономические показатели, которые лучше, чем год назад. Но доказано, что институциональность полезна, о чем свидетельствуют последние Нобелевские премии. Валюта - жизненно важный институт; доверие к президенту - тоже. Это влияет на него. Это не отменяет фискального баланса и монетарного благоразумия, это ничего не отменяет; это разные вещи, но это не то, что происходит бесплатно», - сказал также бывший министр экономики провинции Буэнос-Айрес. Если бы я был инвестором, я бы хотел услышать об ошибках и о том, как избежать их повторения, а не выходить с „эконочантами“ или тем, что делал киршнеризм. Покажите механизмы, которые будут приняты, чтобы это не повторилось, как будут использоваться сети, как я буду формировать свою команду«, - размышляет он над заявлениями Милея, сделанными в понедельник вечером».