Эрнан Лакунса ответил Хавьеру Милею и Луису Капуто после их допроса, но президент снова перебил его.

Бывший министр экономики Эрнан Лакунса ответил в четверг на вопросы президента Хавьера Милея и главы казначейства Луиса Капуто, которые в резких выражениях раскритиковали его комментарии в эфире телеканала LN относительно того, что правительство могло бы отменить хеджирование обменного курса раньше. То, что казалось примирительным жестом со стороны бывшего чиновника, в итоге вновь вызвало гнев президента. «Если вы хотите подискутировать со мной, то сначала должны выполнить пять условий: Профицит бюджета; Выплата долга; Снятие cepo; Не лгать; Не действовать с целью порождения кризиса», - спровоцировал Милей в ответ на реплику Лакунсы, в которой тот напомнил о своем опыте в 2019 году и предупредил о рисках при попытке стабилизировать экономику. «Когда в субботу начали снимать цепочку, я был счастлив», - начал Лакунса, который сказал, что чувствует необходимость публично поделиться дилеммами, с которыми столкнулась его экономическая команда в конце правления Маурисио Макри. Он уточнил, что его целью было не полемизировать, а внести свой вклад. «Лакунса напомнил, что в период выборов 2019 года страна столкнулась с долговыми обязательствами в песо, эквивалентными 30% денежной базы, в условиях бегства песо, неконтролируемой инфляции и высокой неопределенности политической обстановки. Столкнувшись с таким сценарием, он объяснил, что есть два возможных пути: перепрофилирование платежей или финансирование за счет массовой денежной эмиссии. Альтернативой перепрофилированию был налет на Центральный банк, увольнение его президента и необеспеченная эмиссия песо в разгар валютного кризиса», - объяснил он. По его словам, такое решение могло привести к гиперинфляции, а бедность - к 50 процентам. В итоге инфляция в том году составила 54%, а бедность - 35%, что является очень высокими показателями, но далеко не самым худшим сценарием. В своем послании Лакунса также заявил, что цепо может стать хорошим инструментом для сдерживания бегства капитала в сочетании с репрофилированием. «В экономике есть три основных актива: песо, доллары и товары. Если спрос на один из них падает, два других резко возрастают«, - сказал он. „Наконец, он попросил не воспринимать его слова как критику, а как вклад в общественную дискуссию: “Пожалуйста, воспринимайте этот комментарий как вклад, а не как вызов и тем более не как наглость», - закончил он. «Несмотря на это, Милей в очередной раз дисквалифицировал его. «Я мог бы сказать вам, что вы либертицид, который решил испортить жизнь аргентинцам, чтобы взимать больший инфляционный налог (в конце концов, чтобы поставить CEPO) и навредить тем, кто спасся, объявив дефолт по долгу в PESOS, чтобы контролировать количество денег, и все это для того, чтобы прикрыть солнцем последствия бюджетного дефицита». В конце концов, вы решили ущемить свободу людей и таким образом прикрыть политику», - написал президент, и поиронизировал: „Вы, которые любите ставить оценки, по всем предметам провалились, а в вопросе свободы заслуживаете пребывания в Сибири СССР“. «В воскресенье в беседе с Хосе Дель Рио на телеканале LN Лакунса заявил, что правительство могло бы отменить ограничения гораздо раньше. «Оно могло сделать это еще в прошлом году. Но когда у него появилась возможность сделать это, правительство оказалось в уголке комфорта, который ему предоставило cepo. Назовем это кольцом. Оно находилось в углу стабильности, без волатильности, с долларом на экранах телевизоров и с падающей инфляцией. Эта стратегия дала результат за 15 месяцев, а более 30 дней назад она начала давать сбои», - сказал он. После этого он получил жесткий ответ от правительства». По словам обоих чиновников через X, заявления Лакунсы не отражают того, что происходило во время переговоров с Международным валютным фондом (МВФ) и реализации схемы бандажирования обменного курса. «Ты лжец», - написал Милей на своем аккаунте в X. А Капуто заявил: «Конец курсового коридора должен был наступить, когда нам удастся договориться о суммах». По его словам, конструкция режима коридора была согласована еще в августе прошлого года. Кроме того, в послании, выдержанном в критическом тоне, он заявил: «Оставим ложь киршнеристам». В этот четверг бывший чиновник Макри также направил ответ министру экономики. «Насилие, осуществляемое со стороны государства, является самым опасным», - написал он в первом послании „Тото“ Капуто. И добавил: «Мы не должны путать „остроту“ с грубостью. Оскорблять граждан с публичной позиции, даже незначительной, не смело и не смешно». «Именно тогда он прямо упомянул о последствиях интервью. «Я не лгал и не искажал вас. Я придерживался другой точки зрения. Неверно это или верно, но я сказал то же самое, что говорил уже давно: что было бы уместно начать ослаблять контроль в середине прошлого года, до того, как резервы зашатались, и в год, когда не было выборов. Я добавил, что смелее сейчас, чем потом«, - написал Лакунза в длинном и тщательном посте на сайте X. „Помимо поздравлений с экономическими заслугами, бывший чиновник выразил признательность Капуто и завершил свое выступление: “Вы знаете, что всегда можете рассчитывать на меня, хотя в этом и не будет необходимости». «Вскоре после этого от министра экономики пришел новый ответ, в более примирительном тоне, чем в прошлое воскресенье. «Я скажу вам, почему мы удивлены», - начал он. Как отметил государственный служащий, они получили ролик с полным интервью Лакунзы, который должен был вызвать искру. «Вы говорите, что мы планировали выйти после выборов этого года, что мы передумали из-за глобального кризиса и что мы могли бы выйти в прошлом году без каких-либо проблем. Все три вещи не соответствуют действительности, и нас беспокоит то, что мы уже рассказали историю такой, какая она есть, поэтому вы неявно говорите, что мы солгали. Вот почему мы сочли это оскорбительным и удивленным с вашей стороны. Повторяю, мы зафиксировали схему обменного курса в августе прошлого года и работали от души, чтобы выйти из нее до конца года, только мы знаем, сколько времени и сил мы потратили, чтобы закрыть ее раньше», - сказал Капуто. «И он продолжил: «Если бы мы попросили у МВФ 5-7 миллиардов, возможно, мы бы смогли это сделать. Но это заняло больше времени, потому что мы хотели выйти без стресса для людей (как мы всегда обещали), а для этого нам нужно было сделать это с оптимальным уровнем резервов». 20 миллиардов и 12,2 миллиарда авансом, которые мы просили у Фонда, были для них ведром холодной воды, и именно это отсрочило все до марта. Это не вопрос мнения, как вы говорите в своем твите. Все было именно так. И я думаю, что с учетом результатов этой недели, пусть и предварительных, задержка стоила того». «"»