"Это неприлично": с 2002 года сельское хозяйство перечислило в государственную казну 203 миллиарда долларов США в виде налогов у источника, и эта цифра вызвала ажиотаж.

После того как экономист Сальвадор Вителли в своем докладе показал, что государство собрало 203 миллиарда долларов США в виде экспортных пошлин, представители сельскохозяйственного сектора и агробизнеса назвали этот налог, который взимается в стране уже более двух десятилетий, "непристойным". Применение этого налогового бремени, по мнению сельских лидеров, на протяжении всего этого времени сдерживало инвестиции в сельскохозяйственный сектор. Исследование экономиста основано на базе данных за последние 34 года. Однако новая система экспортных пошлин для сельскохозяйственного сектора начала применяться в 2002 году. Вителли пояснил, что цифры взяты из записей Министерства экономики, поэтому идея показать их до применения системы Эдуардо Духальде заключается в том, чтобы показать рост кривой за последние 20 лет, в которые собираются самые высокие налоги через экспортные пошлины. "Если добавить разницу в обменных курсах, [это] 116 миллиардов долларов США дополнительно; 73 миллиарда долларов США объясняются последними четырьмя годами", - сказал он. Густаво Идигорас, президент Палаты масличной промышленности Аргентины и Центра экспорта зерна (Ciara-CEC), заявил, что уплата экспортных пошлин для экспортного комплекса зерновых и масличных культур "была непристойной" на протяжении десятилетий, но в особенности для комплекса промышленного производства сои, где по-прежнему существует высокий и пагубный уровень извлечения налогов. "Именно поэтому правительство должно начать со снижения пошлин на сою, уравнять их с другими, а затем свести их к нулю с помощью закона. Как и в случае с режимом стимулирования крупных инвестиций (RIGI), должен быть принят закон с графиком отмены удержаний", - предложил он. В том же ключе Карлос Кастаньяни, президент Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), добавил, что они всегда выступали против всего, что связано с экспортными пошлинами, считая их полностью искажающим налогообложение. "Когда вы посмотрите на сумму, которую сельская местность внесла более 20 лет назад, если бы эти деньги вернулись в производство, сегодня была бы совсем другая реальность. Поэтому мы призываем новое правительство ввести график снижения налогов у источника". Это действительно немедленно оживило бы производство в нашем секторе", - сказал он, добавив, что "всегда необходимо упрощать вещи, чтобы обычные граждане, не вовлеченные в нашу деятельность, могли понять, о чем идет речь". Он пояснил: "Мы говорим, что грузовик, который вы видите на дороге, любой грузовик, который загружен, в данном случае, соей, как правило, перевозит около 30 000 килограммов. Из этих 30 000 килограммов 10 000 килограммов добываются непосредственно государством. Затем производитель должен посадить ее, ухаживать за ней, собрать урожай и доставить его в порт. А на оставшиеся 20 000 килограммов он должен жить, платить по своим обязательствам и покупать средства производства. Это для того, чтобы дать представление о несправедливости экспортных пошлин. Учитывая отсутствие инфраструктуры - дороги в плохом состоянии и разрушенные сельские дороги, - очевидно, что деньги были использованы не по назначению", - добавил он. Орасио Салаверри, президент компании Carbap, согласился с ним и напомнил, что знаменитый предлог применения пошлин всегда использовался для того, чтобы добиться так называемого снижения внутренних цен. "Мы собрали более 203 000 миллионов долларов США и живем в условиях очень высокой инфляции, а внутренние цены, в основном цены на продукты питания, взлетели до небес. Великое оправдание, великая ложь, великий миф рухнул. Удерживаемые налоги не служат для снижения внутренних цен", - уточнил он. "Салаверри продемонстрировал, что удерживаемые налоги, по сути, преследовали другую цель. "Очевидно, что они действительно служат той цели, для которой их использовали: простому инструменту сбора налогов. Однако при этом я говорю, что есть и отягчающий фактор: они дестимулировали все продуктивные процессы. Теперь ничего не остается, как сесть за стол, изучить то, что произошло, увидеть, насколько это провально, какие неудобства это вызвало в производственных процессах, чтобы сказать, что налоги у источника должны исчезнуть, и что нет никаких оснований для их применения. Удержания - это ужасный, искажающий реальность налог. В докладе Аргентинского сельского общества (SRA), опубликованном в прошлом году, напоминается, что 4 марта 2002 года в Официальной газете было объявлено о повторном введении удержаний как "временного налога, призванного помочь наиболее незащищенным секторам". Налог, который в то время применялся как нечто "исключительное", но который действует и сегодня, и, что еще хуже, тормозит развитие не только сектора, но и страны. По подсчетам организации, в период 2001-2022 годов сельскохозяйственные производители перечислили в казну более 175 миллиардов долларов в виде удержанных налогов. Однако бедность растет. В 2001 году она достигла 16 500 000 человек, а в 2022 году - 20 200 000. Кроме того, последняя сельскохозяйственная перепись показала, что производителей стало на 70 000 меньше. За этот период их число сократилось с 297 000 до 227 000. Эти деньги можно было бы потратить на больницы, школы, инфраструктуру, заботу о населении, но этого не произошло: субсидии раздавались вместо того, чтобы способствовать развитию культуры труда и производительности", - говорят они.