"Это непростительно": язвительный диагноз руководителя, который говорит, что Аргентина потеряла 25 миллиардов долларов инвестиций.

РОСАРИО - За последние 15 лет Аргентина потеряла около 25 миллиардов долларов США на инвестициях в сою, начиная с первичного производства, индустриализации, машиностроения, переработки и заканчивая экспортом, из-за применения антиэкспортной государственной политики, например, налогов у источника. В то же время, благодаря этому комплексу, страна потеряла 45 миллиардов долларов США в валюте. "Эти данные привел Густаво Идигорас, президент Палаты нефтяной промышленности Аргентинской Республики (Ciara) и Центра экспортеров зерновых (CEC), в своем выступлении на дискуссии "Вызовы и возможности агробизнеса: текущий и будущий анализ для государственного и частного сектора" в рамках выставки IDEA Rosario Experience. "Если посмотреть, сколько иностранной валюты мы могли бы получить за последние 10 лет, то это как раз и есть внешний долг перед Валютным фондом: Аргентина могла бы получить 45 миллиардов долларов США, только если бы позволила соевым бобам иметь такую же кривую роста, как в Соединенных Штатах. Если бы мы росли, как Бразилия, то за последние 10 лет получили бы 70 миллиардов долларов. Если бы мы росли такими же темпами, как развитые страны, для которых соя не является приоритетом, но мир требует ее, мы бы получили ровно столько, сколько сейчас должны МВФ. Это непростительно, - подчеркнул он, - мы конкурируем с Бразилией и Соединенными Штатами. Есть 100 рынков, которые покупают у нас, главный клиент Аргентины - Вьетнам, и это не Европа уже много лет". В то время как в Бразилии производство сои выросло на 88 %, а в США - на 36 %, в Аргентине рост был нулевым. В то время как Бразилия и США развивали промышленное производство сои, причем в Бразилии рост составил 55 %, а в США - 27 %, в Аргентине рост был нулевым. В то время как производство и экспорт биодизеля в этих странах выросли на 145 %, в Аргентине рост был нулевым. Мы находимся в абсолютном застое уже 15 лет. За 15 лет никто не заработал в Аргентине ни доллара больше, и наши конкуренты обошли нас", - добавил он. Для Идигораса есть дебаты, которые проходят каждый год с каждым правительством по вопросу налогов, удерживаемых у источника. "Это правительство, прежде всего, заявило, что налоги у источника не должны существовать, что они искажают и злоупотребляют, но что сейчас не время их отменять. И возникает вопрос, когда наступит подходящее время для их отмены, потому что всегда найдется причина, чтобы их не отменять. Сейчас правительство сделало позитивный шаг, снизив и отменив некоторые тарифные позиции на говядину и говяжьи продукты. Но мы должны перейти непосредственно к сути вопроса, к матери великой тарифной битвы - сое, которая составляет 33 % от стоимости FOB. Это означает, что через несколько месяцев, я не знаю, сколько производителей, с увеличением затрат на производство, с обменным курсом и падением международной стоимости, решат инвестировать в сою в Аргентине. А если этого не произойдет, что будет в 2025 году? Если бы мы снизили [экспортные пошлины] с 33 до 25 процентов, через шесть месяцев у нас было бы на 5 миллиардов долларов больше. Мы должны принимать такие решения, и лучшая альтернатива, которая у нас есть, - это закон с программой отмены DEX [экспортных пошлин]. Это единственная альтернатива, и сейчас наступил политический момент, чтобы сделать это. У Аргентины больше не будет много возможностей. Мы хотим видеть конкретные вещи, мы обеспокоены, мы не хотим потерять следующие несколько лет", - отметил он. Руководитель Ciara- CEC подчеркнул, что правительство согласно с концепцией снижения удержаний с сектора, но не со временем, которое должно быть гораздо короче: "Сегодня те, кто производит в сельской местности, знают, что цифры не закрываются, и единственный способ закрыть эти цифры - программа по снижению удержаний. Не только для производителя, но и для промышленности, которая покупает сою, перерабатывает ее и продает всему миру. А также для самого правительства с точки зрения того, как мы унифицируем обменный курс и как мы можем поднять cepo. Где мы будем генерировать доллары в 2025 году? В связи с этим руководитель напомнил, что простаивающие мощности промышленных предприятий очень высоки: "В лучшем случае они могут использоваться на 65%, и при таком количестве мы радуемся, потому что теряем меньше денег". В то же время наши конкуренты работают на полную мощность, инвестируя в увеличение мощностей от 4 до 5 миллиардов долларов США в год". Рассматривая среднесрочную перспективу производства, Идигорас сказал, что можно было бы производить еще 200 миллионов тонн зерна, но для этого нет инфраструктуры. "Нет дорог, которые могли бы их поддерживать, нет подъездов к портам, которые сегодня находятся в худших условиях, чем зона боевых действий в Украине; у нас также есть шоссе, которое 15 лет назад было очень красивым, Хидровия, но сегодня корабли становятся все больше и больше и имеют более глубокую осадку. Предыдущее правительство национализировало администрацию, но потом поняло, что у него нет для этого возможностей, и наняло земснаряд, что привело к феноменальному превышению расходов, и теперь нам приходится платить за него, потому что оно задолжало 90 миллионов долларов. Но помимо этого, мы отдаем объем экспорта в Бразилию. Корабли уходят из Аргентины и вынуждены идти в Бразилию, чтобы завершить свой груз, потому что здесь они уходят наполовину полными или пустыми. Поэтому, если мы хотим развиваться, мы должны инвестировать в инфраструктуру", - сказал он. В заключение Виктор Аккастелло, заместитель генерального директора Ассоциации аргентинских кооперативов (ACA), который также участвовал в дискуссии, отметил, что необходимо сектору для развития: "Новый закон, не более того, новый закон, который установит путь для роста. После этого бизнесмен адаптируется, и мы сможем конкурировать". Мы знаем, как производить биоэтанол, фактически мы экспортируем его в Европу, как и биодизель. Сейчас есть возможности, в краткосрочной перспективе отдача будет быстрой, потому что к 2026 году мы можем увеличить производство за счет расширения или новых промышленных предприятий". Для Idígoras не хватает единства агропромышленного сектора, чтобы иметь единую программу действий. "У нас столько видений, сколько производителей, сборщиков, переработчиков, промышленников и экспортеров. И это делает нас очень слабыми в политическом и электоральном плане. Те, кто находится у власти в Аргентине, выигрывают выборы не потому, что хорошо отзываются о сельском хозяйстве, а потому, что выступают против него", - заключил он.