Это справедливость, а не преследование

Вчера страна пережила один из тех дней, которые история запишет как уникальные, а общество будет помнить даже по прошествии времени. Впервые, по сути, демократически избранный президент (в данном случае дважды избранный на пост президента) оказался в тюрьме за коррупционные преступления. Дело Кристины Киршнер нельзя сравнивать с делом Карлоса Менема, поскольку Менем находился под стражей чуть более пяти месяцев, а решение о его заключении вынес судья первой инстанции Хорхе Урсо. Более того, впоследствии Менем был оправдан Кассационной палатой, хотя и с прискорбным аргументом, что прошло «разумное время». С другой стороны, Кристина Киршнер отправится в тюрьму и останется там на несколько лет после окончательного приговора, в который вмешались не менее 20 судей и в котором есть два одинаковых приговора - суда первой инстанции и Кассационной палаты - до вчерашнего решения Верховного суда. Как можно предположить, высшей судебной инстанции страны было трудно игнорировать напряженную и длительную работу судей и прокуроров нижестоящих судов и изменить все, что уже было решено. Постановление суда заслуживает того, чтобы с ним ознакомиться, поскольку оно опровергает каждый из аргументов, с помощью которых защита бывшего президента пыталась изменить приговор, вынесенный ей. Одной из странностей позиции Кристины Киршнер и ее адвокатов является какофония по поводу неправдоподобного судебного преследования бывшего президента. Строго говоря, вечное лишение права занимать государственные должности - это дополнительное и автоматическое наказание для тех, кто осужден за преступление, связанное с обманом государства. Короче говоря, это не произвольное решение каких-то судей, а наказание, предусмотренное Уголовным кодексом за данное преступление. В любом случае поразительно, что его защита не подняла вопрос о неконституционности наказания в виде вечного лишения права занимать государственные должности в то время, если знала, что последующей мантрой киршнеризма станет несуществующее запрещение Кристины Киршнер. Несомненно то, что впервые бывший президент будет заключен в тюрьму на несколько лет и за совершение коррупционных деяний; со вчерашнего дня речь уже не идет о предполагаемых коррупционных деяниях, поскольку несомненно, что она совершила коррупционные действия при исполнении государственных обязанностей. Это было окончательно установлено высшей судебной инстанцией страны, что сделало это дело, названное Виалидад, «res judicata», которое практически невозможно отменить в будущем. Действительно, в Уголовно-процессуальном кодексе есть статья, предусматривающая возможность подачи апелляции на пересмотр окончательного приговора, но она устанавливает условия, при которых можно получить доступ к такому пересмотру. В случае с Кристиной Киршнер ни одно из этих условий не существует. Бывший президент может обратиться в Межамериканский суд по правам человека, но, как признал сам Рауль Заффарони, друг перонистского лидера, это ей не поможет. Требования для обращения в этот суд бесконечны и занимают очень много времени. В ближайшие несколько часов Верховный суд, вероятно, направит свое решение генеральному прокурору Эдуардо Касалю, который затем передаст его прокурору устного суда Диего Лучани, автору знаменитого заключительного аргумента о коррупции в политике. Председатель суда, вынесшего ей обвинительный приговор, судья Хорхе Горини, приказал Кристине явиться в суд в течение ближайших пяти рабочих дней и уведомить его о том, что отныне она будет заключенной. Скорее всего, ее защита будет просить о домашнем аресте, и суду будет очень сложно отказать ей в этом, хотя существуют процессуальные шаги, которые не может игнорировать ни один судья. Например, мнение всех сторон и, прежде всего, прокурора. Процесс может занять несколько дней; скорее всего, в это время бывший президент будет находиться в тюрьме или полицейском участке в ожидании окончательного решения судьи». Прокурор Лучани установил в ходе судебного процесса, что хищение у государства по делу Виалидада достигло цифры в 1 миллиард долларов; суд первой инстанции оценил его в 600 миллионов долларов на момент судебного разбирательства. Справедливость всегда выражается в песо, поэтому уточнение необходимо. Как бы то ни было, судье Горини придется обновить эту цифру с учетом прошедшего времени и произвести арест имущества Кристины Киршнер на эту сумму, как постановил Верховный суд. Или же конфисковать все ее имущество, если ее активы не достигают этой суммы. После этого Anses предстоит выяснить, будет ли она продолжать получать пенсию ex gratia, поскольку в период пребывания на посту главы государства она была осуждена за коррупционные действия. Зачем награждать того, кто совершил преступление? «Дело было возбуждено в 2008 году Элисой Каррио и несколькими другими членами ее партии по обвинению в незаконном объединении, которое, строго говоря, должно было быть применено к бывшему президенту, если ознакомиться с аргументами судов, которые ее судили. Три прокурора (прокурор устного суда Лучани, прокурор Кассационной палаты Марио Вильяр и глава всех судов Эдуардо Касаль) согласились с тем, что это было незаконное объединение с целью кражи денег у государства. Однако и Кассационная палата в составе судей Мариано Борински, Диего Барроетавенья и Густаво Хорноса, причем последний выразил несогласие, и Верховный суд решили не изменять решение устного суда, который осудил ее за обман государства, а не за незаконную связь, и сократил срок наказания с двенадцати до шести лет лишения свободы. «Намерение, которое оба суда никогда не высказывали открыто, заключалось в том, чтобы не затягивать новыми изменениями и без того длительный судебный процесс, продолжавшийся 17 лет». Судья первой инстанции Хулиан Эрколини не смог добиться значительного прогресса в первые годы после 2008 года, поскольку Киршнеры, находившиеся тогда у власти, отклоняли запросы на информацию, направляемые ему магистратом. Только после прихода к власти Маурисио Макри в 2015 году Дирекция дорог, возглавляемая Хавьером Игуаселем, предоставила судье Эрколини всю запрошенную им информацию. Но подавляющее решение против Кристины Киршнер и ее ответственности за преступление было подписано в 2016 году двумя первыми прокурорами по этому делу, Херардо Поллиситой и Игнасио Махикесом. «Строго говоря, Верховный суд (или большая его часть, за исключением судьи Рикардо Лоренцетти, который был нацелен на быстрое разрешение дела) готовился вынести решение по жалобе Кристины Киршнер к концу июня», - говорят судебные источники. Именно бывший президент ускорила темп, когда десять дней назад объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост провинциального депутата, а вскоре после этого мобилизовала перонизм и профсоюзы, которые к ней пристрастились, чтобы отвергнуть то, что в то время было возможным решением высшего суда. Столкнувшись с возможностью разрастания скандала, верховные судьи решили вчера отложить решение, которое они уже изучали и обдумывали с тех пор, как 40 дней назад к ним поступило объемное досье. Вокруг Кристины Киршнер всегда происходят странные вещи; теперь нельзя игнорировать тот факт, что именно она добилась повышения своего тюремного статуса. Тюремное заключение Кристины Киршнер и запрет на занятие ею государственных должностей, естественно, будут иметь политические последствия. Она, Хавьер Милей и Маурисио Макри - три самых заметных политических лидера в стране. Со вчерашнего дня Кристина является частью архива истории. Странно, но перонизм не искал и не пытался обновить свое лидерство после более чем 20-летней гегемонии семьи Киршнер на пике ее развития. Можно сказать, что во время кризиса 2001 года альтернативы Карлосу Менему тоже не было, но нельзя отрицать, что были такие лидеры, как Эдуардо Духальде, Карлос Ройтеманн или Хосе Мануэль де ла Сота, у которых были условия, чтобы сменить Менема. И действительно, они это сделали, прежде всего Духальде, хотя после того, как Менем отказался от второго тура с Нестором Киршнером на президентских выборах 2003 года. Заменой Менема стала Киршнер, которая идеологически выражала антиподы Менема: «Перонизм не является, по крайней мере, в настоящее время, политической и электоральной альтернативой правящему миленизму». Тюремное заключение и дисквалификация Кристины Киршнер могут снизить риск для страны (ведь уже точно известно, что она не вернется на государственный пост), но это не решает всей проблемы Аргентины без политических альтернатив. Президенту до сих пор не удалось вывести страну из экономического спада, и, кроме того, Центральному банку пришлось сократить долговые обязательства в долларах, чтобы увеличить резервы и достичь целей, согласованных с Валютным фондом. Это опровержение Милея самим Милеем. «В выходные президент был замечен на большой сцене Мадридского экономического форума, частного мероприятия в столице Испании, демонстрируя поведение и жесты, которые не подобают президенту страны. Они свидетельствовали, скорее, о недостатке эмоционального равновесия, которому способствуют старые травмы. Милей также нелицеприятно отозвался о премьер-министре Испании, хотя и не назвал его по имени; Педро Санчес может быть сомнительным лидером, но он является председателем правительства страны, на должность которого он был избран в соответствии с демократическими принципами ее Конституции. Испанцы - единственные, у кого есть власть, чтобы сменить его. Кристина была бы ужасной альтернативой, но правда в том, что она больше таковой не является». »Если перонизм не является альтернативой Милеи, а он таковой не является, то какова же тогда альтернатива? Макри следует быть более осторожным в переговорах о предстоящих предвыборных союзах с Милей, особенно после того, как стало известно, что Карина Милей навязывает Макризму обязательство баллотироваться под именем La Libertad Avanza на выборах в Буэнос-Айресе и на национальных выборах. Pro может потерять свою идентичность как политическая партия. Макри должен меньше полагаться на переговоры своих делегатов и больше опираться на тех, кто требует большей независимости от Pro. Поражения в политике случаются, и это не обязательно конец, напротив, иногда они могут стать необходимым условием для будущей победы. «Вчера Кристина Киршнер не только получила окончательный приговор, который удаляет ее из общественной жизни; она могла бы и дальше оказывать отдаленное и безличное влияние на перонизм. Но перонизм очень редко принимает руководство, которое точно не будет иметь электоральной привлекательности. Не внушает доверия даже ее обличение законной войны, которую нужно судить и осуждать; законная война - это слово, придуманное американцами и затем, как ни парадоксально, принятое латиноамериканскими популистскими правительствами. Невероятная юридическая война, обрушившаяся на Кристину Киршнер, обличает якобы имевший место сговор судей и прессы с целью осуждения народных лидеров, не находящихся у власти. Это ложь: первая часть расследования по делу Виалидада, с 2008 по 2015 год, проводилась при правительстве самой Кристины. Устный и публичный суд, приговоривший ее к шести годам тюрьмы и пожизненному лишению права занимать государственные должности, был проведен и завершился, когда она была вице-президентом страны, в период с 2019 по 2023 год. Это не судебное преследование популярного лидера, как она утверждает; перед нами лишь исторический факт правосудия против извращенной коррупции в политической линии».