Судья Ирурсун не сдается и подает ходатайство о принятии временной меры, чтобы не уходить на пенсию из Федерального суда

Судья Федерального суда Мартин Ирузун, которому 18 июля исполняется 75 лет, не намерен уходить на пенсию. Правительство отказалось направить его кандидатуру в Сенат для утверждения нового назначения, поскольку намерено реформировать суд, но Ирузун готов бороться и сопротивляется. «Именно поэтому он подал самостоятельное ходатайство о принятии обеспечительных мер в административный суд с целью приостановления действия положения Конституции, обязывающего его продлить срок полномочий. «Ирузун, входящий в состав II палаты Федеральной палаты, утверждал, что конституционная оговорка, обязывающая его покинуть должность по достижении 75 лет, является «абсолютно недействительной», поскольку Учредительное собрание 1994 года превысило свои полномочия, включив ее в текст Конституции». Ходатайство было подано в Национальный суд по административным спорам под руководством судьи Вальтера Лара Корреа при участии адвоката Альберто Спота. «Правительство Хавьера Милеи до сих пор не направило в Сенат документы Ирурсуна для получения согласия, требуемого Конституцией для продления полномочий судей, превысивших этот возраст». Без этого формального шага судья должен будет покинуть свой пост чуть более чем через пять недель. Правительство намерено реформировать Федеральную судебную систему и воспользоваться уходом Ирурсуна на пенсию для реорганизации Федеральной палаты, которая является стратегическим судом по делам о коррупции, поскольку именно от нее зависит, будут ли дела против чиновников — Мануэля Адорни, Диего Спаньюоло, Карины Милей и Хавьера Милея по делу «Peso Libra» — продвигаться и дойти до суда или же будут заморожены. «С уходом Ирурсуна планируется объявить новый конкурс на замещение его должности. На этой неделе правительство уже продвинулось вперед с замещением двух других должностей в суде, поскольку Совет магистратуры одобрил тройку кандидатов на замещение вакансий судей Леопольдо Бруглиа и Пабло Бертуцци. Последний может остаться на той должности, на которую он претендовал. «Суть аргументации Ирурсуна носит технический характер. Он утверждает, что положение статьи 99, пункта 4, третьего абзаца Конституции (которое устанавливает, что судьи, достигшие 75-летнего возраста, для продолжения работы на своих должностях на пятилетний срок должны пройти повторное назначение с согласия Сената) является недействительным, поскольку Учредительное собрание 1994 года никогда не имело полномочий включать его в Конституцию. Закон, который провозгласил необходимость конституционной реформы и определил вопросы, которые Учредительное собрание могло изменить, уполномочил членов Учредительного собрания пересмотреть механизм назначения и отстранения судей, но не давал права устанавливать возрастной ценз для занятия должности. «По этой логике положение о 75 годах было бы недействительным с самого начала и, следовательно, не могло бы вступить в силу. Суд уже высказался по этому же вопросу в прецеденте, связанном с судьей Леопольдо Шиффрином, в 2017 году, где большинством голосов подтвердил оспариваемое конституционное положение, тем самым изменив позицию, которую он занял несколько лет назад в деле судьи Карлоса Файта. «Но Ирурсун нашел лазейку, поскольку большинство в Суде, сформировавшее прецедент «Шиффрин», уже не существует. С уходом в отставку судьи Хуана Карлоса Македы, который вышел на пенсию в начале года по достижении 75-летнего возраста, состав Суда изменился, и если бы сегодня был рассмотрен аналогичный случай, не было бы большинства для поддержания этой доктрины». «Стандарт Шиффрина исчез, что не позволяет считать его действующей доктриной Верховного суда», — утверждается в документе. Ирурсун также сообщил, что оставляет за собой право с указанием причин заявить отвод любому судье Верховного суда, который участвовал в качестве члена Учредительного собрания в реформе 1994 года и одобрил оспариваемую положения, поскольку тот не сможет беспристрастно высказаться о законности акта, который он сам совершил. Речь идет, строго говоря, о судье Орасио Росатти. «Срочность ходатайства о принятии обеспечительных мер обусловлена тем, что 18 июля Ирурсуну исполняется 75 лет. Если к этой дате не будет принято судебное решение, приостанавливающее действие конституционной положения, судья автоматически уйдет в отставку. И эта отставка, однажды произойдя, будет необратимой: не существует правового механизма для восстановления судьи в должности после того, как он был отстранен от нее в связи с достижением возрастного предела». Если действие спорного положения не будет приостановлено, судья будет вынужден покинуть свой пост и прекратить исполнение своих обязанностей, как только ему исполнится семьдесят пять лет, что произойдет 18 июля; это приведет к необратимой и фатальной ситуации», — предупреждается в документе. По этой причине Ирурсун просил вынести обеспечительное решение немедленно, без направления уведомления противоположной стороне — государству, — а также оспорил как неконституционные ряд положений закона № 26.854, регулирующих порядок применения обеспечительных мер в отношении государства, в частности те, которые предусматривают предварительное согласование ходатайства с обеими сторонами и приостанавливающее действие апелляционной жалобы. По его мнению, эти нормы сделают невозможным эффективное судебное защиту, поскольку предусмотренные ими сроки несовместимы с срочностью дела. «Дискуссия о возрастном цензе для федеральных судей имеет свою историю. Судья Фейт поднял этот вопрос в 1999 году и добился благоприятного решения, которое признало недействительным положение о 75-летнем возрасте, введенное в 1994 году. Спустя годы, в 2017 году, дело Шиффрина отменило эту судебную практику. Теперь Ирурсун пытается открыть третью главу».