Бывшие руководители Института кино и аудиовизуальных искусств при администрации Киршнера оправданы

После четырех месяцев судебного разбирательства и 17 лет расследования бывшие руководители Национального института кино и аудиовизуальных искусств (INCAA) Лилиана Амалия Мазуре и Хорхе Армандо Альварес были оправданы судом по делу, в котором они были обвинены в мошенничестве с субсидиями на производство кинофильмов. Решение было вынесено судьями Федерального устного суда № 2 Хорхе Горини, Родриго Гименес Урибуру и Нестором Костабелем, оно также коснулось Фернандо Рубена Соколовича, Пабло Луиса Ровито и Алехандро Хуана Тоссенбергера. Судебный процесс, начавшийся 3 июня, завершился оправданием пяти человек, которые предстали перед судом, без взыскания судебных издержек. «Тоссенбергер был оправдан, поскольку прокурор не выдвинул против него обвинения. Суд также постановил оправдать Мазуре, Альвареса, Соколовича и Ровито. Лилиана Мазуре и Хорхе Альварес возглавляли INCAA во время правления Нестора и Кристины Киршнер. Дело вел прокурор Диего Лусиани, но судебный процесс проводил прокурор Хосе Ипохорски Ленкевич, который в конечном итоге предъявил обвинение только по одному из 140 фактов, которые изначально были предметом обвинения. Расследование дела началось в 2007 году. Покойный судья Клаудио Бонадио возбудил уголовное дело против них и Хорхе Косчиа, который возглавлял INCAA с 2002 по 2005 год, но скончался до начала судебного разбирательства. Хорхе Альварес занял пост президента агентства в декабре 2005 года, сменив Косчиа. Он оставался на этой должности до 2008 года, когда его сменил Мазуре. «Их обвинили в нарушениях при заключении соглашений с различными продюсерскими компаниями и в несоответствиях в отчетах о расходовании выделенных субсидий». Однако дело сошло на нет, как описал источник, следивший за ходом дела. Федеральный судья Клаудио Бонадио расследовал дело, в ходе которого было изъято 150 досье по стольким же фильмам. «Обвинение продвинулось и превратилось в мегадело, в котором ставился под сомнение размер финансовой помощи, предоставленной продюсерским компаниям, использование ими этих денег, а также то, как они отчитались по ним. Были проанализированы полномочия директора INCAA, согласно статье 3, пункт J закона 17.441, по заключению соглашений с продюсерскими компаниями с долей участия до 70 процентов бюджета. Так дело дошло до суда в июле прошлого года, но когда начался процесс, и начали анализировать досье и заслушивать показания, все пошло на спад». Из 140 фильмов, о которых шла речь, обвинение осталось только по одному проекту, «История Латинской Америки», где было сдано меньше эпизодов, чем было согласовано. Однако существовал договор, в котором было оговорено, что механизмы являются установленными, поэтому и в этом случае преступление не было обнаружено. Судьи огласят мотивировочную часть приговора 11 ноября, но источники в судебных кругах пояснили, что данный приговор был вынесен из-за отсутствия доказательств, подтверждающих передачу дела в суд, и тем более обвинения со стороны прокуратуры, которое сводилось к одному-единственному факту. Дело представлялось как предполагаемый сговор между чиновниками и продюсерами, но ничто из этого не было доказано в ходе процесса. Обвинение не было подтверждено, сообщил источник в суде.