Милей, Макри и угроза «разрушительного разрушения»

Возможен ли «Милейизм» без Милеи? Наступает ли время «постмилейистского» неомакризма? В этих двух вопросах сходятся действия последних недель двух политических партнёров, которые в итоге отдалились друг от друга и теперь, кроме того, начинают ещё больше подчеркивать своё отличие от «милейизма»: Патрисия Буллич и Маурисио Макри. «Отстранение Буллич от дела Адорни и возвращение Макри в политическую арену ведут к одной и той же цели. Ситуация дает им возможность сделать шаги, пока что осторожные, к восстановлению воли к власти, которую они без раздумий передали Милеи, когда он стал президентом. «Пора поддержать»: это был девиз Макри с тех пор, как Милей пришел к власти, и несмотря на пренебрежительное отношение милейцев к его фигуре и его амбициям по созданию своего рода совместного правительства. Теперь послание макристов другое: «Следующий шаг» — лозунг, с которым Макри вновь отправился в поездку по Аргентине. «Как будто привязка к милейскому времени исчерпывается и начинает открывать путь для запуска других этапов на том же пути». Но есть два центральных вопроса, которые заставляют проявлять осторожность. Во-первых, не является ли оценка сильных и слабых сторон правительства поспешной политической интерпретацией? И во-вторых, что является обратной стороной первого вопроса: сохраняет ли правительство козырь, гарантирующий его положительную связь с большинством избирателей? То есть настойчивое стремление правительства к постоянной жесткой экономии любой ценой как движущей силе снижения инфляции — это защитный щит от поражения на выборах? Этот политический противоракетный щит по-прежнему действует? «Своими промахами Милей и либертарианцы невольно подстегивают эти амбиции своих мягких оппонентов, как внутри страны, так и за ее пределами. Дело Адорни оставило Макри с положительным политическим балансом: именно он в 2025 году предвидел проблемы, связанные с назначением Адорни главой кабинета. Это также позволило Буллич дистанцироваться от инерции «милеистов» и присоединиться к движению за прозрачность. «С другой стороны, напряженность в отношениях правительства с академическим сообществом вызывает недовольство у той части среднего класса, которая исторически голосовала за макризм, а теперь осталась без представительства: на марше на прошлой неделе раздавались голоса, которые подводили итоги в пользу тех утраченных лет; даже киршнеризм возрождался в этих разговорах с аргументами, пронизанными почти отчаянием и политической безысходностью: «По крайней мере, у нас были занятия», — говорила обеспокоенная молодая девушка, которая в прошлом не голосовала за киршнеризм». Внутренние разногласия среди либертарианских активистов в партии «X» и конфронтация между ключевыми фигурами политического руководства, такими как Сантьяго Капуто, Мартин Менем и Карина Милей, также не помогают правительству: они ставят «милейство» в положение политического подростка, опьяненного нарциссизмом власти, неспособного к саморегуляции: наиболее активные граждане смотрят на них с недоверием и беспокойством. Как страна может управляться политической группой, члены которой предстают перед обществом, больше сосредоточенные на борьбе за сферы влияния, чем на консолидации неотложных и необходимых государственных мер? Буллрич также стала мишенью ядовитых твитов с аккаунта в X, который приписывают Менему. Является ли эта внутренняя борьба в формате цифровой студенческой группировки окном возможностей для Буллрич? Сможет ли он превратить этот внутренний хаос в возможность укрепить ту политическую позицию, которую ему удалось продемонстрировать в Сенате? «Битвы, которые Милей ведет в контексте культурной войны, которая в последнее время усилилась, тоже не идут ему на пользу. От темы абортов до дела Эсперта, которое Милей вновь поднял, хотя общество об этом не просило, президентская власть оказалась подвергнута ненужному риску. Каждое заявление президента опиралось на данные, опровергаемые статистическими данными Аргентины, региона и мира, а также на аргументы, концептуально, по крайней мере, слабые. А в случае с Эспертом оправдательная интерпретация президента не подтверждается судебной логикой. «Именно поэтому действия Буллич, направленные на подчеркивание собственной идентичности, которые стали систематическими в последние два месяца, и будущее, которое начинает представлять себе Макри. Этот шаг начинает фиксироваться со стороны правящей партии. Мартин Менем дал понять, что его беспокоит возможная выдвижение Макри в качестве кандидата в президенты в 2027 году: «Это было бы услугой киршнеризму», — сказал он в воскресенье». Для правительства достаточно, чтобы «эффект Макри» в 2027 году сработал по той же логике, что и «эффект Ларреты» на выборах в Буэнос-Айресе в 2025 году: раскол в лагере Ларреты лишил партию «Про» 9 процентов голосов, и ей пришлось довольствоваться 16 процентами, которые она получила с Лоспенато. Если бы они действовали сообща, они получили бы около 25 процентов голосов. С учетом перспектив следующего года можно понять беспокойство сторонников Миле, особенно в контексте президентских выборов: в условиях раздробленности электората потеря голосов правого толка, увлеченных за Макри, пусть даже в небольшом количестве, представляет собой проблему для либертарианских амбиций. «Политический нюх Макри не упускает из виду дилеммы, которые несет будущее. Пока совершенно не ясно, являются ли его ходы на политической доске максимальными: стратегией, которая приведет его к президентской кандидатуре с обещанием того же экономического курса, но с республиканской политической культурой. Этот вариант сложнее: политический капитал, отданный «милеистам» за последние два года, не дается даром. Сколько у него осталось собственных избирателей? Но минимальный вариант — это другая возможность: поддерживать кандидатуру как угрозу, достаточную для того, чтобы договориться с правящей партией о лучших политических условиях и найти какую-то брешь, через которую протащить свое собственное видение. «Для правительства наступают ключевые месяцы. Выборы 2027 года вынуждают его вступить в «творческую» стадию шумпетерианской концепции «созидательного разрушения», которая доминирует в политико-экономическом воображении Милеи. Риск заключается в том, чтобы не оказаться в тупике, из которого трудно выбраться, — в тупике простого «разрушительного разрушения»: уничтожения рабочих мест и целых секторов, которое слишком долго не находит благотворного поворота. В эту стагнацию начинают проникать политические амбиции, которые оставались в зародыше с тех пор, как Милей стал президентом. «В этих условиях полная поддержка модели Милея изнутри, как в случае с Буллич, или с периферии, как в случае с Макри, становится рискованной для этих игроков у власти: они могут оказаться привязанными к политическому курсу, который не сможет противостоять постоянному давлению аргентинского маятника». Положительная реакция на потенциал правительства опирается на память рядового аргентинца: экономические результаты правящей партии вызывают беспокойство во многих аспектах, но, по крайней мере, при относительно контролируемой инфляции у гражданина-потребителя есть небольшая уверенность. Эта мелодия звучит примерно так: денег не хватает до конца месяца, но, по крайней мере, известно, до какого числа их не хватит. Воспоминания об опыте правления Масси и Киршнера и инфляции, достигшей 213 процентов в 2023 году, все еще свежи: могут ли они повлиять на ситуацию в этапе задолженности домохозяйств? Аргентинский опыт кризиса, сформированного вокруг неконтролируемых цен, с угрозой гиперинфляции и предсказуемым крахом потребления, все еще сильнее, чем недавний опыт задолженности домохозяйств? Исходя из этой гипотезы, Милей настаивает на жесткой экономии даже в такие деликатные моменты: фискальный якорь как ответ на все, не только в макроэкономическом, но и в политическом и социальном плане. Благодаря этой железной воле он убеждает рынки в серьезности своих намерений: быть финансово ответственным и устойчивым, способным взять на себя выплату долга. А гражданам он дает то, что обещал: контроль над инфляцией, которая считалась взятой под контроль до мая 2025 года, но с июня прошлого года снова начала неуклонно расти вплоть до марта этого года включительно. Победа партии «La Libertad Avanza» на выборах в мае с показателем инфляции 1,5% является ориентиром на 2027 год: правительству нужен этот показатель в качестве политического достижения для укрепления своего электората. Это бесспорно сработало на тех выборах в Буэнос-Айресе. «Пока реальная заработная плата падает, возвращение на путь снижения инфляции является лишь частичным ответом на проблему. Согласно последнему опросу о политической удовлетворенности и общественном мнении Университета Сан-Андрес, проведенному в мае, низкие зарплаты являются главной проблемой аргентинцев, на что указали 37 процентов респондентов. «Риск «деструктивного разрушения», оказывающий давление на правительство, имеет несколько граней. С одной стороны, сложный курс экономического плана, требующий времени и корректировок. С другой стороны, это ослабление президентской власти, вступившей в культурную битву, или культурный конфликт, который принимает форму неуместной и неэффективной хореографии. И, наконец, неконтролируемая внутренняя борьба в правительстве. «В ближайшие месяцы станет ясно, как будут уравновешены все эти вызовы и какие лазейки останутся для оппозиции, претендующей на власть. В воздухе витает вопрос: когда изменится общественный климат и откроется окно возможностей для появления политической альтернативы, имеющей шансы на успех? Вопрос о смене власти — это вопрос, который всегда возникает, рано или поздно».