El análisis en vivo en un domingo clave

Хорхе Лиотти "Естественно, основное ожидание сегодня - кто победит на выборах. Но с точки зрения политической системы ключевым будет также определение объема поддержки того, кто победит, по сути, будет ли у нас президент, который получит явное преимущество над своими конкурентами (независимо от того, победит ли он в первом туре или в баллотировке), или же повторится сценарий PASO с третями. "Если он определится сегодня или получит преимущество над соперниками, например, в восемь очков, то, кто бы ни был избран, у него будет поле для маневра, чтобы разобраться на шахматной доске, которая уже сильно фрагментирована, с большим разбросом губернаторов, без большинства в Конгрессе и с отсутствием авторитетного руководства на национальном уровне, такого, как у Кристины Киршнер и Маурисио Макри. Это был бы большой сюрприз, который придал бы победителю дополнительную порцию силы. Эта разница позволила бы ему обрести легитимность и некоторое время для проведения реформ, которые обещают все кандидаты. Только это, не более того. При сегодняшней низкой социальной толерантности получить 39, 40 или 41% голосов - это едва ли не фиксированный срок, который можно продлить, если все сложится". Но при другом сценарии, который предсказывают опросы, три кандидата, имеющие шансы, - Хавьер Милей, Патрисия Буллрич и Серхио Масса - окажутся на плато около 28-33 пунктов. Это покажет, что явного фаворита нет и что за два месяца предвыборной борьбы ни один из них не сумел оказать какого-либо дополнительного притяжения или вызвать особые ожидания. Это также покажет, что избиратели являются неподвижными зрителями девальвации песо и эскалации курса доллара; странных эпизодов грабежей и разбоев, которые на несколько дней наэлектризовали страну; случаев отсутствия безопасности; грязных кампаний и утечек; провокационных фраз Милея и его либертарианцев; отмены налога на заработок и использования Массой государственного аппарата в кампании; бесконечной и нескрываемой внутренней политики Буллрича и JxC; всего, что произошло после PASO. Это была бы невольная месть общества, измученного и разочарованного политикой. Это означало бы сказать кандидатам: "Мы не в восторге ни от одного проекта, поэтому мы разделим голоса, а вы разбирайтесь сами". Спустя 40 лет после восстановления демократии в Аргентине проходят самые важные выборы XXI века. Они не только определяют, кто станет следующим президентом; на развилке дорог на карту поставлено будущее страны. "Уго Алконада Мон "Хулио Сегундо "Шоколад" Ригау. Мартин "Бандит" Инсаурральде. Карлос "Аудиос" Мельконьян. Или незаконная разведывательная операция со скрытыми камерами, развернувшаяся в стране в течение последнего года. А также "фальшивые новости" и "оперетты". В это воскресенье аргентинцы придут на избирательные участки в разгар самой грязной избирательной кампании со времен возвращения демократии в 1983 году. Но влияют ли скандалы и "коврадос" на избирательные бюллетени? Академики десятилетиями анализируют электоральное воздействие негативных и грязных кампаний, что не одно и то же, проводя очень интересные полевые исследования, например, итальянские профессора Винченцо Галассо, Томмазо Нанничини и Сальваторе Нуннари, опубликовавшие свои выводы в "Американском журнале политических наук". Или, еще дальше в прошлое и в США, - исследование Спи Кослоффа. Короткий ответ тревожен: зависит. От чего? Скандалы, подобные Инсаурральде или Ригау, утечка аудиозаписей Мелконяна или скрытых камер, как правило, не влияют на тех граждан, которые уже давно решили, за кого они будут голосовать, или даже поддерживают того или иного кандидата. Но они могут повлиять на голоса тех, кто еще не определился, а таких немало. Один из примеров? Исследование, проведенное в 2008 году среди преимущественно белых студентов Университета Аризоны, не исповедующих ислам, показало, что убежденность в том, что Барак Обама - мусульманин, возросла с 38 до 58% среди тех, кто не определился с выбором, так же как напоминание студентам об их собственном возрасте увеличило их убежденность в том, что Джон Маккейн - дряхлый человек. В обоих случаях это повлияло на их голоса". "В этом контексте последние данные аналитиков общественного мнения в Аргентине показали на прошлой неделе, что до 20% граждан еще не определились со своим голосованием к этому моменту. Это немаловажно в условиях, когда впервые с 1983 года три кандидата имеют серьезные шансы стать президентом. В этом контексте каждый голос имеет значение. И именно этим объясняется обилие "карпетасос" и "оперетас": "Аргентинцы уже говорят на избирательных участках: результат этих президентских выборов определит будущее страны". В LA NACION мы с самого рассвета следим за актуальной информацией этого исторического дня и, в соответствии с исключительным моментом, открываем для нашей аудитории первое заседание стола редакторов. Под руководством генерального секретаря Хосе Дель Рио журналисты, отвечающие за координацию избирательной операции, анализируют ключевые моменты дня, возможные последствия результатов выборов, то, на что следует обратить внимание, когда станут известны результаты подсчета голосов, а также экономические перспективы на понедельник. "Избирательные участки только что открылись. Чтобы начать день, в сегодняшнем выпуске LA NACION три политические колонки рассказывают о ходе президентских выборов".