El impuesto al tabaco se convirtió en un tema casi prohibido en el Senado

Как будто это запретная тема, почти никто в Сенате не говорит о пункте, обязывающем Пабло Отеро, так называемого «табачного лорда», платить налоги на сигареты, которые он производит в буэнос-айресском городе Саранди, в результате внесенного в последнюю минуту изменения в законопроект об основном законе и близкого, но в то же время показательного голосования в Палате депутатов. «В атмосфере перекрестных обвинений в лоббировании между Tabacalera Sarandí, принадлежащей Отеро, и крупными транснациональными корпорациями в этом секторе, British American Tobacco (BAT) и Phillip Morris, через ее местный филиал Massalin, спорная статья была упомянута только в начале дебатов в верхней палате, две недели назад, а затем была предана забвению. «Последнюю главу в этой истории разыграл депутат-радикал Хорхе Риццотти (Жужуй), который прямо обвинил Отеро и некоторых его коллег и единоверцев в коррупции. «Саранди клевещет на них, есть депутаты, которых клевещут, это же ясно», - заявил законодатель, объясняя отказ некоторых своих коллег по блоку от статьи, проголосованной в нижней палате. Со своей стороны, киршнеризм попытался использовать жалобы на предполагаемые нарушения в протоколе голосования в Палате депутатов для блокирования дебатов по Основному закону в Сенате. Хулиана Ди Туллио (Буэнос-Айрес) попыталась заронить семя недействительности в одобрение нижней палаты парламента еще до того, как начали говорить представители правительства, вызванные для разъяснения законопроектов об Основном законе и налоговой реформе. «Я уточняю, что если то, что депутаты включили в статью о табаке, падет, мы абсолютно благоприятствуем уклонению компании в провинции Буэнос-Айрес», - возразил ей Хуан Карлос Ромеро (федеральный округ Сальта-Камбио). В ответ на реакцию сенатора-киршнеристки Ромеро пояснил: «Я не говорю, что вы это делаете, я говорю, что если [статья] упадет, то это будет способствовать падению сбора налогов; это деликатный вопрос, который мы должны проанализировать в комитете». С тех пор о табаке и борьбе между «владыкой табака» и транснациональными корпорациями говорят только в частных беседах или в ответ на конкретный вопрос. Словно под проклятием, никто не говорит об этом публично. Это затрудняет подсчет голосов и, соответственно, того, чем закончится роман в Верхней палате. За что же проголосовала Палата депутатов? За отмену фиксированного минимального компонента налога на сигареты, который Tabacalera Sarandí избегает платить благодаря судебному иску, но который платят все остальные компании сектора. Отменив это ограничение, депутаты поставили всех участников отрасли в равные условия в отношении налоговой ставки, которую они также повысили с 70 до 73%. «После попыток сорвать рассмотрение законопроектов исполнительной власти, киршнеризм призвал к молчанию. Партия, возглавляемая Хосе Майяном (Формоза), ожидает распоряжения Патриотического института, чтобы выяснить, по какому пути идти с табачной статьей, подкрепленного решением парламентской группы полностью отклонить обе инициативы. В Палате депутатов шаг Кристины Киршнер, которая отправила своих сторонников воздержаться, не оправдался. Теперь она хочет получить более четкое представление о том, какие фигуры ей следует передвинуть, чтобы отдать предпочтение «мистеру Табаку», не показавшись при этом таковой. «Позиция Киршнер понятна. Tabacalera Sarandí находится в Буэнос-Айресе, последнем политическом оплоте бывшего вице-президента. Это имеет большой вес в Палате депутатов. Но не в Сенате, где у провинции, которой управляет Аксель Кисильоф, три сенатора, как и у остальных провинций. По этой причине Майя предоставила некоторым сенаторам, во главе с Каролиной Мойсес из Жужуя и Хосе Леави из Сальты, свободу в составлении альтернативного текста, чтобы предложить его, когда придет время обсуждать, в частности, статью о налоге на табак. Неизвестно также, по какому пути пойдет Мартин Лусто (UCR-Capital). В нижней палате парламента депутаты Даня Тавела (Буэнос-Айрес) и Мариэла Колетта (Столица), принадлежащие к сектору, возглавляемому президентом Национального комитета радикализма, были единственными двумя голосами против статьи, которая ставила Tabacalera Sarandí в такое же положение, как и две другие транснациональные компании. Правда в том, что в этом деле нет хороших, потому что лоббисты есть с обеих сторон. Но между парнем, который уклоняется от уплаты налогов и привозит контрабандный табак из Парагвая, и другими, которые оказывают давление, но принимают законные правила игры и платят налоги, я остаюсь на стороне последних", - размышляет сенатор, когда LA NACION спрашивает его, какую сторону в этой борьбе он выберет. Правда в том, что история «повелителя табака» в Сенате все еще остается историей с открытым концом».