" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Суд признал неконституционной ключевую статью трудовой реформы, предусматривающую сокращение выходных пособий на 33 % - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «Y6IOQGALZBFBZMZ4ZO5TW53LBE», «isListenable»: «da», «слова»: 700, „чтение“: «4» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2046“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2046“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58,3333333333%; max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 75%;

В решении, которое может стать прецедентом, Первая палата Национальной апелляционной палаты по трудовым спорам постановила, что статья 55 закона о модернизации трудового законодательства, принятого Национальным конгрессом 28 февраля этого года, нарушает как минимум три статьи Конституции, поскольку предусматривает сокращение в размере 33 % выплат тем, кто подал иски в суд. Судьи Энрике Катани и Габриэла Васкес в рамках дела об увольнении работника прачечной в 2022 году пришли к выводу, что статья 55 нового закона, устанавливая дифференцированный режим индексации трудовых требований, которые уже находились на рассмотрении в суде на момент принятия закона, нарушает статьи 16, 17 и 18 Национальной Конституции. «Статья 55 закона № 27.802 не выдерживает проверки на конституционность, поскольку в данном случае нарушает статьи 14, 16 и 17 Национальной Конституции, а также защитный принцип, закреплённый в статье 14-бис», — написал Катани, озвучивая своё голосование. «Кроме того, в решении, с которым ознакомилась газета LA NACION и которое было обнародовано сайтом Infogremiales, указывается, что статья 55 устанавливает «минимальный порог» в размере 67 % от суммы, которая получилась бы в результате индексации кредита по индексу потребительских цен (ИПЦ) с добавлением чистой процентной ставки в размере 3 % годовых. Это означает, что работники, которые инициировали судебные разбирательства до вступления реформы в силу, на практике получат уменьшение своих компенсаций на 33 % по сравнению с общим порядком, установленным в статье 54 того же закона. «Данная норма не ограничивается регулированием порядка расчета дополнительных выплат, а налагает фактическое законодательное уменьшение экономического содержания задолженности. Ни у кого нет конституционного права на то, чтобы его задолженность уменьшалась по мере ее просрочки лишь в силу истечения времени», — обосновал Катани. И добавил: «Данная норма ставит группу людей в худшее положение не из-за характера или срока давности их требования, а из-за того, что они обратились в суд для его взыскания». «Суд выделил три основных основания для признания положения неконституционным. Во-первых, ущемление права частной собственности (статья 17 Национальной Конституции) в результате списания части задолженности в пользу неисполнившего обязательства должника. Во-вторых, нарушение принципа равенства перед законом (статья 16), поскольку устанавливается более обременительный режим для работников, обратившихся в суд, по сравнению с теми, кто этого не сделал». Решение Первой палаты не является единичным случаем. Ранее Шестая палата той же палаты вынесла аналогичное постановление, в то время как Вторая и Восьмая палаты подтвердили конституционность статьи 55. Эти расхождения между различными судебными палатами трудовой юрисдикции усугубились с тех пор, как ускорился процесс передачи трудового судопроизводства в ведение судебной системы Буэнос-Айреса, что также было одобрено Конгрессом при рассмотрении закона о модернизации трудового законодательства. «Правительства страны и города, являющиеся политическими союзниками, уже проделали почти всю необходимую работу для открытия трудовых судов Буэнос-Айреса в первом квартале 2027 года. Уже завершился первый конкурс — на 10 судебных округов и две судебные палаты — и уже ведётся подготовка ко второму, на ещё 30 судебных округов и три дополнительные судебные палаты, как сообщила газета LA NACION в минувшее воскресенье. «Решение Палаты I было с воодушевлением встречено в CGT, которая придерживается своей судебной стратегии, направленной на ограничение в судах сферы применения нормативных актов, продвигаемых администрацией Хавьера Милей. Тем не менее судебные эксперты перонистского профсоюзного центра с беспокойством следят за тем, какое решение могут принять Верховный суд или Высший суд Буэнос-Айреса, если им предстоит рассматривать вопросы, касающиеся сути трудовой реформы. «По информации, которой располагают профсоюзные деятели, Верховный суд, который пока воздерживался от вмешательства, несмотря на наличие вопросов, требующих решения, не будет возражать против закона, принятого Конгрессом, несмотря на сомнения относительно конституционности некоторых статей, в том числе тех, которые ограничивают право на забастовку».