Отклонили жалобу, поданную отстраненной от должности судьей Джульеттой Макинтач

Жалоба, поданная отстраненной от должности судьей Джульеттой Макинтач с просьбой расследовать возможное совершение преступлений, связанных с фальсификацией официальных документов, сокрытием и возможным уничтожением доказательств в деле, в котором она обвиняется в пассивном взяточничестве, нарушении должностных обязанностей и злоупотреблении властью, растрате государственных средств и хищении служебных средств, была отклонена. Не обнаружив никаких признаков того, что заявленные факты, по крайней мере на данный момент, составляют незаконное поведение, требующее проведения предварительного уголовного расследования, я постановляю отклонить настоящее заявление», — заявил прокурор Себастьян Фитпальди, согласно заключению, с которым ознакомилась газета LA NACION. «При содействии адвоката Дарио Салданьо Макинтач подала заявление генеральному прокурору провинции Буэнос-Айрес Хулио Конте Гранду. «Отстраненная от должности судья, которая попала под подозрение из-за своего участия в документальном фильме Justicia Divina («Божественная справедливость»), аудиовизуальном проекте, целью которого было рассказать о деталях судебного процесса по делу о смерти Диего Марадоны, в котором участвовала и оспариваемая судья, хотела, чтобы ее жалоба рассматривалась за пределами судебного департамента Сан-Исдро». Однако Конте Гранд отклонил ходатайство Макинтач и направил жалобу в Генеральную прокуратуру Сан-Исидро. После жеребьевки выступил Фиттипальди, который работает в Функциональном следственном отделе (UFI) Ринкон-де-Мильберг в Тигре. «27 мая прошлого года был составлен документ, похожий на судебный протокол, в котором говорится о показе трейлера к предполагаемому документальному фильму о судебном процессе [по делу о смерти] Марадоны, предоставленного доктором Мариной Родригес, сотрудницей прокуратуры, а именно секретарем судебной защиты в исправительных судах судебного округа Сан-Исидро, с ее мобильного телефона. В документе не указаны марка, модель, Imei, номер абонента, никакие данные о предполагаемом мобильном телефоне, на котором хранилось видео, номер, с которого предположительно было переслано видео, а также время и продолжительность видео и предшествующие и последующие разговоры. Данный документ не соответствует основным формальным требованиям, предъявляемым к процессуальному протоколу», — заявил Салданьо в документе, с которым ознакомилась газета LA NACION. Адвокат пояснил, что не было «цепочки хранения», «технической регистрации и немедленной доступности для сторон». Кроме того, по его словам, не было взято показание у сотрудницы, которая отправила трейлер. «Не объяснив происхождение информации, было также распоряжено вызвать доктора Перейру, косметолога из Makintach, не имеющую отношения к предмету разбирательства, что также держалось в тайне в течение трех месяцев. Свидетельница категорически отрицает, что знакома с Родригесом и передавала трейлер кому-либо, поэтому изъятие [sic] видео является незаконным, а возможное совершение преступлений, подлежащих публичному преследованию, при работе с доказательствами является основанием для настоящего заявления. Как оспариваемый протокол, так и повестка доктору Перейре были ограничены для ознакомления сторон на три месяца, что является явным нарушением принципов защиты, гласности и состязательности», — заявил законный представитель судьи. «Обосновывая свое решение, прокурор Фитпальди сказал: «Несомненно, что любая критика в адрес оспариваемого актуарного протокола является скрытой защитой, которая не должна иметь место в рамках нового процесса, а в любом случае должна быть рассмотрена в рамках самого процесса, как это было правильно сформулировано защитой доктора Макинтач в ходе основного расследования [под руководством прокуроров Хосе Амальо, Каролины Аспрелла и Сесилии Чайеб, в котором судья является обвиняемой]».