Евродепутат Заго о высказываниях Милея: "Я не крыса, я хорек".

После того как Хавьер Милей назвал Национальный конгресс "крысиным гнездом" в контексте обострения разногласий с парламентариями, последствия накапливаются. В эту среду настала очередь главы блока La Libertad Avanza (LLA) в Палате депутатов Оскара Заго прояснить высказывания президента. "Я считаю себя хорьком, а не крысой, и знаете ли вы, что делает хорек? В интервью Futurock проправительственного депутата спросили, есть ли в Конгрессе крысы, и он дистанцировался от заявлений президента: "Я так не считаю". "Кроме того, по поводу открытия очередных сессий 1 марта Заго признался, что предпочитает, чтобы Милей произнес свою речь в зале, а не снаружи, как это было во время его инаугурационной речи 10 декабря. "Национальный сенатор Пабло Даниэль Бланко (UCR), тем временем, представил законопроект об "отречении" от заявлений национального президента. Он также попросил Милея "отказаться" от своих высказываний, сделанных 1 марта во время выступления в Законодательном собрании на открытии очередных сессий. "По мнению сенатора, одно дело - "думать по-другому", а другое - "принижать и оскорблять тех, кто, сталкиваясь с определенными событиями или инициативами, не согласен с собственной". "Так дисквалифицировать правительство может только человек, склонный к казуистике, мистике или тоталитаризму, пытающийся подавить инакомыслие без малейшего уважения к разделению властей", - добавил Бланко. По словам Заго, у него пока нет официальной информации о том, что правительство меняет свою стратегию и рассматривает омнибусный закон в виде разных законопроектов. "Это самое логичное, что можно сделать. Я думаю, что на обычных [сессиях], с процедурой, которую мы собираемся провести после 1 марта, чтобы сформировать другие комитеты, это откроет панораму, где вопросы могут быть разделены. Это могло бы быть более гибким, потому что у вас не будет так много людей, где вам придется искать гораздо больше голосов в разных областях. Количество комитетов сократится, что, на мой взгляд, гораздо быстрее, и мы сможем подготовить закон за меньшее количество дней", - сказал Заго. По мнению проправительственного законодателя, такой подход к омнибусному закону не был ошибкой. "Это инструмент, который необходим исполнительной власти для дополнения стратегии, направленной на сопровождение экономического, социального, образовательного и культурного процесса. Она очень широкая, недостаточно просто снизить инфляцию. Именно поэтому министр экономики [Луис Капуто] позже отделил фискальный пакет, чтобы не мешать закону в целом". Многие критиковали нас за то, что трех комиссий было недостаточно и они не представляли всех", - сказал депутат. Заго подчеркнул, что один из способов, который есть у правительства, чтобы разблокировать мегазакон, - это поговорить с губернаторами. "У нас были голоса, поэтому мы и приняли закон в целом", - сказал он, отметив, что "были договоренности, но они не были выполнены. Министр внутренних дел [Гильермо Франкос] объезжает их. Он возвращается за стол переговоров, чтобы обсудить, как мы можем приблизиться ко всему, о чем договаривались, но по некоторым вопросам договоренностей не было. Мы уже достигли прогресса, я не говорю, что он был абсолютно определенным", - сказал Заго об откате от законопроекта. Депутат признал: "Мы знали, что по некоторым статьям у нас не будет достаточно голосов, но это касалось второстепенных вопросов". Его возмутил один пример: "Мы проголосовали против делегаций, которые собирались передать сектору безопасности и правосудия, например, по расследованию тяжких преступлений. "Мы не можем понять, почему они проголосовали против этих вопросов, учитывая катастрофу, которая существует в этой области", - пожаловался он".