Европейский союз: экологическая крепость, которая не такая, какой кажется

В середине 2019 года МЕРКОСУР и Европейский союз (ЕС) объявили о заключении соглашения о сотрудничестве в рамках схемы свободной торговли, которая откроет для наших стран рынок с населением около 450 миллионов человек. В 2024 году эти переговоры были свернуты по внутренним причинам ЕС: "Сегодня Европейский зеленый пакт представляется фактором, сдерживающим заключение соглашения. Зеленый пакт, с помощью которого ЕС претендует на роль мирового лидера в защите окружающей среды и борьбе с изменением климата, вводит жесткие экологические ограничения внутри своих границ. А с помощью "зеркальных клаузул" он предлагает распространить их на страны, с которыми поддерживает отношения, например, на Аргентину. "Требования европейского "Зеленого пакта" уже поставили европейских производителей на тропу войны из-за трудностей с их выполнением. Многие наши производители с пониманием отнеслись к этому шагу, но их коллеги из Старого Света также выразили другое намерение с транспарантами: "Остановите соглашение ЕС и Mercosur. Выведите продовольствие из свободной торговли". Они не хотят свободно конкурировать с нашими производителями". "Из-за их влияния на торговлю три экологических ограничения, введенные "Зеленым пактом", заслуживают внимания: "Цифры в "Зеленом пакте" теоретически оправдывают европейскую экологическую стратегию. Концепция "экологического следа" на единицу продукции (например, на тонну мяса или зерна) служит основой для таких действий. Такой способ измерения воздействия ставит нашу продукцию в невыгодное положение, поскольку она прибывает в пункт назначения с тяжелым экологическим бременем. Чтобы нейтрализовать этот субъективный критерий, необходимо измерять наше воздействие с другой точки зрения: не на единицу продукции, а на территориальную единицу, в частности на гектар земли. Эти цифры, взятые из статистики признанных международных организаций, радикально меняют масштабы воздействия на окружающую среду и открывают реальность, которую мы до сих пор игнорировали. На протяжении многих лет вырубка лесов была в центре критики наших стран в европейских СМИ. В течение многих лет мы считали, что европейские леса заявляют о нулевом уровне обезлесения, но есть скрытые цифры, на которые стоит обратить внимание. Данные Global Forest Watch, всемирной интерактивной лесной обсерватории, показывают, например, что четыре основные страны ЕС (Франция, Германия, Испания и Италия) удвоили потерю лесных площадей в период с 2010 по 2023 год: примерно с 200 000 до 400 000 гектаров. Парадоксально, но за тот же период Аргентина вдвое снизила темпы обезлесения (с 500 000 до 220 000 гектаров). Трудно понять, на основании каких аргументов эта критика сохраняется в СМИ и общественном мнении ЕС. Еще одна непоследовательная критика появляется, когда они фокусируются на выбросах углерода (C) в наших производственных системах. Статистика ФАО показывает, что выбросы углерода на гектар в ЕС более чем в три раза выше, чем в агропродовольственной системе Аргентины. С другой стороны, мы не можем игнорировать тот факт, что наши культуры потребляют на гектар в четыре раза больше фитосанитарных средств, чем европейские, и что это оправдывает мониторинг остатков пестицидов в нашей пище, запрещенных в ЕС. В этой области нам предстоит добиться большого прогресса. Однако не стоит игнорировать и тот факт, что в ряде европейских стран, критикующих ситуацию в Южном конусе, работают глобальные европейские компании, экспортирующие запрещенные пестициды в страны МЕРКОСУР. Документально подтверждено, что в наш регион было экспортировано по меньшей мере 12 запрещенных фитосанитарных продуктов, что принесло "прибыль" в размере 915 миллионов евро в 2019 году. В долгосрочной перспективе это лицемерие оплачивается эффектом бумеранга, который вредит обеим сторонам. Не менее удивительные цифры появляются, когда мы сравниваем потенциал загрязнения питательными веществами. Если измерять в килограммах азота в год, то ЕС в пять раз превосходит Аргентину по загрязнению воды выщелачиванием и в пять раз - по загрязнению воздуха улетучиванием азотных соединений. "Вода - еще один важнейший раздел. Сравнительные данные по использованию воды показывают нам другую реальность, о которой мы, вероятно, не подозреваем. Согласно отчету ЮНЕСКО, в котором приводится количественная оценка "водного следа" государств, в таких странах, как Франция, Германия, Испания и Италия, в среднем на гектар приходится в 3,5 раза больше воды, чем в Аргентине. Но поражает другое: если Аргентина зависит от внешних водных ресурсов менее чем на 7 % (она потребляет мало воды, содержащейся в импортируемых продуктах), то зависимость этих четырех стран от внешних водных ресурсов превышает 40 %. Что все это значит? О том, что существуют разные способы взглянуть на проблему и количественно оценить ее последствия. И что в информации, с которой мы работаем, которую нам "продают" или которую мы наивно "покупаем", чего-то не хватает. Угрозы и возможности, возникающие в этом меняющемся мире, не оставляют места для игнорирования реальности. С этической точки зрения, крестовый поход ЕС в защиту окружающей среды и против глобального потепления имеет веские и ценные причины. Нет причин игнорировать его. Но не все, что блестит, - свет в этих широтах, и не все - тьма в этой части света. Если взглянуть на ситуацию с другой точки зрения, то можно обнаружить трещины в стенах, окружающих надежную экологическую крепость Европы. Именно через эти щели необходимо обсуждать (и, насколько это возможно, разрушать) экологические барьеры, угрожающие свободной торговле нашей продукцией. "Автор является членом-корреспондентом Национальной академии агрономии и ветеринарии.