За 30 лет генетически модифицированные культуры принесли стране валовую прибыль в размере около 197 500 млн долларов США

По мнению авторов, к моменту появления сои RR в 1996 году в стране уже существовала система оценки биобезопасности, безопасности и семян. В отчете часть быстроты внедрения объясняется именно этой предсказуемостью, поскольку Conabia, Senasa и Inase уже занимались проведением таких оценок. Доля генетически модифицированной сои на посевных площадях выросла с 5,5 % до 84,4 % за пять лет и достигла почти 100 % за десять лет. Для сравнения в работе отмечается, что гибридному кукурузу в США потребовалось около 25 лет, чтобы достичь 96 %». «Институциональная база впоследствии сопровождала каждый технологический скачок», — утверждается в работе. В 2015 году Аргентина стала первой страной, которая установила процедуру для определения в каждом конкретном случае, является ли продукт генной редакции генетически модифицированным организмом (ГМО). Несколько стран Латинской Америки последовали этому примеру. «Кроме того, согласно отчету, за последние два года модернизация процедур сократила сроки оценки и сохранила научную строгость. К концу 2025 года в стране насчитывалось 112 разрешений на коммерческое использование ГМО». Согласно оценкам отчёта, внедрение этих культур привело к увеличению площадей под соей, кукурузой и хлопком в среднем на 6,1 млн га в год. В 2024 году дополнительная площадь достигла 7,9 млн га». Прибыль на гектар менялась в зависимости от культуры. В случае сои она снизилась с примерно 30 до 11 долларов США с 2018 года из-за удорожания глифосата и появления устойчивых сорняков. Что касается кукурузы, то с 2016 года её цена выросла с 31 до почти 50 долларов США на фоне накопления различных факторов. «Таким образом, в период с 2021 по 2024 год генетически модифицированные культуры приносили среднюю валовую прибыль в размере около 9 900 млн долларов США в год. В этот период производители получили 52,4 % до вычета прямых затрат, государство — 20,2 %, в основном за счет налогов, а подрядчики, предоставляющие услуги, — 9,6 %. Семеноводческие компании, которые генерируют инновации, получили 2,6 %. Авторы связали такое распределение с такими факторами, как экспортные пошлины, интеллектуальная собственность и логистика. «В отчете отмечается, что трансгенез, который в 1996 году был инновацией, сегодня является частью платформы, сочетающей редактирование генов, синтетическую биологию, данные и искусственный интеллект. Для сохранения лидерства Аргентины авторы предложили модернизировать режим интеллектуальной собственности на семена, чтобы сохранить стимулы к инновациям и обеспечить адекватное восполнение питательных веществ с помощью практических мер, стимулов и показателей». Они также предложили укрепить инновации в области искусственного интеллекта, биоинформатики и синтетической биологии, внедрив современное регулирование в отношении ГМО, редактирования генов, биоресурсов и управления данными. К этому добавились гармонизация нормативно-правовой базы с рынками сбыта и институциональная стабильность. По мнению авторов, реализация этой повестки дня возможна в рамках существующих институтов при условии налаживания стабильной координации между научным сообществом, предприятиями, регулирующими органами, производителями и инвесторами. «Задача уже не заключается только в том, чтобы производить больше. Она заключается в том, чтобы систематизировать знания, преобразовать их в инновации, объединить принципы устойчивого развития и конкурентоспособности, а также извлечь больше пользы из биомассы», — отметил Иллескас, партнер Grupo CEO и соавтор отчета».