Суд отменил оправдательный приговор Милани по делу об исчезновении в 1976 году призывника Ледо в Тукумане

Сегодня Верховный суд страны отменил оправдательный приговор Сесару Сантосу дель Корасон де Хесус Милани, бывшему главе армии в период правления Киршнеров, которого обвиняли в сокрытии исчезновения солдата-призывника в 1976 году. «Это решение не осуждает Милани и не признает его виновным: оно возвращает дело к состоянию, существовавшему до 2021 года. Кассационная палата должна вынести новое постановление; ей предстоит вновь рассмотреть, в новом составе, вопрос о том, сокрыл ли военный то, что произошло той ночью 1976 года в Тукумане». «Большинством голосов и с привлечением дополнительных судей высший суд удовлетворил аргументы Генеральной прокуратуры, которая утверждала, что оправдание на основании презумпции невиновности не было оправданным». Решение суда было подписано судьями Орасио Росатти и Рикардо Лоренцетти, а также присяжным судьей Хуаном Игнасио Пересом Курси (федеральным судьей из Мендосы), которые «в соответствующей части» поддержали и приняли за свои основания и выводы исполняющего обязанности генерального прокурора страны Эдуардо Касаля. «По мнению генерального прокурора, суд и Федеральная кассационная палата по уголовным делам не провели «исчерпывающей оценки тех доказанных обстоятельств дела, утверждая, что Милани не знал и не имел никаких оснований полагать, что Ледо не дезертировал, а стал жертвой преступного деяния со стороны военнослужащих вооруженных сил». «Они также не учли, что он, возможно, солгал, когда указал, что пропавший солдат забрал свои вещи». «Единственный способ обоснованно утверждать, что . Милани не имел никаких оснований полагать, что Ледо не сбежал, а стал жертвой реализации упомянутого плана, — это было бы означать наивно признать, что тогдашний молодой младший лейтенант не знал ни о главной цели армии в том районе, где он несла службу, ни об обстоятельствах, касающихся личности Ледо и обнаружения его вещей, которые были известны остальным членам комиссии», — говорится в заключении». В совпадающем мнении судья Луис Ренато Рабби Балди Кабанильяс (федеральный судья из Сальты) поддержал отмену оправдательного приговора Милани, утверждая, что суды низшей инстанции провели «абстрактный» анализ роли Милани, расценив дезертирство как «простую бюрократическую формальность», забыв при этом, что жертва уже была идентифицирована как «марксист», и учитывая приговор, вынесенный в рамках того же судебного процесса в отношении Эстебана Сангинетти, старшего офицера Милани на момент совершения событий. «В особом мнении судья Карлос Розенкранц также привёл обширный анализ, в котором подверг сомнению апелляцию прокуратуры; он сделал акцент на том, что прокуратура «не привела и не объяснила», и пришёл к выводу, что оправдательный приговор следует оставить в силе». «Ужасное преступление против Ледо произошло в рамках незаконных репрессий, но не всё, что произошло тогда, является результатом действий всех военнослужащих. Конкретное участие каждого обвиняемого должно быть доказано в каждом деле вне всякого разумного сомнения», — отметил он. Розенкранц заявил, что прокуратура не учла, что «Милани, как указал Устной суд в своём решении, хотя и был офицером армии, занимал самую низкую должность — младший лейтенант, на момент событий ему было 21 год, и он поступил на службу в подразделение всего за два месяца до исчезновения Ледо; кроме того, нет данных о том, что он участвовал в разведывательной деятельности, поэтому нельзя было сделать вывод — без доказательств — о том, что он делился с капитаном армии информацией о совершении преступлений, совершенных по приказу высшего военного командования». Судья отметил, что прокуратура также не объяснила, «почему утверждение судей низших инстанций о том, что составление протокола было простой „формальностью“, является произвольным». «По словам Розенкранца, „тот факт, что Ледо и Милани не имели между собой никаких связей, поскольку не принадлежали ни к одному и тому же отделу, ни к одному и тому же подразделению (что признал и прокурор), а также низкий ранг и молодой возраст обвиняемого, являются серьезными признаками обоснованности сомнений в том, что он не знал об обстоятельствах преступного характера его исчезновения“». «Агапито Ледо был студентом-историком, который занимался общественной деятельностью вместе с епископом Ла-Риохи Энрике Ангелелли и был активистом Революционной партии рабочих (PRT). «Он проходил обязательную военную службу в 141-м инженерно-строительном батальоне аргентинской армии, дислоцированном в провинции Ла-Риоха, когда в ночь на 17 июня 1976 года его силой вытащили из постели. О нём больше ничего не было слышно. По свидетельствам, в последний раз его видели в декабре того же года в качестве задержанного в арсенале Мигеля Аскуэнага в Сан-Мигель-де-Тукуман». Дело было передано в суд, где бывший капитан Эстебан Сангинетти был обвинен в качестве непосредственного исполнителя в незаконном лишении свободы и убийстве солдата Ледо; а Милани был обвинен в соучастии и фальсификации документов. «Согласно материалам дела, Сангинетти приказал составить протоколы, в которых Ледо фигурировал как дезертир, заявив, что тот сбежал со своим походным снаряжением». Протокол был составлен Милани, младшим лейтенантом армии. «На суде прокуратура и сторона истца — семья Ледо — ходатайствовали о приговоре Сангинетти к пожизненному заключению, а Милани — к шести годам лишения свободы, что является максимальным наказанием, предусмотренным за преступление, в котором он обвинялся». В декабре 2019 года Федеральный устный суд Тукумана оправдал Милани, руководствуясь принципом презумпции невиновности, и приговорил Сангинетти к 14 годам лишения свободы как соучастника преступления в виде незаконного лишения свободы, совершенного в совокупности с убийством при отягчающих обстоятельствах с коварством, совершённым двумя или более лицами с предварительным сговором, criminis causa; эти преступления считаются преступлениями против человечности. «На приговор подали апелляцию прокуратура, семья солдата и Национальный секретариат по правам человека. В ней оспаривались оправдание Милани, назначенное наказание и роль, приписанная Сангинетти. «В декабре 2021 года Первая палата Федеральной кассационной палаты по уголовным делам голосами Даниэля Петроне и Диего Барроэтавеньи подтвердила оправдание бывшего главы армии при режиме Киршнера и удовлетворила апелляцию, поданную обвинителями в отношении Сангинетти». Как прокуратура, так и стороны, подавшие гражданские иски, обжаловали оправдание Милани. «Дело находилось в суде четыре с половиной года, и во вторник суд постановил принять к рассмотрению «в соответствующей части» апелляцию прокуратуры. По данным судебных источников, дело теперь вернется в Федеральную кассационную палату по уголовным делам». «Милани 71 год, и в случае вынесения обвинительного приговора он может ходатайствовать об отбывании наказания в условиях домашнего ареста». Это уже второй раз, когда высшая судебная инстанция принимает меры в отношении Милани. В апреле 2024 года он отклонил его ходатайство по делу о незаконном обогащении, возбужденному в связи с покупкой дома в Ла-Оркета, Сан-Исидро, в 2010 году за 1 500 000 песо, которую он не смог обосновать своими доходами. «В том деле Федеральный устный суд № 7 оправдал его в сентябре 2022 года, а Кассационная палата отменила этот оправдательный приговор в августе 2023 года голосами Петроне и Барроэтавеня при особом мнении Фигероа, посчитав, что суд оценил доказательства небеспристрастно». Кроме того, в августе 2019 года Милани был оправдан в Ла-Риохе по делу о похищениях и пытках Педро и Рамона Оливера, совершенных в марте 1977 года, когда он был младшим лейтенантом 141-го батальона».