«Это похоже на шутку»: Стурценеггер раскритиковал Biogénesis Bagó после вынесения решения в пользу правительства

Министр по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Стурценеггер, который давно подверг критике компанию Biogénesis Bagó, считая, что стоимость ее вакцины против ящура значительно превышает стоимость вакцины в соседних странах, в своем аккаунте в X приветствовал то, что суд первой инстанции отклонил ходатайство лаборатории о принятии меры предосторожности, в которой она оспаривала решения Senasa. Стурценеггер считает, что компания, как и другие, обратилась в суд в качестве «последнего бастиона», чтобы, предположительно, не «потерять свои привилегии», и что ее ходатайство было «шуткой». Министр заявил, что рынок этой вакцины «доминирует» Biogénesis Bagó. Строго говоря, хотя она и является самой важной, она не единственная, поскольку также производит и продает CDV. «Во время руководства бывшего президента Senasa Пабло Кортезе, среди прочих мер, агентство смягчило правила, чтобы можно было импортировать ветеринарные продукты, такие как вакцины против ящура, с помощью механизма «эквивалентности». Было установлено, что если ветеринарные продукты были разрешены и зарегистрированы в группе крупных рынков, таких как США, Канада, Германия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, применялась «эквивалентность» для ускорения сроков ввоза в Аргентину. К ним присоединился Уругвай, а поскольку в нормативных актах не было упомянуто Бразилия, страна, которая, хотя и не проводит вакцинацию против ящура, имеет лабораторию, которая должна была поставлять продукцию аргентинской группе Tecnovax, она была включена в эту группу под эгидой МЕРКОСУР. После отказа Senasa от проведения испытаний Tecnovax вновь занимается оформлением документов для получения разрешения на свой продукт из Бразилии. «В своем заявлении федеральному судье Энрике Лавие Пико компания Biogénesis Bagó запросила приостановление действия и последствий решений Senasa 333 25, 338 25 и 525 25; последнее конкретно устанавливало требования к доходам для стран-основателей Mercosur, как в случае с Бразилией». Среди прочих аргументов, согласно документу судьи, отклонившего ходатайство Biogénesis Bagó, компания указала в своем заявлении, что «оспариваемые решения являются абсолютно недействительными, поскольку создают риск и ущерб для здоровья животных и общественного здоровья, а также для ее конституционных прав и гарантий, в частности, права на равенство, право собственности, право на ведение законной деятельности и конкуренцию на рынке без искажений. Кроме того, он поясняет, что они были вынесены в ходе разбирательства, в котором он подтвердил наличие ряда нарушений». В отношении последнего, согласно тексту документа судьи, решения «являются неправомерными, поскольку отменяют законы 13.636 и 27.233, касающиеся общественного порядка и национальных интересов, и устанавливают нормативную базу для охраны здоровья животных, нарушая принцип иерархии в нормативной системе». Он добавляет, что «эти недостатки также подтверждаются отсутствием регуляторного эквивалента между Аргентиной и партнерами по МЕРКОСУР, что увеличивает риск для здоровья». Судья отмечает, что компания утверждает, что «одинаковое регулирование . применяется к шампуню для собак и вакцине против ящура». «Среди прочего, компания утверждала, что установленная процедура разрешения по эквивалентности не требует, чтобы ветеринарные продукты производились в странах, указанных в приложении, а только продавались в этих странах. «Он поясняет, что разница существенна, поскольку это означает, что продукт может быть произведен в любой стране мира и, следовательно, не подлежит разрешению со стороны органов здравоохранения стран, включенных в приложение, и их стандартам надлежащей производственной практики, а также может иметь лишь сертификаты экспорта из страны происхождения», — говорится в документе судьи. «Однако, упомянув о функциях Senasa, предоставленных законом, в своем решении судья заявил, что «истец не доказал в этом предварительном разбирательстве достоверность права, на которое она ссылается, и предполагаемую незаконность решений Senasa 333 25, 338 25 и 525 25 с той строгостью, которая необходима для вынесения благоприятного решения по рассматриваемому вопросу». «Судья признает полномочия Senasa по принятию норм. «Действительно, следует отметить, что, несмотря на содержание оспариваемых решений, из упомянутой нормативной базы следует, в принципе, что Senasa уполномочен принимать все нормативные акты, касающиеся разрешений на ветеринарные продукты по эквивалентности, а также процедур или требований, которые должны быть выполнены для получения таких разрешений». Он указывает, что компания, говоря о вреде, «не указывает конкретные продукты, которые могут его причинить...». После вынесения решения Стурценеггер заявил: «Как я уже неоднократно отмечал, Аргентина имеет серьезную проблему с конкуренцией в сфере поставок вакцины против ящура, которая является важным ресурсом для животноводства. Рынок доминирует одна компания: Biogénesis Bagó. До прошлого года конкуренция была практически невозможна, поскольку требовалось четыре штамма, два из которых не существовали в мире уже несколько десятилетий (хотя, похоже, они были в лаборатории Biogénesis Bagó). Президент @Jmilei был проинформирован об этой аномалии, и в течение нескольких часов вернул версию с двумя штаммами, которая используется во всем мире». По его словам, «когда каста оказывается на грани потери своих привилегий, она обращается к правосудию как к последнему бастиону». В связи с этим он заявил, что «Biogénesis Bagó не стала исключением и подала ходатайство о принятии мер предосторожности в отношении последних положений @SenasaAR, представляя себя как своего рода орган здравоохранения Республики». Он отметил: «Их ходатайство, если бы не было чрезвычайно высокой стоимости вакцины по сравнению с другими странами, было бы смешным, потому что они утверждают, что «решения наносят ущерб их конституционным правам и гарантиям, в частности, праву на равенство, собственность и конкуренцию на рынке без искажений». Это похоже на шутку со стороны компании, которая более двух десятилетий пользовалась преимуществами нормы, практически дававшей ей монополию на рынке». В конце письма, среди прочего, Стурценеггер указал: «Мы приветствуем то, что судья Лавие Пико отклонил меру предосторожности, аргументируя это очевидным: @SenasaAR отвечает за управление, оценку и утверждение мер по охране здоровья животных в стране». LA NACION спросила у Biogénesis Bagó, собирается ли она сделать заявление по поводу слов министра, но на данный момент она не высказалась. На фоне этой полемики на прошлой неделе Senasa изменила вакцинацию против ящура. Начиная со второй вакцинации в 2026 году, дата которой еще не определена, телки, бычки, молодые бычки и бычки больше не будут вакцинироваться, а вакцинация будет проводиться только для телят и телок. Министр экономики Луис Капуто заявил, что это позволит сэкономить 25 миллионов долларов в сфере животноводства.