Матиас Морла вновь предложил 150 миллионов песо, сыновья Диего отклонили это предложение, и теперь судья примет решение о дальнейшем ходе разбирательства по делу о торговой марке «Марадона»

В этом документе Кунео Либарона и Д’Алессандро также пояснили, что в случае предоставления условного осуждения, помимо выплаты компенсации наследникам, «Морла предлагает выполнить общественные работы в благотворительной организации с обязательным соблюдением установленных правил поведения». О приостановлении судебного разбирательства на испытательном сроке также ходатайствовали другие обвиняемые по делу: Максимилиано Помарго, помощник Марадоны и шурин Морлы; Рита и Клаудия Марадона, две сестры «Десятки», а также Серхио Гармендия. Следует иметь в виду, что мы имеем дело с конфликтом интересов имущественного и частного характера, в котором представитель прокуратуры не выдвинул требования о передаче дела в суд, поскольку считает, что инкриминируемое поведение не составляет какого-либо преступления и, следовательно, в данном деле не затронуты общие интересы общества, которые представляет данный орган», — заявили адвокаты Морлы в упомянутом документе. Согласно постановлению о передаче дела в суд, обвинение утверждает, что Морла вместе с Помарго и Гармендиа [назначенным управляющим] на протяжении многих лет контролировал бизнес, связанный с брендами «Марадона», через компанию Sattvica SA, которая владела наиболее ценными коммерческими правами на имущество бывшего футболиста. По мнению истцов, эта структура использовалась для удержания контроля над брендами и, после смерти Марадоны, для того, чтобы лишить его детей права пользования, которое им полагалось как наследникам. «В судебном постановлении указывается, что на данный момент имеются достаточные основания полагать, что дети Марадоны были лишены права пользования и извлечения экономической выгоды из имени своего отца, являющегося одним из основных активов наследства». Дело было возбуждено на основании жалоб, поданных Далмой и Джанинной (представленными Альфредо Хубером и Диего Майолем), Яной (представленной Феликсом Линфанте и Марсело Д’Анджело) и Диего Армандо (младшим), которые утверждают, что были лишены экономических выгод, получаемых от использования имени и образа их отца». Вчера на заседании, созванном судьей Джудиче Браво, защита обосновала свои ходатайства о приостановлении судебного разбирательства на условиях испытательного срока, а истцы выступили против предложений. «Защита обвиняемых ничего не сказала о возвращении товарных знаков или акций компании Sattvica», — сообщил источник, присутствовавший на заседании. «Теперь ожидается решение судьи. Стороны могут обратиться в Кассационную палату. «В августе прошлого года, вскоре после того, как стало известно о предложении Морлы, адвокаты Хубер и Майоль заявили газете LA NACION: «Предложение о возмещении ущерба, сделанное Морлой в данном конкретном деле, смехотворно и абсурдно. Он наглый человек». К счастью, в дело вмешивается очень хороший, серьёзный и честный судья, который не допустит попытки уйти от ответственности, отклонив просьбу о смягчении наказания». «Они также заявляли: «Условное осуждение — это не путь к спасению, не «разрешение на безнаказанность» и не «козырь», позволяющий обвиняемому уйти от уголовного преследования, которое весит на нём. Чтобы избежать устного судебного разбирательства и возможного назначения уголовного наказания, обвиняемый должен искренне стремиться урегулировать конфликт. Оценка этих усилий по урегулированию конфликта определяется предложением о возмещении ущерба, которое делает обвиняемый; оно должно быть соразмерно причиненному ущербу и находиться в пределах его возможностей», — пояснили Хубер и Майол».