Прокурор Сторнелли хочет узнать, кто стоит за Carnaval Stream и каково влияние его разоблачений.

Федеральный прокурор Карлос Сторнелли, расследующий заявление правительства о предполагаемой незаконной шпионской операции с целью ослабить его перед выборами, запросил доказательства, чтобы выяснить, кто стоит за стриминговым каналом Carnaval и какое влияние на СМИ оказала трансляция аудиозаписей Карины Милей, которую осуществил этот канал. Параллельно с постановлением, в котором он инициировал расследование этой предполагаемой политической шпионской операции, прокурор запросил у федерального судьи Хулиана Эрколини ряд мер по сбору доказательств. Среди них он запросил подготовку обширного отчета для определения медийного резонанса, который имела публикация стримингового канала Carnaval аудиозаписей Карины Милей и бывшего директора Национального агентства по делам инвалидов Диего Стефануоло. «Прокурор хочет, чтобы на основе аудиозаписей, опубликованных стриминговым каналом, было проведено исследование прессы с целью определить, кто их перепечатал и каков был их охват». Предположительно, эта мера направлена на то, чтобы определить, подтверждается ли утверждение правительства о том, что распространение этих аудиозаписей оказало негативное влияние на общественное мнение, что может навредить ему на выборах в следующее воскресенье. Кроме того, прокурор запросил отчеты у Генеральной инспекции юстиции, которая является органом, контролирующим общества и фонды, чтобы узнать, кто является владельцами канала Carnaval. «Казначей AFA Пабло Товиггино, правая рука Клаудио «Чики» Тапиа и критик правительства, указан как основной акционер телеканала. Вчера в своем аккаунте в сети X руководитель отрицал, что является владельцем Carnaval. «Сторнелли также попросил Национальное агентство по коммуникациям (Enacom) предоставить информацию о разрешениях, имеющихся у этого канала, в случае, если он регулируется этим органом. «На самом деле, потоковые каналы не нуждаются в официальном регулировании, как это происходит с телеканалами или радиовещательными каналами». Судебные органы анализируют, в какую категорию будет отнесена жалоба правительства в конце дня. Хотя прокурор заявил, что речь идет о преступлениях, связанных с незаконным объединением, нарушением порядка при исполнении публичных функций и нарушением закона о разведке, пока еще преждевременно определять квалификацию преступления. Например, если будет доказано, что речь идет о перехвате сообщения, осуществленном с помощью скрытого устройства в Casa Rosada, или о дистанционном прослушивании, или о незаконном прослушивании телефонного разговора, то это будет считаться случаем незаконного шпионажа. Теперь, если будет подтверждено, что речь идет о записи, сделанной одним из двух участников разговора, то это уже не будет считаться незаконным шпионажем. «Существует много прецедентов по этому вопросу, согласно которым, когда два человека разговаривают, один из них принимает на себя риск того, что другой обнародует содержание этого разговора, и это не является преступлением. «Если они записывают друг друга, это скорее внутренняя политика, чем шпионская деятельность, и не является преступлением», — пояснил LA NACION источник в суде. «В таком случае, в гражданском суде можно было бы говорить, в лучшем случае, о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, хотя известна доктрина, согласно которой в случае государственных служащих право на неприкосновенность частной жизни уступает общественному интересу, стоящему за распространением определенной информации. «Это дело, возбужденное Министерством безопасности под руководством Патрисии Булльрич, в котором она обвиняет в незаконной шпионской деятельности с российскими или венесуэльскими корнями, направленной на ослабление правительства, похоже, является встречным иском по делу о предполагаемых фактах коррупции в сфере инвалидности, в котором фигурируют Карина Милей и ее правая рука Эдуардо «Луле» Менем, которое в суде ведут судья Себастьян Касанелло и прокурор Франко Пикарди. Одно дело может повлиять на другое, поэтому в суде внимательно следят за развитием обоих дел. Если будет подтверждено, что имело место незаконное шпионство, как утверждает правительство в деле, возбужденном Эрколини и Сторнелли, это может быть использовано для аннулирования дела о предполагаемой коррупции, возбужденного Касанелло и Пикарди. «Эту стратегию уже опробовали владельцы аптечной сети Suizo Argentina. Они утверждали, что расследование, основанное на доказательствах, полученных в результате незаконной деятельности, не может быть успешным. «Сам прокурор Пикарди, который расследует аудиозаписи бывшего главы Национального агентства по делам инвалидов Диего Спаньюоло, при включении аудиозаписей, на которых чиновник говорит о получении взяток, проводит проверку на законность». На данный момент прокурор, основываясь на заявлении, в котором упоминается существование этих разговоров, получил доступ к документам тендеров, чтобы определить, были ли выплачены взятки при закупке лекарств для инвалидов и попали ли эти взятки в руки Карины Милей и Луле Менем. «Оба дела только начинаются и пока проходят параллельно. Хотя одно дело будет иметь последствия для другого. По крайней мере, этого добиваются адвокаты правительства».