Она пошла на операцию на колено, и анестезиолог подверг её сексуальному насилию: «Итальянской больнице» предписано выплатить потерпевшей компенсацию в размере 11 миллионов песо

Итальянская больница Буэнос-Айреса должна выплатить компенсацию в размере почти 11 000 000 песо женщине, которая подала иск против медицинского учреждения и анестезиолога в связи с тем, что подверглась сексуальному насилию со стороны этого врача, когда в 2021 году была госпитализирована для операции на колене. «Решение было оглашено вчера днем. Речь идёт об окончательном решении суда первой инстанции, вынесенном Национальным судом первой инстанции по гражданским делам № 34, которое дополняет уголовное решение: палата № 1 Кассационного суда по уголовным делам признала вину врача-анестезиолога, приговорив его к трем с половиной годам лишения свободы (в первой инстанции приговор составлял восемь лет) и пожизненному специальному лишению права заниматься медицинской практикой за совершение преступления в виде простого сексуального насилия». Врач подал апелляцию, но его жалоба была признана не подлежащей рассмотрению, и в настоящее время в Верховном суде рассматривается жалоба на отказ в рассмотрении апелляции. Коллегия также распорядилась провести расследование ещё двух возможных случаев надругательства, совершённых тем же анестезиологом, которые выявились из показаний медсестёр, работавших с ним. Как они заявили в ходе рассмотрения дела, они неоднократно сообщали руководству больницы о подозрительном поведении врача в отношении пациенток, находящихся под наркозом, однако, несмотря на это, меры по предотвращению подобных инцидентов приняты не были. В ответ на запрос газеты «LA NACION» руководство Итальянской больницы пока не прокомментировало это решение. «Новое решение гражданского суда установило ответственность как медицинского работника, так и самого медицинского учреждения за простой случай сексуального насилия, совершенного в отношении пациентки, когда она находилась в предоперационной палате, где проводилась подготовка перед поступлением в операционную. Также отмечается, что, несмотря на наличие предупреждений о подобных ситуациях с участием того же врача, поступивших от медицинского персонала больницы, со стороны медицинского учреждения наблюдалось «непринятие эффективных мер по предотвращению новых инцидентов». «Итальянская больница должна выплатить женщине компенсацию в размере 10 900 000 песо в качестве возмещения ущерба и морального вреда. Решение было опубликовано вчера на судебном портале судебной практики El Dial. «19 октября 2021 года женщина, которой на тот момент было 72 года, поступила в медицинский центр для проведения операции на правом колене. После длительного ожидания, поступив в 8:30, в 11:35 женщину доставили в предоперационную палату. В кабинете начали готовить её к операции: ей надели шапочку и халат, и она сняла нижнее бельё и зубные протезы, как следует из материалов дела. Затем ей ввели седативное средство и анестезию для операции. По её словам, именно в этот момент в кабинет вошёл ответчик — врач, который подошёл к ней, чтобы спросить необходимые данные. «Женщина заявила, что после того, как она сообщила данные, анестезиолог сказал ей: „Какая у тебя красивая кожа“. И сразу же, по её словам, врач положил руку ей на ноги. Как указано в материалах дела, мужчина сказал ей: «Посмотрим, наверное, на твоих ногах такая же кожа», после чего прикоснулся рукой к области влагалища пациентки, начал лапать её и ввёл пальцы во влагалище. Женщина рассказала, что пыталась отодвинуться на каталке и закричать, но, несмотря на то что она дважды звала медсестру, та услышала её только с третьего раза, поскольку из-за отсутствия зубных протезов и частичного наркоза было непонятно, что она говорит. К моменту прибытия медсестры анестезиолог уже ушёл. Женщина, находящаяся в состоянии шока, рассказала ей о том, что произошло, и медсестра вызвала хирурга. «Женщина пробыла в стационаре ещё несколько часов, хотя операцию ей не сделали из-за ситуации, о которой она только что сообщила, а также потому, что именно это и было причиной задержки: в операционной возникли какие-то проблемы». Хирург и медсестры сказали ей, что больница примет меры по этому делу, и посоветовали ей подать заявление в полицию, что женщина и сделала в тот же вечер в сопровождении своей семьи. Дело перешло в судебную инстанцию, где было возбуждено уголовное дело под названием «Преступление — Закон 11.179 — ст. 119 (1-й абзац) Простое сексуальное насилие — с участием Государственной прокуратуры — 22-я Национальная прокуратура по уголовным и исправительным делам». «Узнав о поданной против него жалобе, анестезиолог заявил, что это невозможно, поскольку в то же время он находился на операции и на нём не было той одежды, которую описывала женщина. Сторона защиты врача указала на то, что женщина находилась в состоянии спутанности сознания, вызванном различными медицинскими и фармакологическими факторами. «Существуют факторы, которые могут изменять или искажать восприятие реальности пациентом, а именно: плохо контролируемый или недавно развившийся гипотиреоз, длительный прием анксиолитиков или комбинация психиатрических препаратов (Альплакс и кветиапин) и/или обострение хронического нарушения оксигенации и вероятное ХОБЛ, связанное с 30-летним курением», — указала защита врача в своем заявлении. «Также было отмечено, что на момент происшествия у женщины наблюдалась или должна была развиться декомпенсация щитовидной железы, связанная с её плохо контролируемым гипотиреозом, что может приводить к нарушениям восприятия и галлюцинациям. Также было сообщено, что в тот день «ей пришлось принять решение о введении несколько увеличенной дозы (седативного средства) в связи с задержкой операции, которая должна была проводиться в операционной № 6», — говорится в материалах дела. Ей была введена доза 3 мг медазолама. Врач утверждает, что «пациент теряет или искажает воспоминания о 15–20 минутах до и после введения препарата». «Несмотря на то, что анестезиолог отрицал эти факты, для органов уголовного и гражданского правосудия решающими стали показания четырех медсестер и одного медбрата, которые заявили, что в разные моменты времени они сообщали руководству медицинского центра о том, что замечали подозрительные ситуации, несовместимые с протоколом действий анестезиолога. Например, что он иногда просил самостоятельно вводить седативные препараты перед анестезией, оставался наедине с пациентками и закрывал занавеску кабинок, что его слышали, как он разговаривал с пациентками, находящимися под действием седативных препаратов, и что в нескольких случаях, после того, как он проводил с пациентками несколько минут, при входе медсестер они обнаруживали женщин без сознания, с согнутыми ногами или со сдвинутой ночной рубашкой и обнажённым торсом. И что такие движения не были характерны для человека, находящегося под седативным воздействием или под наркозом. «Он часто разговаривал с ними, несмотря на то что они спали; иногда он отодвигал занавески, чтобы они его не видели… Я обнаружила одну пациентку, которая находилась в состоянии сильного седативного воздействия, с поднятой ногой, хотя, учитывая степень седации, она не могла поднять её самостоятельно». «Мы сообщили об этом нашему куратору, который попросил нас отправить электронное письмо с подробным описанием каждого из случаев, а он, в свою очередь, проинформировал об этом заведующего отделением анестезиологии», — заявила одна из медсестер. «После того как в руководство поступило несколько внутренних жалоб, медсестрам сообщили, что без конкретных фактов вмешаться нельзя. По словам самих медсестёр, на встрече с теми из них, кто подал жалобы, им якобы предложили проявлять бдительность. «С того момента мы были очень внимательны, следили за ним, но наступил момент, когда работать с [врачом] в таких условиях стало очень неудобно, потому что иногда поток пациентов превышал количество дежурных медсестёр, и следить за ним становилось очень сложно», — заявила другая медсестра. Она также рассказала, что в день, когда произошло домогательство, к ней подошла другая медсестра и, плача, сказала: «В конце концов случилось то, о чём мы предупреждали… женщина из кабинки № 3 только что сказала мне, что он её лапал». 28 июня 2022 года прокуратура ходатайствовала о передаче дела в суд, а 23 октября 2023 года Уголовный и исправительный суд № 9 постановил приговорить Р. П. А. (в приговоре указаны только инициалы имени врача) к наказанию в виде восьми лет лишения свободы, пожизненный запрет на занятие медицинской практикой за совершение преступления в виде сексуального надругательства, отягченного тем, что оно было совершено посредством действий, аналогичных половому акту. В свою очередь, было распоряжено допросить стороны дела и направить их показания в Национальную апелляционную палату по уголовным и исправительным делам для расследования возможного совершения врачом преступлений в отношении ещё двух пациенток Итальянской больницы». Анестезиолог обжаловал приговор, и дело было передано в Первую палату Кассационной палаты по уголовным делам, где было принято решение изменить наказание и в конечном итоге приговорить его к трем годам и шести месяцам лишения свободы и пожизненному специальному лишению права заниматься медицинской практикой за совершение преступления в виде простого сексуального надругательства. Против этого решения была подана чрезвычайная федеральная жалоба, которая 22 мая 2025 года была признана неприемлемой. «Следует уточнить, что вынесенный уголовный приговор ещё не вступил в законную силу. При запросе данных о делах в информационной системе можно обнаружить наличие жалобы «A. R. P. по вопросу об экстраординарной апелляции» № 54276 2021 TO01 7 1 1, которая находится на рассмотрении в Судебном секретариате № 3 Верховного суда страны и находится на рассмотрении с 5 июня 2025 года». В своём решении судья первой инстанции по гражданским делам Игнасио Ребауди Басавильбасо постановил, что анестезиолог «воспользовался своим статусом врача, доступом к уязвимой пациентке и условиями больничной среды для совершения умышленного полового акта, что лишь усугубляет его ответственность как виновного в совершении данного правонарушения». И она отметила: «Именно поэтому ответственность медицинского учреждения, в котором проводилось лечение — Итальянского благотворительного общества в Буэнос-Айресе, — с которым её связывают потребительские отношения, является неопровержимой. Что касается последнего, то, учитывая невыполнение обязательства по обеспечению безопасности, в конечном итоге подчеркивается, что для истицы (жертвы насилия) провалилась вся система здравоохранения в целом, независимо от отдельных ее звеньев, рассматриваемых самих по себе». «Надлежащее функционирование системы не обеспечивается лишь совокупностью этих субъектов и средств, их пассивным присутствием или чисто потенциальным использованием; кроме того, абсолютно необходимо, чтобы все они активно взаимодействовали в каждый момент времени и в отношении каждого пациента», — добавил он. И продолжил: «Сами медсестры больницы сообщили своему непосредственному руководителю о других ситуациях сексуального характера, которые [врач] создавал с другими пациентками женского пола. В связи с этим им было поручено вести наблюдение и контроль с целью подтверждения заявленных фактов. (…) Было созвано собрание, на котором было решено реализовать стратегию тщательного наблюдения за ответчиком. (…) Такие действия больницы являются крайне предосудительными. Не только из-за того, что на саму медсестер возложили обязанность по уходу и контролю за [врачом], что оказалось практически невозможно выполнить, учитывая наплыв пациентов и количество находящихся на их попечении больных, но и из-за решения дожидаться, пока кто-нибудь из пациентов подаст жалобу, чтобы принять меры. Потенциальная опасность для пациенток была очевидна, но руководство больницы решило ничего не предпринимать. Как минимум, они должны были принять превентивные меры, чтобы именно такие инциденты больше не повторялись», — заключает он.