Южная Америка

Федеральная палата Ла-Платы признала неконституционной ту часть ДНУ Милея, которая отменяла закон о земле.

Федеральная палата Ла-Платы признала неконституционной ту часть ДНУ Милея, которая отменяла закон о земле.
ЛА ПЛАТА - Федеральный апелляционный суд Ла-Платы признал неконституционной статью 154 указа Хавьера Милея о необходимости и срочности 2023 года, который отменял Закон о защите национального достояния о собственности, владении или аренде сельских земель и тем самым освобождал продажу сельской недвижимости. "Однако в настоящее время открыто рассмотрение этого постановления, которое может быть пересмотрено судом и сегодня не является окончательным. Федеральная палата вынесла решение в пользу иска, поданного Центром бывших комбатантов аргентинских Мальвинских островов Ла-Платы (CECIM), который через своего президента Родольфо Карризо оспаривал отмену закона о земле, заявив, что указ исполнительной власти является вмешательством в деятельность законодательной власти. "Они также возразили против DNU Милея о высвобождении земли, обозначающего "возможность инородного использования земли с латифундистской динамикой, что ставит под угрозу принципы территориальной целостности и национального суверенитета, обуславливая не только наличие аргентинской почвы, но и пресных водотоков". "В январе прошлого года в ходе судебной ярмарки федеральный судья Ла-Платы Эрнесто Креплак принял обеспечительную меру, которая приостановила отмену закона, но затем глава Федерального суда № 4 Альберто Рекондо отклонил этот запрет и отменил коллективный характер действий, предписанных Креплаком. Сесим обжаловал решение Рекондо в Федеральном суде, который за подписями Роберто Лемоса Ариаса и Альберто Вальефина удовлетворил иск Сесима к исполнительной власти. "В своих аргументах судьи утверждали, что оспариваемый DNU представляет собой простую и понятную отмену закона о земле, "не направлен на смягчение якобы исключительной ситуации" и вводит реформы постоянного характера, изменяющие законы Национального конгресса. Другими словами, вместо того, чтобы представлять собой решение конъюнктурного характера, направленное на смягчение конкретного обстоятельства в секторе, системе или режиме, оно отражает желание внести изменения, не проходя через обычный канал, предусмотренный Конституцией для санкционирования законов. Это противоречит четким и обоснованным критериям, установленным Верховным судом". "Когда это постановление будет обжаловано, высший суд страны получит право вынести твердое решение по иску о неконституционности статьи 154 декрета 70 2023, который Милей подписал в первые дни своего правления".


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья