Федерико Требук: "Необходимо преобразовать производственную структуру, чтобы она соответствовала парадигме 4.0".

CÓRDOBA - "Необходимо преобразовать производственную структуру, чтобы адаптировать ее к парадигме 4.0; следует добиться прогресса в укреплении цепочек создания стоимости на региональном уровне и создании конкурентоспособных производственных экосистем на территории. Макроэкономика представляет собой необходимые, но недостаточные условия для создания системы, которая стимулирует компании к созданию модели развития с международным конкурентным потенциалом". Федерико Требук, эксперт в области международного бизнеса, рассказывает LA NACION о проблемах, выходящих за рамки текущей ситуации и составляющих наиболее сложный сценарий, с которым сталкиваются компании. "Идея о том, что страны специализировались и были сильны в одном секторе, больше не актуальна; существует множество секторов, в которых они могут специализироваться, диверсифицировать корзину", - говорит он. Требук - директор специализации по международному бизнесу в Университете Siglo 21 и профессор международной политической экономии; он был координатором проектов для Латинской Америки в рамках функций ORU-FOGAR, направленных на содействие участию промежуточных правительств в глобальном управлении; с 2012 по 2020 год он был директором, отвечающим за исследования и проекты Секретариата по интеграции и международным отношениям правительства Кордобы. В 2019-2020 годах - президент Центра современных международных исследований (CEIC). Существует не одна Аргентина, а множество потенциальных "чемпионов" в более сегментированном мире, в котором мы все являемся кем-то. Сегодня во всех провинциях есть сектор, занимающийся международным позиционированием, глобальным внедрением. Это уже не страна в целом, а субъекты, у которых есть свои предпочтения", - подчеркивает он. Многополярный мир и геополитическая напряженность переосмысливают мировую торговлю? "Торговля и экономика являются частью глобальной экономики, переживающей сложную ситуацию, в которой сходятся два фактора: эскалация геополитической напряженности, кризис западных демократий и изменение технологическо-производственной парадигмы, которая переходит от третьей к четвертой промышленной революции и переопределяет отношения между государством и рынком и в то же время меняет то, как люди живут в мире и воспринимают развитие. Это время высокой неопределенности; мы переживаем трансформацию различных измерений: технологического, производственного, географического и управленческого. Внедрение технологий 4.0 делает цепочки создания стоимости более эффективными и создает новые рыночные ниши, которых раньше не существовало, что также требует новых навыков. Международная торговля товарами растет медленнее, замедляясь, в то время как торговля услугами, напротив, растет более высокими темпами. Все технологические достижения делают производство более эффективным и больше не требуют очень дорогостоящего процесса офшоризации, инвестиции больше ориентированы на динамические конкурентные преимущества (инновации, добавленная стоимость). Ценность - это знания."- Глобализация вступила в другой период, есть ли обратная реакция или изменение форм?"- Да. Глобализация - это процесс, он динамичен. Ее можно определить только с точки зрения характеристик различных измерений, в которых она действует. Международная торговля замедляется, цепочки добавленной стоимости находят равновесие на региональном уровне, появляются новые участники и меняют соотношение сил. Глобализация уже не та, что была в 1990-е годы, так же как тогда она не была той, что была в 1970-е. Появились технологии, которые определяют способы производства, распределения и торговли товарами. География делает торговлю более плотной в таких полюсах, как Азия, Европа и США. Насколько сильно пандемия Ковид-19 повлияла на этот процесс? Пандемия ускорила процесс, который уже шел. До пандемии Соединенные Штаты уже демонстрировали значительное число сделок с Мексикой. Коммуникационные технологии ускорили процесс, который мог бы занять больше времени. Пандемия ускорила то, что уже существовало. Последствия глобальной экономики оказывают более сильное влияние на территории, а это значит, что при изменении условий в стране могут быть сектора, которым отдается предпочтение, и другие, которые страдают. Идея о том, что страны специализировались и были сильны в одном секторе, больше не актуальна; существует множество секторов, в которых они могут специализироваться и диверсифицировать свою корзину. В Аргентине есть агропромышленный комплекс в центре, горнодобывающая промышленность и добыча лития на северо-западе, энергетические богатства в Патагонии, развитие рыболовства на побережье. Существует не одна Аргентина, а множество потенциальных "чемпионов" в более сегментированном мире, в котором мы все являемся кем-то. Сегодня во всех провинциях есть сектор, занимающийся международным позиционированием, глобальным внедрением. Это уже не страна в целом, а субъекты, у которых есть свои предпочтения."- Понимает ли Аргентина эту динамику?"- В какой-то момент она стала страной упущенных возможностей. Многое связано с частичным и ограниченным пониманием глобальных процессов и того, как они влияют на внутренний уровень. Я имею в виду правительства на всех уровнях, участников экономики в целом; это системная проблема. С 1970-х годов, когда начали развиваться цепочки добавленной стоимости, когда производство было раздроблено, когда конкурентные преимущества стали более важными, наше международное присутствие было тесно связано с внешними переменными, такими как цены на сырьевые товары или процентные ставки в США. Как вы думаете, почему так происходит? "Есть два важных вопроса. С одной стороны, мы должны спросить себя, что необходимо для того, чтобы Аргентина стала частью наиболее динамичного ядра торговли и инвестиций. В широком смысле это связано со стабилизацией экономики, с последовательной политикой обменного курса. Благодаря своим естественным, сравнительным преимуществам страна может встать на путь роста. Но для того, чтобы это явление было устойчивым и устранило зависимость от внешних факторов, необходимо мыслить другими категориями; нужна трансформация производственной структуры, чтобы адаптировать ее к парадигме 4.0; необходимо добиваться прогресса в укреплении цепочек добавленной стоимости на региональном уровне и создании конкурентоспособных производственных экосистем на территории страны. Макроэкономические условия являются необходимыми, но недостаточными для создания системы, стимулирующей компании к созданию модели развития с международным конкурентным потенциалом, создающей рабочие места и стимулирующей производственный потенциал узлов в провинциях. Нам нужно больше говорить о мезоэкономике, в которой участвуют частный сектор, промежуточные институты и государство и которая ориентирована на конкретные отрасли. Как "спустить на землю" эту мезополитику? "Нам нужно продвигать локализованные модели развития, с локализованными инновациями, наукой и технологиями. Кордова использует локализованную и ремасштабированную модель развития. Она также требует физической инфраструктуры; в такой большой стране, как Аргентина, необходимы дорожные коридоры, водные пути и телекоммуникации. Все для того, чтобы благоприятно повлиять на среду для компаний, участвующих в глобальном бизнесе, который сегодня - это не только внешняя торговля; интернационализация - это не только экспорт, но и инвестиции в другие страны, транснациональные компании с аргентинскими флагами, обучение конкуренции, адаптация к более нестабильному миру. Вполне вероятно, что мы вступим в фазу структурного динамизма, где не будет длительных этапов стабильности, как в XX веке, а будет конвульсивный сценарий, где государства станут факторами власти, разделяющими транснациональные и субнациональные структуры с криптовалютами. Компании должны понимать важность стратегических и геостратегических факторов в мире бизнеса."- Криптовалюты?"- Я читаю материалы, в которых говорится об эфирархическом сценарии, подразумевающем организационную структуру, где компоненты не расположены по иерархии, но где есть множество связей и множество программ, и ни одна из них не превосходит другую, а зависит от интересов. Сценарий более сложный, в нем больше вариантов сотрудничества или конфликта. Национальное государство теряет свою силу как однородная фигура, а криптовалюты представляют собой форму транснационального управления, в которой группа частных лиц доверяет технологии, а не центральному банку".