Вирусные версии о фальсификации выборов в Чако: почему они ложные

После парламентских выборов 2025 года в социальных сетях начали циркулировать несколько постов, в которых указывалось на предполагаемые несоответствия в трех телеграммах с предварительными результатами подсчета голосов, относящихся к двум избирательным участкам в Чако (№ 99 и № 2387), где партия Fuerza Patria не получила ни одного голоса. «Было известно, что они собираются совершить фальсификацию, начался подсчет голосов в Чако, многие бюллетени не совпадают с телеграммами, отправленными по почте, а многие другие — с 0 голосами за Fuera Patria. Правда всегда выходит на свет», — говорится в тексте, сопровождающем изображение телеграмм. Однако это не соответствует действительности. Ошибки в 3 телеграммах были исправлены в окончательном подсчете голосов, который проводится судебными органами и имеет юридическую силу. По мнению Национальной избирательной палаты (CNE) и специалистов, наличие ошибок в телеграммах с предварительными результатами подсчета голосов не означает, что на выборах имело место мошенничество». В Чако партия La Libertad Avanza выиграла выборы в сенаты с перевесом менее 1 пункта, где ее главным соперником был бывший губернатор-перонист Хорхе Капитанич. Окончательные результаты выборов в законодательные органы 2025 года можно посмотреть на сайте Национальной избирательной палаты. Хотя вирусные телеграммы существуют и доступны на странице результатов предварительного подсчета голосов, при поиске трех избирательных участков в Чако, телеграммы которых распространяются вирусным образом, можно увидеть, что несоответствия были устранены судебными органами при окончательном подсчете голосов. В избирательном участке 99 города Ресистенсия в телеграмме, использованной для предварительного подсчета голосов, было указано, что партия Fuerza Patria получила 0 голосов в категории сенаторов, а партия Partido Dignidad Popular — 117. В окончательных результатах подсчета голосов это было исправлено: 117 голосов за Fuerza Patria и 2 за Dignidad Popular. «В случае избирательного участка 755, также в Ресистенсии, в телеграмме о предварительных результатах подсчета голосов указано 6 голосов за Fuerza Patria в категории сенаторов. В окончательных результатах было зафиксировано 96 голосов. «В избирательном участке 2387 в городе Лас-Бреньяс в телеграмме было указано 0 голосов за партию Fuerza Patria как в категории депутатов, так и в категории сенаторов. В окончательных результатах подсчета голосов было зафиксировано 97 голосов за эту партию в категории сенаторов и 93 в категории депутатов». Федеральный суд по избирательным вопросам в Ресистенсии, возглавляемый Зунилдой Ниремпергер, подтвердил Chequeado — СМИ, которое вместе с AFP координирует альянс Reverso — что «они ошиблись при переписке телеграммы», но «сертификаты были в порядке» и «были исправлены при подсчете голосов». «Существует два ключевых и очень разных момента при сообщении результатов выборов: предварительный подсчет голосов и окончательный подсчет голосов. Предварительный подсчет голосов — это первый подсчет голосов, который проводится сразу после окончания выборов и осуществляется исполнительной властью. Его цель — информировать граждан о предварительных результатах, но он не имеет юридической силы. «Предварительный подсчет никогда не охватывает все избирательные участки. Это связано с тем, что не все телеграммы удается передать. Иногда бывает, что председатель избирательного участка ошибся при хранении материалов и поместил телеграмму в урну. Также может случиться, что телеграмма нечитаемая или в ней отсутствуют листы. В таких случаях она не может быть оцифрована и передана. Если это происходит, то об этом делается запись в протоколе», — отмечается в этом отчете Центра по реализации государственной политики в области равенства и роста (CIPPEC). «Между тем, окончательный подсчет голосов начинается через 48 часов после выборов, проводится федеральной судебной властью, имеющей избирательную компетенцию в каждой провинции, и осуществляется на основе протокола подсчета голосов. В ходе процедуры органы, ответственные за подсчет голосов, зачитывают протоколы подсчета голосов по каждому избирательному участку, а представители партий должны подтвердить информацию или сообщить о несоответствиях с протоколами подсчета голосов, предоставленными им прокурорами. То есть, хотя между протоколами подсчета голосов и телеграммами могут быть различия (из-за ошибок или упущений при вводе данных), единственным документом, имеющим юридическую силу (и результат которого будет отражен в окончательном подсчете), является протокол подсчета голосов. Chequeado получил доступ к протоколу подсчета голосов одного из трех избирательных участков, телеграммы которого содержали несоответствия. Как видно на изображении, протокол подсчета голосов, составленный председателем избирательного участка, содержит правильные данные. Сильвана Язбек, юрист и исполнительный директор Института демократии и выборов (IDEMOE), заявила Chequeado, что «единственный подсчет голосов, имеющий юридическую силу, — это подсчет, проводимый Национальной избирательной службой на основании протоколов, составленных членами избирательных комиссий и подписанных наблюдателями, присутствовавшими в день выборов». В том же духе специалист утверждала, что «телеграммы отправляются для промежуточного подсчета в 2 центра обработки данных, также принадлежащие почте. Несмотря на то, что это влияет на общественное мнение, этот подсчет дает нам предварительный результат, пока не будет завершен окончательный подсчет голосов». Пабло Секки, исполнительный директор Poder Ciudadano, заявил нашему изданию: «Выборы в Аргентине являются очень надежными и основаны на контроле между политическими партиями, с независимым избирательным бюро, с организацией исполнительной власти, но, что особенно важно, с подтверждением окончательных результатов, которое дает Избирательная юстиция, обладающая необходимыми полномочиями для этого». «Этот тип дезинформации уже циркулировал в ходе других избирательных процессов и был проверен Reverso. «---------------------------»Эта статья является частью Reverso, совместного гражданского журналистского проекта, координируемого Chequeado и AFP с целью усиления борьбы с дезинформацией во время избирательных кампаний в Аргентине. Контакт: [email protected]. Автор: Дельфина Корти (Chequeado). : Мануэль Тарриконе (Chequeado) и Мануэла Сильва (AFP Factual).