Financial Times поставила под сомнение решение, вынесенное против Аргентины в процессе по делу об экспроприации YPF: «Нация в руках американских судей».

Джей Ньюман, бывший портфельный менеджер хедж-фонда Elliott Management, написал колонку для Financial Times, в которой критически оценил решение первой инстанции по делу Петерсен против Аргентины, в соответствии с которым Аргентина получила 16 миллиардов долларов США за экспроприацию YPF в 2012 году. По мнению Ньюмана, Апелляционный суд США по второму округу должен отменить это решение, поскольку спор находится в юрисдикции Аргентины. Милей ответил на статью в посте на сайте X, где он отметил: «Отличная статья для понимания того, что происходит с делом YPF» «В странном повороте судьбы три американских судьи держат в своих руках судьбу целой страны. Апелляционный суд второго округа США скоро решит, должно ли решение о выплате 16 миллиардов долларов Аргентинской Республике остаться в силе», - пишет американский писатель в обширной статье, опубликованной им в британской газете. Он предупреждает, что если вердикт будет оставлен в силе, это сорвет планы администрации Милея по реструктуризации «политической системы», которая имеет 6 миллиардов долларов США в отрицательных резервах и в настоящее время ведет переговоры с МВФ о выделении 20 миллиардов долларов США. «Даже если Ньюман сомневается в том, что решение будет оставлено в силе - он утверждает, что Второй округ имеет достаточно оснований для отмены решения суда низшей инстанции, - он не допускает мысли, что «делу вообще не место в нью-йоркском суде», как утверждает наша страна в своей апелляции на решение». »Судебное разбирательство должно было остаться в Аргентине, поскольку спор носит исключительно местный характер и охватывает микрокосм аргентинского общества и политики. Он затрагивает практически все стороны аргентинской гражданской жизни: историческое развитие, государственные полномочия, правовой режим, материальное право, энергетическую политику и общественные интересы», - утверждает он в одном из пунктов колонки. »Это не единственное его недовольство. Бывший управляющий фондом также ставит под сомнение расчет ущерба, приведенный в первоначальном постановлении. Он указывает на то, что компенсация была основана на стоимости аргентинского песо в 2012 году, а не на его стоимости на момент вынесения приговора, что, по его словам, значительно завышает эту цифру. «Из-за падения курса песо по отношению к доллару за 12 лет, прошедших с 2012 года, сумма компенсации должна быть ближе к 100 миллионам долларов США», - говорит бывший руководитель Elliott Management. Ньюман завершает статью в Financial Times размышлением: «На карту поставлено доверие к судам и правовой системе США. Представьте себе оправданные неудобства, которые возникнут, если аргентинские суды будут оппортунистически подавать иски против США на основании событий, которые произошли здесь и регулируются американским законодательством..... Судьба проекта экономического возрождения страны висит на волоске. «Петерсен против Аргентины» - это судебный спор, возникший в результате экспроприации YPF в 2012 году. В том году правительство Кристины Фернандес де Киршнер национализировало 51 % акций нефтяной компании, большая часть которых принадлежала испанской Repsol. Однако экспроприация не была проведена в соответствии с условиями, установленными во внутренних документах компании, согласно которым любой покупатель, приобретающий контроль над компанией, должен был сделать публичное предложение о покупке оставшихся акций. «Истцы, фонды Petersen Energía и Eton Park (которые приобрели акции YPF), утверждали, что Аргентина должна была предложить купить их акции на тех же условиях. В 2023 году судья Лоретта Преска вынесла решение не в пользу Аргентины и присудила компенсацию в размере около 16 миллиардов долларов США. Аргентина обжаловала это решение, утверждая, что экспроприация была суверенным решением и что дело должно было рассматриваться в аргентинских судах, а не в США».