«Постоянная провокация»: исследование выявило Хавьера Милея как пользователя, не являющегося троллем, который публикует больше всего оскорблений.

Хавьер Милей - пользователь, не являющийся троллем, который опубликовал наибольшее количество оскорблений в социальной сети X (бывший Twitter) за последние два с половиной года. Это выяснилось в результате исследования консалтинговой фирмы Ad Hoc, которая выявила 1589 оскорблений, опубликованных или распространенных президентом в период с января 2023 года по июнь 2025 года. Эти данные являются частью отчета «Перманентная провокация», который рисует рентгеновский снимок аргентинского цифрового климата и предупреждает, что это явление выходит за рамки либертарианской вселенной: «Во всех политических секторах есть провокаторы», - говорится в нем. Исследование показывает тревожную картину. В аргентинских социальных сетях агрессия и гиперполяризация стали ключевыми инструментами для привлечения внимания в перенасыщенной цифровой экосистеме. Конкуренция за клики, утверждает Ad Hoc, извращает политический дискурс, подрывая критический потенциал и способствуя развитию трайбализма: «С приходом Милея цифровая экосистема Аргентины удвоила объем оскорблений». Ad Hoc расшифровывает это как «постоянную инволюцию» цифрового общения в стране. Согласно анализу, всего было зарегистрировано 27,5 миллиона оскорблений. Два пика дестабилизировали счетчик. Первый пришелся на период с октября 2023 года по апрель 2024 года и был вызван интенсивными разговорами во время избирательной кампании 2023 года и первых месяцев работы новой администрации. Второй, в феврале 2025 года, связан с последствиями скандала с весом LIBRA. «В докладе выделены три ключевых профиля в динамике цифрового недовольства: тролли, провокаторы и усилители. „Тролли“ - самые активные: они действуют под псевдонимами или ложными именами, систематически провоцируют, нападают и выдвигают повестку дня с крайними идеологическими рамками. »Провокаторы - это авторитетные фигуры - политики, бизнесмены или журналисты, - легитимность которых обусловлена их общественной жизнью вне сетей. По данным Ad Hoc, они иногда повторяют формы троллей и выполняют ключевую функцию: соединяют этот контент с усилителями и утверждают его для более широкой аудитории. «Милей представляет собой самый крайний случай: он выделен как »самый провокационный политический профиль" в стране и занимает шестое место в общем рейтинге самых агрессивных пользователей, уступая пяти аккаунтам, классифицированным как тролли. Но он не одинок: "Среди провокаторов-либералов, помимо президента, - карикатурист Ник, экономисты Лукас Ллах и Мигель Боггиано, законодатель Буэнос-Айреса Рамиро Марра, пресс-секретарь президента Мануэль Адорни, государственный служащий Сантьяго Ория, конгрессмен Хосе Луис Эсперт и адвокат Алехандро Фаргоси. Вместе они нанесли 1660 оскорблений за последние 24 месяца«. »В среде профессионалов в докладе фигурируют депутаты Фернандо Иглесиас, Мария Евгения Видаль, Кристиан Ритондо, Сильвия Лоспеннато и Диего Сантилли; законодатель Буэнос-Айреса Дарио Ньето; пресс-секретарь правительства Буэнос-Айреса Лаура Алонсо; бывший министр культуры Пабло Авеллуто и бывший министр безопасности Вальдо Вольфф. Все они накопили 1274 оскорбления за тот же период. "Со стороны перонизма самыми известными провокаторами являются бывший вице-президент Кристина Фернандес де Киршнер, лидер Хуан Грабуа, депутаты Леандро Санторо и Родольфо Тайлхаде, такие лидеры, как Гильермо Морено, Альберто Самид, Луис Д'Элиа, Анибал Фернандес и журналист Роберто Наварро. Третий профиль - «усилители» - состоит из журналистов и представителей СМИ. Они ценны благодаря своему охвату: распространяя или тиражируя эти материалы, они придают им массовый характер и способствуют вирализации конфликта. "Логика проста: тролль оскорбляет, провокатор узаконивает, а усилитель превращает агрессию в новость. Эта динамика, предупреждает Ad Hoc, подкрепляется алгоритмической логикой: провокация порождает взаимодействие, а взаимодействие вознаграждается. В этой экосистеме в ход идет все: ирония, необъективные данные, полуправда и открытая агрессия. «В докладе содержится тревожный сигнал: социальные сети не только не способствуют демократизации дискуссий, но и превратились в »промышленные дофаминовые фабрики", где очень активное меньшинство производит большую часть контента, потребляемого большинством. В такой среде «все вызывает споры, независимо от фактов и аргументов». «Ad Hoc» рисует мрачную картину для политики, смысл существования которой размывается, когда она теряет способность вести за собой. «Она чрезмерно адаптируется и подпитывает порочный круг излишней агрессивности, чтобы привлечь внимание, усилить трайбализм и победить с помощью немногих, но сильных сторон», - анализирует он. В этой динамике, предупреждает он, нет места социальному строительству и государственной политике."