Как и ожидалось, вновь повышаются пошлины на мясо, и это вызывает недовольство со стороны мясоперерабатывающей промышленности.

Правительство не продлит срок действия схемы нулевых удержаний для экспорта говядины, который истекает сегодня. Как подтвердили официальные источники LA NACION, временная отмена 5% экспортных пошлин, введенная в сентябре, не будет продлена после 31 октября. Тем не менее, в исполнительной власти уверяют, что сектор получит «большую выгоду» в связи с соглашением о санитарных и торговых вопросах с США, которое откроет новые квоты и рынки для более дорогих сортов мяса. «Это решение вызвало разочарование в мясной отрасли, где эту меру назвали «плохой новостью». В секторе отметили, что сохранение нулевой ставки обеспечила бы предсказуемость и облегчение для экспортного бизнеса, и подчеркнули, что соглашение с США «это другое дело» и не заменяет налоговую льготу. «Это две совершенно разные вещи. Одно дело — соглашение с США, другое — отмена удержаний, о которой просила вся отрасль — производители и мясоперерабатывающие предприятия. Это не имеет никакого отношения», — заявили LA NACION источники в отрасли. «Мы просили, чтобы отмена была постоянной», — добавили они. По частным расчетам отрасли, годовые налоговые издержки от сохранения нулевой ставки были бы ограниченными. По оценкам, циркулирующим среди холодильных складов и бизнес-палат, этот ущерб составляет около 109 миллионов долларов в год, исходя из экспорта на сумму 3,575 миллиарда долларов в период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года. Рассуждения представителей отрасли основываются на двух моментах: во-первых, значительная часть внешних продаж приходится на говядину, которая уже освобождена от налога, и, во-вторых, только часть экспорта (отрубы от бычков, телят, телок, быков и MEJ) фактически подпадает под ставку 5%. Таким образом, сумма, подлежащая налогообложению, составит около 2,18 млрд долларов США, что объясняет ограниченное влияние на бюджет сохранения этой меры. «Параллельно с этим правительство стремится придать большое значение предстоящему соглашению с Вашингтоном, которое, по официальным источникам, будет означать увеличение квот и возможность экспорта больших объемов охлажденных отрубов высокой стоимости. Министерство сельского хозяйства и МИД утверждают, что такой доступ может принести выгоду, равную или превышающую ту, которую не получит казна из-за непродления снижения удержаний». «30-дневный срок не меняет ситуацию; нам нужна предсказуемость, чтобы инвестировать и улучшить цепочку», — оценили источники в отрасли, которые попросили не называть их имена. Кроме того, в промышленном секторе высказали недовольство в связи с требованием правительства для получения льготы (обязанность расплачиваться в иностранной валюте в течение трех дней): «Это значительно усложнило нам жизнь», — заявили они и пояснили, что это ограничило возможность в полной мере воспользоваться льготой. Президент Федерации региональных холодильных предприятий Аргентины (Fifra) Даниэль Урсия оценил меру нулевых удержаний как «позитивный сигнал», но с ограниченным охватом, и заявил, что было бы целесообразно продолжить ее действие, чтобы закрепить ее эффект на сектор. Урсия указал, что, по его мнению, только со временем станет известно, какой объем экспорта был фактически осуществлен по нулевой ставке, то есть сколько операций смогли выполнить условие поступления валюты в течение трех дней. «Судя по собранной информации, очень немногие операции смогли бы воспользоваться этой льготой», — предупредил он. Урсия напомнил, что 5-процентный налог на бычков, телок и молодых бычков по-прежнему имеет большое значение (поскольку коровы от него освобождены), и считает, что продвижение к окончательной отмене этого налога было бы положительной мерой. В том же духе, в котором правительство работает над заключением таможенных соглашений — например, с США или Европой —, которые предполагают, что налоги, уплаченные в другом месте, остаются в производственной цепочке, снижение местного налога, по нашему мнению, также имеет значение для будущего и, в основном, способствует росту поголовья скота и производства мяса», — заявил он. Мы считаем, что влияние этого сбора не является значительным, и поэтому переход к его окончательной отмене, на мой взгляд, был бы наиболее правильным решением, в первую очередь как четкий сигнал в рамках поддержки, которую национальное правительство оказывает производителям скота», — заключил он. «Представитель птицеводческого сектора Карлос Синези, менеджер Центра политической экономики Аргентины (CEPA), согласился с тем, что экспортным компаниям было сложно воспользоваться этой мерой. Он пояснил, что, хотя официальные намерения были позитивными, наложенные операционные условия — в частности, требование обналичивать валюту в течение трех дней — ограничили их практическое применение. Синеси отметил, что действующая ставка 5 % на мясо птицы и крупного рогатого скота по-прежнему влияет на конкурентоспособность сектора, особенно в условиях, когда маржа зависит от объема экспорта. «При таком обменном курсе или удержаниях возникают асимметрии, которые в случае с курицей могут на некоторое время вытеснить вас с определенного рынка», — пояснил он. По словам Синеси, только 30–40 партий — из примерно 700 в месяц — смогли воспользоваться временной льготой. «Мы хотели воспользоваться этим, но из-за условий — трехдневного срока и способа, которым мы осуществляем торговлю — это было не так просто. Мы воспользовались этим в той мере, в какой это было возможно», — добавил он.