Штурценеггер ответил промышленникам и коснулся темы забастовки лоцманов: «Иногда какой-нибудь трубопровод лопается, и ты весь оказываешься в г...»

«Я считаю, что перонисты уже заявили о своих намерениях: либо они хотят уволить (Сантьяго) Баусили, либо экспроприировать всё», — заявил Федерико Стурценеггер, едва поднявшись на сцену ежегодного съезда Аргентинского института финансовых руководителей (IAEF). В своей речи он ответил на критику со стороны главы Аргентинского промышленного союза (UIA) и обрушился с критикой на практиков». После обзора своей деятельности и изложения взглядов президента Хавьера Милеи на IA министр по дерегулированию и трансформации государства объявил: «Я хочу поговорить о заявлениях Мартина Раппаллини, сделанных в День промышленности, с которым у меня сложились отличные отношения: мы работали в Совете мая и разработали закон о реформе трудового законодательства». «Мне бы хотелось обсудить это с ним (Раппаллини) без враждебности, но я хочу воспользоваться идеями, о которых он говорил, чтобы поразмышлять о культурной борьбе и поделиться тем, как мы в правительстве это видим», — пояснил он. Стурценеггер сначала коснулся уровня экономической активности: «То, что писала газета LA NACION о высказываниях Мартина — ведь журналисты иногда позволяют себе вольности — сводилось к тому, что проблема заключается в экономической активности. Когда мы пришли к власти, за нашими плечами было 12 лет без роста. Хавьер Милей завершит свой президентский срок с ВВП, на 20 % превышающим показатель на момент его вступления в должность. Очевидно, что рост экономической активности неравномерно распределяется между всеми». Затем министр подверг сомнению требования о стимулировании экономики: «Считается, что государство должно стимулировать потребление. Но нужно понимать, что государство ничего не делает. Единственное, чем оно занимается, — это распоряжается чужими деньгами; оно ничего не создает. В любом случае, если оно собирается кому-то предоставить стимул, то только потому, что взяло деньги откуда-то еще. Или что же такое «План Платита»?» «Если и есть что-то, что мы можем сделать для роста потребления, так это сократить государственные расходы: уменьшить то, что мы взимаем с людей, возвращая эти средства частному сектору. Именно поэтому президент Милей вернул 3 пункта ВВП и 2,5 пункта инфляционного налога. Вот в чём дело», — пояснил Стурценеггер. В другой части своего выступления Стурценеггер затронул тему финансирования: «То же самое касается кредитования: субсидируя его, я беру деньги откуда-то. Чтобы кредитование росло, должны расти сбережения, а для этого нам нужна стабильность и снижение государственных расходов. Именно поэтому мы снизили на 15 пунктов давление, которое государство оказывало на частный сектор через бюджетный дефицит». «В заключительной части своего выступления министр затронул жалобы предпринимателей относительно конкурентоспособности: «Еще один вопрос, поднятый Мартином, — это высокая стоимость ведения бизнеса в Аргентине, но мы провели 17 000 мер по дерегулированию». Нас оскорбляют, называя нас академиками; я же говорю, что мы — сантехники: мы единственные, кто лезет в канализацию, чтобы вытаскивать дерьмо…». Это означает, что нужно изучить каждую правовую и нормативную базу, чтобы выяснить, где заложена эта привилегия», — добавил Стурценеггер, а затем обрушился с критикой на портовую забастовку: «Иногда ломается труба, и ты весь покрываешься дерьмом… как это случилось с нами из-за лоцманов. Они — яркий пример привилегированной касты: 300 человек, зарабатывающих 200 000 долларов в месяц. Они навязывают дополнительные расходы на логистику в размере 60 миллионов долларов, которые мы, все аргентинцы, платим ежемесячно. Ликвидация этих привилегий сопряжена со сложностями». В заключение чиновник ответил на требование об облегчении налогового бремени: «Мартин просил снизить налоги: для любого политика это сделать очень легко; а вот сократить расходы — это сложно. Было бы конструктивнее, если бы вместо того, чтобы подталкивать нас к тому, что для нас легко, вы поддержали нас в том, что сделать сложно, но что абсолютно необходимо для достижения первого: невозможно устойчиво снизить налоги, не сократив расходы». «Нам нужно избавиться от представления о демпинге, о том, что если я разрешу ввоз чего-то из другой страны по очень низкой цене, это разрушит местную промышленность. Но в этом и заключается суть торговли; этот аргумент просто нелеп», — так завершил Стурценеггер своё обращение к отечественной промышленности.»