Фопеа ставит под сомнение решение возродить закон 1944 года о регулировании журналистики.

Аргентинский форум журналистики (Fopea) подверг решительному сомнению решение Национального министерства человеческого капитала возродить закон 1944 года, предусматривающий обязательную регистрацию журналистов и компаний на национальном уровне. Организация выступила с заявлением, в котором осудила и выразила сожаление по поводу этой меры: "Обязательная регистрация журналистов - это устаревшая практика, которая с 1985 года рассматривается Консультативным заключением 5 Межамериканского суда по правам человека как незаконное ограничение всеобщего права на свободу выражения мнения", - говорится в документе, опубликованном на сайте Fopea и в ее аккаунтах в социальных сетях. "Обязательное членство, которое подразумевает регистрацию и разрешение национального государства для любого лица на осуществление профессии журналиста, было включено национальным правительством в 1947 году и действовало до 1985 года, когда, в соответствии с решением Межамериканского суда, оно перестало применяться абсолютно. Целые поколения журналистов даже не знают об этом правиле и никогда не были зарегистрированы", - добавляется в заявлении. И далее: "Сегодня министр человеческого капитала оскорбляет свободу, которую, как утверждает ее партия, защищает, стремясь обусловить, ограничить, контролировать и ограничить доступ к свободе выражения мнений и осуществлению профессии журналиста. Право выражать свои мысли через прессу без предварительной цензуры принадлежит каждому, как это установлено конституцией страны и международным правопорядком, имеющим конституционный статус. Fopea потребовала от министерства, возглавляемого Сандрой Петтовелло, "исправить свою ошибку и отменить обязательное применение нормы, которая вышла из употребления из-за несовместимости с правовым порядком и отсутствия конкретного и постоянного использования на протяжении десятилетий". "В документе Fopea напоминается, что "Коста-Рика в 1969 году приняла закон об обязательном членстве журналистов, а в 1985 году обратилась в Межамериканский суд с вопросом о том, не противоречит ли этот закон статье 13 Американской конвенции о правах человека. Межамериканский суд заявил, что статья 13 Американской конвенции о правах человека (АКПЧ) устанавливает, что свобода выражения мнений включает в себя как право людей выражать свои мысли, так и право искать, получать и распространять идеи и информацию любого рода. И он установил, что любое ограничение свободы выражения мнения человека является также ограничением права общества на получение его идей и информации". "Целые поколения журналистов даже не знают об этом правиле и никогда не регистрировались". Далее в нем говорится, что "журналистика является первичным и главным проявлением свободы выражения мысли и по этой причине не может рассматриваться просто как оказание услуг обществу посредством применения знаний или подготовки, полученных в университете или теми, кто зарегистрирован в определенной профессиональной ассоциации, как это может происходить в случае других профессий, поскольку она связана со свободой выражения мнения, присущей каждому человеку". "В заключении говорится: "Соображения общественного порядка, допустимые для членства в других профессиях, не могут быть использованы в случае журналистики. Это так, потому что в конкретном случае журналистов членство в профессиональной ассоциации влечет за собой постоянное ограничение для нечленов, не позволяя им в полной мере реализовать свою свободу выражения мнения". По всем этим причинам он постановил, что закон Коста-Рики несовместим с Конвенцией. То же самое относится и к статьям о членстве и регистрации, включенным в Устав аргентинского профессионального журналиста, которые по этой причине перестали применяться на практике и быть необходимыми и обязательными для нормального и законного осуществления журналистской деятельности".