«Фотография обвиняемого, сидящего на 120 килограммах наркотиков», - ответ судьи своему начальству.

Судья Диего Амаранте располагал достаточными доказательствами, чтобы обвинить трех сотрудников экспортной компании в попытке переправить в Португалию 124 килограмма кокаина, спрятанных в восьми креслах. По этой причине он привлек их к уголовной ответственности без предварительного заключения как предполагаемых участников местной связи в этом деле. Однако его решение было отменено Апелляционной палатой по экономическим уголовным делам, которая отменила обвинительные заключения и указала, что ему следует «углубить расследование», которое длится уже девять лет и уже привело к обвинительным приговорам в отношении других наркоторговцев в Аргентине и Европе. «Столкнувшись с этой неудачей, в своем недавнем решении, перечислив все доказательства, собранные за почти десятилетнее расследование, которые апелляционный суд счел недостаточными, магистрат принял решение оправдать трех обвиняемых, но не прежде чем вскользь иронично покритиковать судей Каролину Робильо и Роберто Хорноса из Палаты А Апелляционной палаты по экономическим уголовным делам. «В этом контексте продление агонии расследования, которое - после того, как критерии оценки доказательств, примененные вышестоящим судом, которые, как я с уважением заявляю, радикально отличаются от критериев этого магистрата, - было окончательно смертельно ранено, привело бы как к неоправданному ущемлению прав обвиняемых, так и к нерациональному использованию ограниченных человеческих ресурсов, имеющихся в распоряжении этого суда». И дело в том, что я не могу не оценить - после бесплодных усилий воображения, которые нижеподписавшийся приложил, чтобы придумать какие-то доказательства в дополнение к тем, что уже были проведены, которые позволили бы совершить коперниканский поворот в деле, - что единственным результатом проведения неубедительных мероприятий будет то, что суд отвлечет ресурсы, которые он может использовать для достижения прогресса в других делах, в пользу расследования, исход которого уже ясно виден. Потому что если на данном этапе мне что-то и приходит в голову, так это ощущение, что если в процесс не будет включена фотография обвиняемого, сидящего на 120 килограммах наркотиков, которые были изъяты в ходе расследования, то титаническая цель - привлечь к суду этих людей, в отношении которых существуют столь красноречивые подозрения, - никогда не будет достигнута, чтобы можно было определить их соответствующую ответственность по факту», - заявил судья Амаранте в своем постановлении, к которому имеет доступ LA NACION. «Расследование началось 1 марта 2016 года, когда была обнаружена партия весом 124 килограмма, спрятанная в восьми креслах из 17, которые предназначались для порта Лейшойнш, расположенного на севере Португалии. Наркотики были упакованы в пластиковые поперечные балки, составлявшие конструкцию мебели». „По мнению судьи Амаранте, организация наркоторговцев, состоявшая в основном из колумбийцев, уже осужденных аргентинскими судами, действовала с 16 декабря 2009 года по 1 марта 2016 года, когда в восьми креслах был обнаружен кокаин“. »До обнаружения наркотиков, в период с 2009 по 2015 год, было проведено восемь операций по экспорту мебели в Европу. Хотя в этих партиях не было обнаружено наркотических веществ, есть подозрения, что благодаря использованной методике преступной организации удалось переправить кокаин». »Следует отметить, что дело вышло далеко за рамки обычной процедуры, поскольку для борьбы с таким злом, как наркоторговля, были применены специальные методы расследования. Примером тому может служить осуществление контролируемой поставки в Португалии, которая имела международные последствия и привела к осуждению трех португальских граждан. Следует отметить, что эта мера была новинкой, поскольку на момент ее проведения было очень мало случаев, когда проводилась процедура такого масштаба. В этой связи следует также напомнить, что в рамках данного разбирательства в судебных органах Колумбии было проведено пять процессов экстрадиции граждан Колумбии Лус Марины Барреры де Усуги, Джона Джадера Усуги Барреры, Густаво Альсидеса Усуги Барреры, Ивана Дарио Очоа Сантамарии и Джона Хаиро Варгаса Йепеса, что привело к их передаче для суда. Следует напомнить, что в рамках этих разбирательств удалось установить связь между названными лицами и операцией по экспорту наркотиков и расследуемым незаконным сообществом», - напомнил судья, - „Помимо расследования деятельности членов организации наркоторговцев, дело было сосредоточено на местных связях банды“. И улики, согласно постановлению судьи Амаранте, привели к трем сотрудникам компании, отвечавшей за экспортную операцию. По словам магистрата, «для людей, опытных в международной торговле, какими были обвиняемые», некоторые ситуации не могли остаться незамеченными, например: «По мнению судьи, было больше признаков участия подозреваемых в преступном плане». Административные работники фирмы использовались в качестве стивидоров для погрузки стульев на грузовик - услуга, которая не была обычной в фирме, как и документирование от своего имени операций третьих лиц». Но на этом усердие не закончилось: когда вовлеченные лица узнали о серьезности таможенного контроля, который мог повлиять на операции, они даже упомянули о необходимости действовать под другим названием компании. Это кажется слишком большим для экспортной операции с креслами низкой стоимости, за которую (в нормальных условиях) они должны были получать и небольшие гонорары, иначе это было бы еще более подозрительно, чем уже было». «Магистрат не обошел вниманием и другую информацию, содержащуюся в последнем постановлении: «Все вышесказанное приобретает еще больший смысл, если учесть, что обвиняемые, когда выяснилось, что часть груза содержала наркотики, участвовали в уничтожении кресла, которое было первоначально найдено вместе с 17 креслами, участвовавшими в процедуре, и которое, по их мнению, осталось и поэтому было по собственному усмотрению изъято с налогового склада». «В заключение Амаранте утверждал: «Таким образом, исчерпав возможность включения неопровержимых доказательств спустя более восьми лет после произошедших событий, будучи - по мнению судей апелляционного суда - недостаточными уже собранными доказательствами, и в целях защиты основных прав обвиняемых, можно лишь заключить, что они должны быть окончательно исключены из процесса».