Отаменди раскритиковал Рамиреса, VAR и своего друга Тапиа (не называя его имени): «Пусть назначат чемпиона, и мы не будем участвовать в соревнованиях»

После того как Леонардо Понцио выступил на пресс-конференции и высказал все свои мысли о судействе Николаса Рамиреса, влиянии VAR на исход «суперклассико» против «Боки», проигранного «Риверу» со счётом 1:0, а также о подозрениях в отношении руководства АФА, из «Бомбонеры» вышли несколько игроков, среди которых выделились два лидера, усилившие критику: Николас Отаменди и Гонсало Монтиель, который был удален в эпизоде, который команда из Нуньеса использует в качестве примера, чтобы указать на двойные стандарты судьи. «Они пытались выступить единым фронтом, хотя было заметно, что один из них решил высказаться более резко, чем другой: у капитана голос дрожал чуть сильнее, но он четко осознавал, насколько убедительным должно быть его выступление, учитывая его авторитет в команде. Затем он нацелился на своего любимого Клаудио «Чики» Тапиа, президента АФА, которого он не назвал по имени, но на которого явно ссылался, высказываясь о современном состоянии аргентинского футбола. «Из-за того, что высококлассные игроки уходят в другие клубы, аргентинский футбол теряет престиж, он разрушается. Мы всегда играем по одним и тем же правилам, мы будем соревноваться, но когда тебе не дают соревноваться, это очень злит. «Соперники [«Бока»] играли в свою игру, как им заблагорассудится, но в следующем турнире, когда назначат последнего чемпиона, мы просто не будем участвовать», — так прокомментировал Отаменди первое наказание. «Это уже вызывает злость, и приходится с этим смириться. Ведь всю неделю ходят слухи, что поставят одного судью, потом другого». Это суперклассико: его нужно оценивать по способности арбитра управлять игрой и сохранять хладнокровие в разных моментах, но сегодняшний арбитр утратил контроль над матчем. «Сегодня, возможно, «Ривер» играл не так, как должен был, но к обеим командам не применялись одинаковые критерии», — отметил центральный защитник, проявив даже самокритичность. Но на этом он не остановился и выступил против технологий: «Они должны помогать судье. Если эпизод требует анализа, следующий не должен рассматриваться на скорую руку. VAR ведь не зря существует. Такое впечатление, будто они там попкорн едят и колу пьют. Так не должно быть», — резко заявил он. Монтиель, стоя в стороне, перечислил каждый эпизод в пользу «Ривера», чтобы продемонстрировать двойные стандарты Рамиреса. «Были конкретные эпизоды, когда судья повлиял на исход матча в нашу пользу. Эпизод с Бланко точно такой же, как и мой, но ему показали желтую карточку, а меня удалили с поля. Было два явных пенальти в адрес Отаменди. Паредес уже имел желтую карточку и совершил фол, бросившись в подкат: это была и желтая, и красная. Ди Лоло уже имел желтую карточку и устроил пенальти против Отаменди — это была ещё одна желтая. Веласко уже имел желтую карточку и симулировал в одном из эпизодов — это была ещё одна желтая. Так очень сложно. Надо было бы спросить у судьи, почему он принял эти решения, которые сыграли против нас; он должен был бы относиться одинаково к обоим». В частности, защитник особо подчеркнул своё немедленное удаление за подкат под самого Бланко. «Судья мне ничего не говорил, у него не было оснований объяснить, что происходит. Бланко совершил тот же фол, что и я, и тогда ты говоришь: «Что-то не так». «Это стоит проанализировать, потому что мы играли в «классико» как таковом, и это повлияло на нас», — заявил он с некоторой покорностью. И объяснил, почему ему потребовалось пять минут, чтобы выйти на поле: «Я ждал, чтобы хотя бы пересмотрели мой эпизод. Четвертый [арбитр] не знал, что сказать и как мне это объяснить». Со своей стороны, защитник коснулся пенальти, который он требовал за захват Лаутаро Ди Лоло во время углового. «Мяч уже вылетел за пределы поля, и он потерял его из виду. Тогда он схватил меня за футболку», — пояснил он, вновь раскритиковав АФА: «Те, кто на верху, должны больше думать о сегодняшнем дне, а не о будущем аргентинского чемпионата. Потому что аргентинский футбол теряет свои позиции». «То, что произошло сегодня, было очевидно. Мы испытываем сильное возмущение и бессилие. Нам не нравится проигрывать, но тем более так, в таких ситуациях. Говоря прямо, это ненормально. Нужно немного проанализировать критерии всего происходящего. Нельзя считать нормальным то, как это повлияло на нас в дерби — для обеих команд на кону стояло очень многое», — заключил Монтиель, не пожелавший углубляться в футбольный анализ. «То же самое и Отаменди, который продолжил линию общей критики. «Дело уже не только в суперклассике, а в том, что так было с самого начала сезона. Все это накапливалось. Мы не пытаемся повлиять на судью: факты очевидны. У «Ривера» эпизоды анализируют, как будто это вопрос жизни и смерти; когда же происходит наоборот, их даже не анализируют. Это вызывает злость. Не знаю, кто за это отвечает, но если тебе не дают соревноваться, то это очень сложно, это полная ерунда»."