Аргентина против Англии — классическое противостояние, которое является гораздо больше, чем просто матч: теории заговора

«Инфантина: наполовину Инфантино, наполовину Аргентина». Игра предполагает, что Джанни Инфантино, президент ФИФА, окажет влияние, чтобы Аргентина победила в эту среду Англию в Атланте. И что Лео Месси, его «визитная карточка», попрощается с чемпионатами мира, вновь подняв над головой Кубок. Влияние Инфантино, таким образом, распространится на финал турнира. Победа Южной Америки помогла бы ему сдержать наступление Европы, которая всё больше недовольна его произволом и может оказать ему неожиданное сопротивление в связи с его объявленным переизбранием в следующем году. А также затормозить всё более укрепляющийся южноамериканский проект по расширению числа сборных на чемпионате мира 2030 года с 48 до 64. Наконец, победа «Альбиселесте» помогла бы и его другу Клаудио «Чики» Тапии. Двукратный чемпион мира, президент АФА, как утверждают конспирологи, оказался бы защищён от судебных расследований и политического давления, которые могли бы положить внезапный конец его полномочиям. «Если бы всё было именно так (лично я придерживаюсь старой поговорки, что футбол — «слишком большой спорт, чтобы быть просто бизнесом»), геополитика футбола, как ни парадоксально, придала бы большее влияние Аргентине Месси, чем могущественной Англии — колыбели футбола и нынешнему «золотому веку» футбола с неприличными миллионами её Премьер-лиги». «Если Аргентина олицетворяет власть, то тем более есть основания с подозрением относиться к судейским решениям, которые идут ей на пользу, даже если все они соответствовали правилам — от аннулирования великолепного гола египтян в 1/8 финала до удаления Бреэла Эмболо в четвертьфинале против Швейцарии. Внимание сосредоточено именно на этом, а не на руке, поднятой перед решающим голом Килиана Мбаппе, или на высоком телевизионном кабеле, который на глазах у всех задержал мяч и, нарушая правила, помог англичанину Джуду Беллингхэму забить первый гол в матче против Норвегии. Спорные решения, которые могли бы пойти на пользу Аргентине, вызывают подозрения в мошенничестве. Те же решения, которые помогают другим, — просто ошибки. Жаль тогда Англию, которой предстоит сразиться с этой империей под названием Аргентина. Империей, как утверждают критики, которая к тому же является расистской и нарциссической. Аргентина Месси таким образом изображается как сборная «уродливых, грязных и злых». Один мой коллега придумал слово «аргентофобия». «Как будто намеки Катара (пять пенальти в семи матчах) обрели правдоподобность только сейчас, потому что Дональд Трамп публично продемонстрировал безнаказанность власти. Он позвонил в ФИФА и добился отмены дисквалификации звездного бомбардира своей сборной Фоларима Балогуна. С этого момента всё становится подозрительным. Подозрение, правда, окрашенное исключительно в цвета «альбиселесте». В эту историю вплетены голоса братских и соседних стран. Таких же «третьемировых», как и мы. Но разве они не чувствуют себя непредставленными «нами» потому, что «мы» не считаем себя частью так называемого «Третьего мира»? Мы стремимся к большему (и мало помогает правительство, которое издевается над этими соседями и над цветом их кожи, а кроме того, поддерживает бомбардировки, убивающие тысячи невинных людей). Конечно, это упрощение и обобщение. Но и впадать в позицию жертвы тоже бесполезно. Или обвинять в «зависти». Каждая нация решает свои нерешённые споры как может. И у Аргентины они есть. «Другой вариант — не слушать. Или делать вид, например, что полуфинал против Англии — «просто футбольный матч». Такой ответ устраивает непосредственных участников. Чтобы избежать отвлекающих факторов и излишних эмоций. Ведь именно они рискуют своей жизнью. Но все мы знаем, что матч «Аргентина — Англия» — это гораздо больше, чем просто футбольный матч. Я всегда считал, что смешивать Фолклендские острова и футбол — рискованно. И это может быть так. До того дня, когда я поговорил с ветеранами войны, и они рассказали мне, что для них значил подвиг Диего против Англии на чемпионате мира 1986 года в Мексике. «Завтрашний матч — это гораздо больше, чем футбол, но, прежде всего, это футбол. И сборная 2026 года — это не та, что в 1986-м, но в то же время — да. И Месси — это не Марадона, но в то же время — да. Он занял его трон. Если и есть что-то, что отличает эту сборную, которая входит в самую вершину нашей истории, так это то, что у неё есть бесспорный лидер, такой же, каким был Диего (такие разные друг от друга, такие величественные оба)». Лидерство, которое, в отличие от предыдущих сезонов, в этот раз воплощается в лице главного тренера, руководящего командой без стремления к саморекламе. Отсутствие эго в эпоху чистого эго. Дело не во мне. Дело в вас. «И у нас, конечно, остаётся футбол. У Англии есть своя задолженность. Она хочет снова победить спустя шестьдесят лет. Её единственная победа на ЧМ-66, с голом, столь же нелегитимным, как «Рука Бога» (но о котором меньше пишут в прессе). Сборная знает, что то, что уже сделано, усилило восхищение. Потому что, несмотря на недостаток игры (решения о замене тоже не было), самоотдачи хватило с лихвой. «В среду Англия станет ещё одним испытанием для команды, которая питается эмоциями, со всеми плюсами (и минусами), которые это может повлечь за собой. Это вполне обоснованная мечта о втором подряд чемпионстве. Хотя на этом чемпионате «имперская» Франция Мбаппе выглядит непобедимой, это же футбол. Один матч. Все возможно. Как вполне возможен и поединок лидера группы, который, как ни парадоксально, уже так близок к завершению карьеры, впервые сыграет против сборной Англии. Против самой могущественной лиги мирового футбола. Соперника, чья богатая футбольная культура, помимо его финансовых возможностей, порой кажется очень близкой нам. Это будет Лео против «близкого врага».»