Выбывание Сан-Лоренсо из турнира против Централ Кордова: все взоры обращены на Назарено Араса и Лукаса Новелли Санса

В аргентинском футболе множатся спорные решения, и вместо того, чтобы привнести спокойствие и ясность в «продукт», внимание приковано к работе судей. То, что произошло в матче между «Сан-Лоренсо» и «Сентрал Кордоба» из Сантьяго-дель-Эстеро, вновь вызвало тревогу по поводу работы Назарено Арасы, который оказался в центре внимания из-за двух решений, вызвавших вопросы, а также потому, что 36-летний судья уже два месяца находится в центре внимания многих команд, будучи участником нескольких очень спорных эпизодов. Араса, который судит в высшей лиге с 2018 года и является международным арбитром с 2024 года, подвергся серьезной критике после выбывания Сан-Лоренсо со счетом 2:1 и назначения пенальти в пользу Централ Кордоба по решению VAR. Судья из Росарио был вызван для просмотра эпизода, в котором он посчитал, что Игнасио Перруцци совершил фол против Лукаса Варальдо. «Раздражение болельщиков, в основном Сан-Лоренсо, усилилось, поскольку они посчитали, что Давид Залазар ударил Элиаса Баеса и получил предупреждение, но в Сан-Лоренсо требовали пересмотра эпизода из-за удара кулаком. Кроме того, Араса показал вторую желтую карточку Йохану Романье, что вызвало конфликт с Матиасом Перелло, который придумал удар защитника Сан-Лоренсо. «И поскольку это был не первый случай, когда с Араса происходило нечто подобное, многие были недовольны судьей из Росарио. Некоторые даже указали на Лукаса Новелли Санса, который отвечал за VAR. Этот уроженец Тандиля, который судит матчи второго дивизиона аргентинского футбола, в 2021 году был сертифицирован ФИФА и Аргентинской футбольной ассоциацией в качестве VAR-судьи. Новелли Санс дебютировал в качестве профессионального арбитра в третьем дивизионе в 2015 году, после нескольких лет работы в низших лигах, а в 2018 году — во втором дивизионе, в матче «Браун» из Адроге против «Олимпо» из Баия-Бланка. Более того, в статье LA NACION он упоминается как один из арбитров, которые чаще всего судили матчи «Барракас Сентрал», команды Клаудио Тапиа. В связи с этим в социальных сетях также подвергли сомнению работу арбитра из Росарио, и одним из тех, кто его критиковал, был Хавьер Кастрилли: «Ужасно то, что сделал Араса... для Сан-Лоренсо невозможно играть против команды Товиггино...», — написал он, имея в виду отношения руководителя Пабло Товиггино, казначея AFA и близкого соратника президента Клаудио Тапиа. В другом сообщении бывший судья также подверг сомнению работу VAR: «То, что произошло в Сантьяго-дель-Эстеро: С НОВЕЛЛИ В VAR...!!! Как они манипулируют матчами...!!! Боже мой, какая позор...!!!». Волна критики в адрес Арасы началась в сентябре в Кордове, во время матча между «Институто» и «Аргентинос Хуниорс», который закончился победой команды из Кордовы со счетом 2:0. В этом матче судья был подвергнут критике, поскольку, по мнению некоторых игроков команды из Патернала, он наказал ряд нарушений, которых не было. «Затем поведение Арасы вызвало споры, когда он судил матч между «Эстудиантес» и «Барракас Сентрал» в Ла-Плате. Судья из Росарио подвергся критике за то, что не наказал очень грубый фол против Факундо Буэра, в результате которого был забит гол «Карракасом». Через несколько минут он отменил гол Гуидо Каррильо из-за очень небольшого офсайда, что вызвало протесты всех игроков команды из Ла-Платы. В ноябре Араса стал главным героем самого спорного эпизода, поскольку в матче между «Химнасиа» и «Ривер» он назначил пенальти в пользу «миллионеров». По просьбе VAR он наказал за несуществующее задержание Мартинеса Куарты. Инсфран отразил удар Борхи. Кроме того, судья из Росарио был подвергнут критике за матч в рамках плей-офф, когда он судил матч между Депортиво Морон и Колоном в Санта-Фе. Потому что, когда матч, который заканчивался вничью без голов, подходил к концу, мяч попал в руку игрока «Сабалеро» в штрафной, но Араса решил не назначать штраф и оставить счет неизменным».