Председатель Дисциплинарного суда объяснил решение по делу «Бока» — «Велес»: «Дисквалификация «Боки» была бы равносильна пожизненному заключению за кражу яблока»

С вторника решение уже вступило в силу: Дисциплинарный суд АФА единогласно отклонил жалобу «Велеса» и подтвердил выход «Боки» в четвертьфинал Кубка Аргентины. «Хенеисе» сохранит победу, одержанную на выезде, и понесет лишь денежный штраф в размере стоимости 1000 билетов (примерно 50 миллионов песо).» Конфликт возник после матча 1/8 финала, в котором «Бока», победившая со счётом 4:3 в серии пенальти после ничьей 0:0 в основное время, включила в заявку шесть иностранных футболистов, превысив допустимый лимит в пять человек. Однако власти отклонили ходатайство о дисквалификации, мотивировав это тем, что парагваец Анхель Ромеро (шестой иностранный игрок в списке) оставался на скамейке запасных и так и не вышел на поле. Таким образом, Трибунал постановил, что речь шла об «административной и непреднамеренной ошибке» и что, согласно действующим нормативным критериям, это представляет собой незначительное нарушение правил, не влекущее за собой лишение очков или изменение спортивного результата. Руководство клуба из Линьерса выразило огромное недовольство этим решением, назвав его «непонятным». Вице-президент клуба Нельсон Пуглиезе объявил, что они подадут апелляцию в Апелляционный суд АФА и, в случае необходимости, обратятся в CAS (Спортивный арбитражный суд). Кроме того, юридические представители «Фортина» намерены подать ходатайство о принятии обеспечительных мер с целью приостановить проведение Кубка Аргентины до вынесения окончательного судебного решения. В связи с этим окончательным решением на местном уровне матч 1/4 финала между «Бокой» и «Расингом» по-прежнему запланирован на воскресенье, 27 сентября, на стадионе «Росарио Сентрал». «В клубе «Велес» утверждали, что «Бока» включила в состав шесть иностранных игроков, тогда как действующие правила допускают не более пяти. «Ситуация вытекает из самой официальной заявки на матч, содержащейся в системе COMET АФА. Речь не идет ни о вопросе толкования, ни о споре с арбитром. Речь идет о соблюдении действующего правила и об официальных документах, подтверждающих его нарушение», — утверждали они. «Как стало известно LA NACION, «Велес» изначально не намеревался официально подавать жалобу, но ситуация изменилась спустя 24 часа: что произошло? «Мы тщательно изучили регламент, и в заявку не могут быть включены более пяти иностранных игроков. Вот в чём заключается нарушение», — заявили тогда в офисах клуба в Линьерсе. В «Боке» возразили, что Вилья имеет разрешение на постоянное проживание, действующее для иностранцев, не входящих в МЕРКОСУР и проживающих в стране три года или более. «AFA отклонила жалобу «Велеса» и оставила в силе результат и место «Боки» в турнирной таблице. В суде считают, что нарушение правил не обязательно влечет за собой поражение в матче или изменение турнирной таблицы, сформированной на поле. Поэтому уже началась продажа билетов на воскресный матч с «Расингом» в Росарио. «Дискуссия, вызванная этим решением, заставила председателя Дисциплинарного суда АФА Фернандо Митжанса разъяснить суть постановления. «Был ли игрок зарегистрирован? Да. Имел ли он право выходить на поле? Да. Но если бы этот шестой игрок вышел на поле, ситуация могла бы сложиться иначе. Но речь идет об игроке, который находился на скамейке запасных и не вышел на поле», — отметил он в интервью газете «Оле». И добавил: «Верно, что коллективный договор давал «Велесу» основания для подачи протеста. Но в статье говорится, что на поле не могут играть более пяти иностранцев, и не указано, какое наказание за это предусмотрено. А регламент Кубка Аргентины гласит, что играть могут все, кто зарегистрирован в АФА. Там не делается различия между иностранцами и местными игроками». «Когда стало известно о решении, Нельсон Пуглиесе, вице-президент «Фортина», отреагировал, посчитав, что «Бока» не соблюдала регламент. Митжанс объяснил газете «Оле»: «Право не работает так, что берут одну статью отсюда, другую оттуда и рассматривают их изолированно. Нормы нужно рассматривать в совокупности». «Мы также анализировали международную судебную практику и нашу собственную судебную практику». Кроме того, председатель суда признал, что вопрос об исключении «Хенеизе» по административной ошибке никогда не обсуждался: «Было ли соразмерным исключить „Боку“ из отборочного этапа из-за административной ошибки в таблице? Такая административная ошибка предусмотрена и влечет за собой финансовое взыскание. Для коллег, рассматривавших это дело — я не участвую в голосовании с момента вступления в должность председателя — исключение «Боки» было бы несоразмерным». И он пояснил: «Это все равно что сказать: мы украли яблоко, а я приговорил тебя к пожизненному заключению. Наказание было бы гораздо более суровым, чем само правонарушение». В то же время Митханс пояснил газете «Оле», что президент АФА Клаудио Тапиа не имел никакого влияния на это решение: «Это просто безумие. Исполнительный комитет не имеет полномочий вмешиваться в это. И я хочу прояснить: ни Тапиа, ни кто-либо другой нам не звонил. Не было вмешательства со стороны Исполнительного комитета, не было передачи дела на рассмотрение, и не было воздержавшихся. Все шесть членов Трибунала, которые голосовали, сделали это единогласно».