Марсело Бьелса и его драматический уход из Уругвая: перелом, усугубивший спад

Звонит телефон — это итальянский журналист из иллюстрированной прессы, который освещает уже свой восьмой чемпионат мира. Пару часов назад у нас состоялся долгий разговор на эту тему. Он возвращается с вопросом: «Аргентинский журналист сказал мне, что Биельса — шахрай. Что это значит?» «Вылет Уругвая, одна из главных сенсаций чемпионата мира, превратил футбол в другой вид спорта, который пробуждает страсти и имеет бесчисленное количество поклонников: поляризация вокруг Биельсы. Для одних он — просвещённый человек, понимание которого требует интеллектуальных усилий, на которые многие не готовы пойти из-за лени или предвзятости. Для других — сумасшедший, живущий в своей собственной, дистопической реальности, оторванной от всего окружающего. И именно поэтому у него всё так и складывается. По какой бы то ни было причине никто не воспринимает его как обычного главного тренера, человека, для которого всё начинается и заканчивается результатом. «В период между двумя чемпионатами мира Биельса провёл регрессивную работу в Уругвае: ситуация ухудшалась во всём — как в межличностных отношениях, так и в футбольном плане — вплоть до поражения от Испании, которое граничило с потерей контроля. Точка и прощание — с той категоричностью, которую отражали факты. Не нужно было ни его слов, ни слов какого-либо руководителя Уругвайской футбольной ассоциации, чтобы понять, что их пути расходятся. «У Биельсы был многообещающий старт: победы в отборочных матчах над Аргентиной на стадионе «Бомбонера» и над Бразилией на стадионе «Сентенарио». В ту ночь, в ноябре 2023 года, Биельса поздравил Скалони с тем, что тот «создал команду с собственным стилем уже в своем первом сезоне». Позже, по итогам 90 минут, счёт 2:0 в пользу «Селесте» был расценен как «тактический урок» от тренера из Росарио. «Когда всё начало идти наперекосяк? Переломный момент можно отнести к периоду после Кубка Америки 2024 года, на котором Уругвай занял третье место». Биельса занимался переходным периодом, связанным с заменой двух лучших бомбардиров в истории сборной — Луиса Суареса и Эдинсона Кавани. Нападающий «Интер Майами» участвовал в том Кубке Америки, играя второстепенную роль и выходя на поле в концовках большинства матчей. «Суарес уже осознавал, что ему осталось недолго в сборной, но для Биельсы оставалось ещё меньше. Тогда возникла напряжённость, которую нападающий усугубил своими заявлениями, сильно подрывающими человеческий облик Биельсы: невежливость по отношению к сотрудникам сборов, отстранённое обращение с командой, недостаток эмпатии и замкнутость, которая приводила к тому, что он отказывался от такого элементарного вежливого жеста, как приветствие. Суареса тогда поддержал Агустин Каноббио своими заявлениями, которые, впрочем, не лишили его участия в чемпионате мира, из которого он был удалён в матче против Испании: «Было постоянное неуважение». «Троя сгорела». Биельса почувствовал, что происходит попытка дестабилизации, но удержался на посту, надеясь, что сможет выправить положение, в то время как руководство наблюдало со стороны, находясь между изумлением и безразличием. Публично тренер высказал первую из серии самообвинительных фраз, которые продолжали звучать вплоть до этих дней: «Я не игнорирую всего, что произошло, и понимаю, что мой авторитет в какой-то мере пострадал». «Футбольная реформа, которую начал Биельса, имела свои пределы. Он руководил олимпийской сборной, в составе которой играли игроки, ставших чемпионами мира в составе сборной U-20 в Аргентине. Команда не смогла пройти отбор на Олимпийские игры в Париже, и ни один из тех игроков не попал в состав на чемпионат мира. Проект остался без пополнения из числа молодых игроков». «Товарищеский матч, который должен был пройти практически незаметно, вызвал очередной скандал. Поражение со счётом 5:1 от резервистов сборной США подтолкнуло его к очередному харакири: «Я токсичен, люди, которые со мной общаются, становятся хуже». Да, я токсичен. Типы, которые видят только ошибки, которые постоянно что-то исправляют, которые предъявляют требования, которые никогда ничем не довольны, которые любят говорить только о работе, которые идут пообедать и ведут дневник, потому что не хотят влиться в коллектив, чтобы не пришлось говорить о вещах, отвлекающих их от всего этого. Я воспринимаю это как карму». «Прибытие на чемпионат мира произошло в атмосфере напряжённости в команде. Биельса противоречил некоторым из своих принципов: из-за физической нагрузки на тренировках Рональд Араужо получил травму. В свою очередь, тренер, уделяющий столь большое внимание физической форме, включил в состав нескольких игроков, которые не были готовы на 100 процентов: Хименес, Де Арраскаэта, Де ла Крус. Он сделал это из благодарности за то, что они дали команде за время его работы, а также потому, что других надежных вариантов просто не было. Биельса не сумел расширить кадровую базу. «Перед чемпионатом мира 2002 года, когда ещё не было ясно, кто станет основным вратарём — Кавальеро или Бонано, — Биельса признавался: «Я не разбираюсь во вратарях». Эта фраза приобретает актуальность в свете того, насколько ошибочным оказался выбор Муслеры, который в той или иной степени нес ответственность за четыре гола, пропущенных Уругваем на чемпионате мира. Роше, уже бывший основным вратарем перед Муслерой на прошлом чемпионате мира, на протяжении всего цикла был признанным голкипером. Муслера вернулся в состав лишь в товарищеском матче перед чемпионатом мира. «Шансы на победу значительно снижаются, если тренер и лидеры команды расходятся во мнениях и не могут договориться о тактике, которую следует применить в матче. Именно это и произошло перед игрой с Испанией. В то время как Биельса продолжал придерживаться своей привычной философии (высокий прессинг, индивидуальные дуэли, отбор мяча у Испании на максимально длительное время), Вальверде, Угарте, Бентанкур и Роше предпочитали ждать в низком блоке и выходить в контратаку». «Биельса подошел к решающей битве, не сумев изменить историческую футбольную культуру «Селесте». Его игроки считали, что будущее на чемпионате мира заключается в возвращении к истокам Маэстро Табареса». Как страны, Аргентина и Уругвай имеют много общего, но в футболе между ними царит недоверие и гордость за своё. Смешение идентичностей уже закончилось провалом, когда «Селесте» возглавил Даниэль Пассарелла. «Именно поэтому последнее признание Биельсы перед микрофонами стало признанием того, что его пребывание на посту не оставило Уругваю ничего. Отсутствие наследия — вот его главный провал, выходящий за рамки результатов. Такого не произошло ни в Аргентине, ни в Чили, где отсутствие титулов не помешало игрокам признать его заслуги во всём, что помогло им стать лучше. Ни один уругвайский футболист не выразил ему благодарности. Такого рода контраст раньше не наблюдался. «В 70 лет стиль руководства Биельсы, возможно, не вписывается в дух времени. Его невоспитание уже давало о себе знать в «Лидсе», где от этого страдали даже его ближайшие помощники. Скромный взгляд в камеру во время представления составов, организованного ФИФА, или грубое обращение с телевизионщиками в интервью после матча с Испанией — всё это отдаляет его от элементарных правил взаимодействия. Есть и другие способы бороться с системой или разоблачать злоупотребления в этом бизнесе, не впадая при этом в угрюмость или гнев». Вернётся ли он к тренерской работе? Биельса — загадка. Хотя это и маловероятно, возможно, настанет время, когда его карьера замкнёт круг, и он в какой-то момент вернётся туда, где всё начиналось, — в «Ньюэллс». Не обязательно в качестве тренера, но чтобы задать курс клубу, который уже давно дрейфует без цели. Его встретили бы как пророка, с самой преданной паствой, какую только можно себе представить. Никто не назовет свой стадион именем мошенника.