Дело Альмирона: чрезмерное и спорное правило ФИФА, плохие советы и нарушенные кодексы

В нескольких метрах от Мигеля Альмирона тренер Густаво Альфаро смотрел на происходящее в ошеломлении. Первый тайм подходил к концу, Парагвай вел со счётом 1:0 у Турции, приходя в себя после поражения со счётом 1:4 и тактического разгрома, который ему устроил Маурисио Почеттино в матче с США. Дотошный тренер из Рафаэля уже обдумывал, что он скажет своим игрокам в перерыве — в этот второй тайм-аут, когда футбол превратился в нечто вроде матча НБА или хоккея на траве. «Альфаро, человек, которому не ускользает ни одна мелочь, и который, наверняка, до изнеможения повторял своим подопечным: «Будьте внимательны к новым правилам ФИФА, и, главное, не закрывайте рот, когда разговариваете с соперником», — не знал, стоит ли кричать на Альмирона, когда тот получил красную карточку именно за эту оплошность, которая за последние несколько лет стала привычкой в спорте и в футболе как таковом. «Через полтора часа, на пресс-конференции, Альфаро постарался высказаться сдержанно, когда его спросили о судействе. Сначала он сказал: «Мне трудно играть в этот вид спорта, это новый вид спорта». И именно тогда он произнес фразу: «Некоторые вещи наказываются с чрезмерной строгостью. Я боюсь, что футбол утратит свою суть». Если он действительно так считает, то это знает только он сам и никто другой. Был один важный момент: Парагвай выиграл матч, проведя весь второй тайм в меньшинстве. А когда выигрываешь, речи звучат иначе, чем когда проигрываешь. Но, в конечном счёте, это часть гипотетического сценария: Парагвай одержал победу и вновь вошёл в зону квалификации. «Впрочем, правила футбола со временем меняются. Некоторые из них оказались позитивными, благотворно повлияли на игру. Начиная с того, что вратарь не мог брать мяч руками после паса партнера, и заканчивая введением VAR и ограничениями, которые вводятся для того, чтобы не тянуть время и сократить потери минут, лишающие зрелищности матча из-за спекуляций и уловок. «Для этого чемпионата мира ФИФА ввела пакет мер, среди которых — ограничение времени на замену игроков (10 секунд), а также на выполнение боковых и угловых ударов (5 секунд). Еще более пристального внимания заслуживает правило, согласно которому игрок, которому оказывается медицинская помощь в связи с временным недомоганием (например, удар соперника), если судья не назначил фол, должен покинуть поле и подождать минуту, прежде чем вернуться: это дает преимущество сопернику, который остается в численном перевесе. Кроме того, расширяются полномочия VAR, например, теперь можно изменить решение о назначении углового, если на самом деле речь шла о выносе мяча из ворот». Но, пожалуй, самым любопытным и спорным является запрет на прикрывание рта, чтобы сказать что-то сопернику, введенный после скандала, разразившегося между аргентинцем Джанлукой Престианни и бразильской звездой Винисиусом в матче между «Бенфикой» и «Реалом» в феврале этого года в рамках Лиги чемпионов. Наибольшее недовольство ФИФА и УЕФА, помимо наказания, наложенного на Престианни (6 матчей, три реальных и три условных), вызвано тем, что они так и не узнали, что именно сказал 20-летний аргентинец Винисиусу: были ли в его высказываниях расистские мотивы или нет. И они постарались покончить с этой тенденцией раз и навсегда. «Прямая красная карточка звучит как перебор. Она выглядит нелепо, если сравнивать её с другими фолами, гораздо более опасными для физической неприкосновенности игроков — настоящих артистов этого спорта, зрелища и бизнеса. Технически это не одно и то же: коварный, злонамеренный удар ногой или спасительный фол последнего защитника, чтобы предотвратить гол, и прикрывание рта, чтобы сказать — кто знает что — в данном случае на английском языке. Правда в том, что правило существует, действует, и было известно, что его можно применить. Ошибка, в любом случае, была со стороны Альмирона, а сообразительность — со стороны турецкого футболиста Мерта Мулдура, который немедленно указал сальвадорскому арбитру Ивану Бертону на нарушение правил. Вызванный VAR, тот просмотрел эпизод и удалил игрока с поля. «Альмирон — не робот. Возможно, он отвлекся в неподходящий момент и отреагировал наивно. Зачем закрывать рот? В чём заключался риск? Что он собирался сказать — номер счета в CBU или псевдоним для перевода? Есть вещи, которые просто непостижимы. Вот почему Альфаро смотрел на него с недоверием. К тому же речь идёт об одном из самых опасных игроков Парагвая, имеющем огромный опыт выступлений в Премьер-лиге. Альфаро позволил себе иронично прокомментировать ситуацию, подшутив над «десяткой»: «Мог бы ты сказать ему всё на гуарани — никто бы тебя не понял». Наверняка, в первую очередь — Мулдур. В любом случае Альфаро, как преподаватель, должен был бы разъяснить ему, что правильно, а что нет, что следует делать, а что нет, вместо того чтобы подталкивать его к тому, чтобы он шел по обочине. «Перейдем к другому вопросу: было ли необходимо вводить эти изменения перед чемпионатом мира? Не следовало ли дать игрокам разумный срок на адаптацию, чтобы они привыкли? Обычно изменения вводятся постепенно, их опробовывают на других турнирах, зачастую юношеских. От Катара-2022 до этого совместного чемпионата мира 2026 года правила постепенно менялись, начиная с «закона Дибу Мартинеса» о выполнении пенальти: больше никаких предварительных разговоров и никаких бросков мяча в сторону, чтобы отвлечь исполнителя. «И несмотря на неопределённость в том, ошиблась ли ФИФА, введя пакет мер для чемпионата мира, стоит также выразить похвалу, для чего мы можем привести пример из аргентинской практики. Прошло 40 лет с тех пор, как в Мексике произошло то знаменательное событие, и до сих пор регулярно показывают видео с эпизодами из игры Диего Марадоны на том чемпионате мира. Жестокость, с которой играли в те времена, причем агрессоры не несли за это суровых наказаний, не имеет ничего общего с тем, что мы видим сегодня. Это другой футбол — более бережный, более ориентированный на защиту тех, кто как раз придает этому виду спорта блеск и свежесть. В этом заслуга футбольной организации. «Если игрок прикрывает рот и говорит что-то, и это имеет расистский подтекст, то его, очевидно, нужно удалить с поля», — заявил Джанни Инфантино, президент ФИФА, когда впервые затронул эту тему после инцидента с Престианни и Винисиусом. И он обосновал это так: «Это правило должно существовать, потому что игрок сказал то, чего не должен был говорить. В противном случае ему не пришлось бы прикрывать рот. Если бы это было не так, ему нечего было бы скрывать». Правило ясно. А вот правильно ли оно, справедливо ли — это уже вопрос, подлежащий обсуждению. «Игроки? Им следует лучше изучить регламент и, возможно, меньше говорить, или же говорить иначе — без провокаций, без расизма, без оскорбительных выражений или слов, а также иметь тренеров, которые не поощряют такое поведение, а заботятся о них. И, кроме того, не отвлекаться. Они прекрасно знают, что неписаные правила среди профессионалов остаются неизменными… до того самого момента, когда кто-то более сообразительный решает нарушить их в интересах себя и своей команды. Это почти так же старо, как и сами первоначальные правила».