Милито, «Расинг» и раскол, который уже не скрывается: почему растут разногласия с руководством АФА и что может произойти дальше

Взрывные заявления Диего Милито после вылета «Расинга» из турнира в матче с «Росарио Сентрал» окончательно обнажили раскол, который уже давно нарастал между президентом «Академии» и руководством АФА. Заявив, что аргентинский футбол «разрушен», и утверждая, что его клуб почувствовал себя «ограбленным», бывший нападающий нарушил молчание, которое соблюдал с момента своего прихода в руководство, и обнажил политические, личные и управленческие противоречия, которые в «Виамонте» тянутся еще с тех пор, когда он не был в «Авельянеде». В AFA его уже давно рассматривают как человека, стоящего «на противоположной стороне», хотя Милито до сих пор пытался вести себя относительно сдержанно и держаться подальше от скандалов. «В AFA его давно рассматривают как человека, решительно стоящего «на противоположной стороне», хотя бывший нападающий до сих пор пытался вести себя относительно сдержанно и держаться подальше от споров. За закрытыми дверями понимают, что настоящей проблемой были не сами заявления, а то, как Милито вел себя в политическом плане с момента своего прихода в «Расинг». Некоторые расценивают это как «момент горя», неизбежную реакцию, призванную смягчить критику со стороны болельщиков и членов клуба «Расинг», требующих «большего веса в АФА», или, прямо говоря, как более конфронтационную позицию, подобную той, которую занял «Ривер», когда 5 марта официально объявил о выходе из Исполнительного комитета, посчитав, что больше не существует «процедурных гарантий, необходимых для обеспечения четкого и предсказуемого процесса принятия решений этим органом». «Существует и другое, менее политическое и более футбольное толкование: что этот всплеск эмоций послужил для отвлечения внимания от нестабильной кампании команды, которая, хотя и сумела выйти в четвертьфинал Апертуры, выиграла лишь шесть из 18 матчей и обеспечила себе выход в плей-офф лишь в конце регулярного этапа». Близкие к Клаудио Тапиа утверждают, что Милито «нарушил кодексы» с самого начала и «неудачно» ворвался в мир руководства. В декабре 2024 года «академический кумир» победил на выборах, набрав 60 % голосов, обойдя Кристиана Девиа, кандидата от правящей партии, в чьей предвыборной команде первым вице-президентом был Виктор Бланко — испанский предприниматель, сумевший стабилизировать «Расинг» в экономическом и институциональном плане и вновь вывести клуб в число самых конкурентоспособных в стране, завоевав один местный турнир, три национальных кубка и один международный титул; и который в течение семи лет был генеральным секретарем АФА, с начала цикла Тапии до его ухода из «Расинга». «Бланко, который также фигурирует в деле в качестве обвиняемого и подвергается аресту имущества наряду с Тапией; Пабло Товиггино, казначей АФА; Кристиан Маласпина, нынешний генеральный секретарь; и Густаво Лоренцо, генеральный менеджер, в деле, в рамках которого расследуется возможное незаконное присвоение налогов с отягчающими обстоятельствами и средств социального страхования на сумму более 19,3 млрд песо, которые организация якобы не уплатила в срок, построил доверительные отношения как с верхушкой, так и с значительной частью руководителей аргентинского футбола». «Милито, напротив, так и не смог полностью интегрироваться. Его уже косо смотрели за то, что он не принадлежал к историческому кругу AFA и руководствовался иной логикой, более близкой к европейскому бизнес-профилю, чем к традиционной политической структуре. Он работал с Бланко в два этапа: сначала как игрок, а затем как спортивный секретарь, хотя отношения между ними в итоге ухудшились до того, что в 2020 году он ушел, хлопнув дверью. В 2024 году он вернулся в погоне за абсолютной властью. «Критика в адрес Бланко стала для многих его первородным грехом. Хотя этого хватило ему для победы на выборах в «Расинге», в АФА ее расценили как нарушение тех «кодексов», которые руководители обычно повторяют почти как священное слово. Нечто подобное произошло с Матиасом Мариотто в «Банфилде»: он вступил в должность, высказывая резкую критику в адрес Эдуардо Спинозы, человека, исторически близкого к власти и обладающего большим умением лавировать в футбольной политике. Мариотто даже вывел на электронный табло стадиона «Флоренсио Сола» предварительные цифры унаследованного финансового баланса, а затем публично обрушился с критикой на судейство и на Пабло Товиггино после поражения от «Эстудиантеса» в серии матчей, в которых «Тальядоро» постоянно терпел ущерб. «В тот раз Мариотто заверил, что «угроза, полученная членами клуба, выполняется», после того как Товиггино процитировал в социальных сетях сообщение вице-президента «Банфилда» Маурисио Бонафины и добавил угрожающее сообщение. Спустя несколько месяцев сам Мариотто публично выступил в поддержку Тапии, когда разгорелся скандал из-за присуждения титула «Росарио Сентрал», присоединившись к заявлениям АФА, направленным против «Эстудиантеса» — клуба, который заявил, что никакого голосования не было. Еще одним подобным случаем стал случай с Карлосом Анаклето, президентом клуба «Химнасия Ла-Плата», который после победы на выборах высказал в АФА идею о переходе к смешанной модели управления клубами с участием частного капитала. Через несколько дней он в итоге принес извинения и политически сблизился с руководством Тапии. Ни Верон, ни Милито, похоже, не готовы действовать таким образом. В AFA также не понравилось, что в феврале 2026 года Милито лишил Бланко его исторической ложи и внутренней парковки на стадионе «Силиндро». И до сих пор помнят еще один эпизод: когда «Расингу» понадобилось, чтобы Aprevide сняла санкцию, запрещавшую принимать зрителей на матче с «Ривером» в 1/8 финала Клаусуры 2025 года, Милито обратился напрямую к Акселю Кисильофу, одному из главных политических союзников Тапии. Отношения между Милито и Кристианом Маласпиной тоже не близкие. Все уходит корнями в старую ссору 2019 года, когда, по версии президента «Архентинос Хуниорс», Милито «наговорил» Габриэлю Ауче, чтобы убедить его покинуть «Ла Патернал» и присоединиться к команде Себастьяна Беккасече. Хотя этот инцидент не получил большого резонанса, с тех пор бывший нападающий остался в памяти некоторых руководителей как человек, не соблюдающий «принятые нормы» в футбольной среде. В ответ на запрос LA NACION руководство федерации исключило возможность дисциплинарного взыскания в отношении Милито, как это произошло в конце 2025 года с Хуаном Себастьяном Вероном, отстраненным на шесть месяцев «от любой деятельности, связанной с футболом» за знаменитый коридор, который игроки «Эстудиантеса» устроили игрокам «Росарио Сентрал», пройдя мимо них спиной. В AFA преуменьшают значение произошедшего в Росарио: считают, что «ничего серьезного не произошло», относительно оценивают удаление Маравильи Мартинеса — решение, принятое Эррерой после вмешательства Пабло Довало из VAR — и полагают, что наказание Милито послужило бы лишь для того, чтобы «сделать его жертвой». «Не помогли и внутренние отношения между Милито и Вероном. Они были товарищами по команде в «Интере» и в сборной Аргентины, и хотя президент «Расинга» избегал публично раскрывать свои идеи по управлению, именно сам Верон рассказал, что они встречались задолго до выдвижения кандидатур, чтобы обсуждать управление и модели клубов, и что у них «много общего» в подходе к футболу. Среди руководителей Милито по-прежнему воспринимают с недоверием. В шутливом тоне некоторые члены Исполнительного комитета часто повторяют, что «Милито — только один», перефразируя старую песенку болельщиков «Расинга» и «Индепендьенте» о том, кто из двух братьев был лучше — Диего или Габриэль. И в этой внутренней игре многие уже выбрали, на чью сторону встать. «Для значительной части «красного круга» АФА Милито так и не стал одним из своих. Хотя до сих пор он публично не разрывал отношений, уже давно его относят к той же группе, что и «Эстудиантес», «Ривер» и «Таллерес», с одной важной разницей: в то время как эти клубы открыто заявляют о своих разногласиях с Тапиа, Милито долгое время пытался сохранять неудобную нейтральность, которая в особой динамике АФА обычно интерпретируется почти как объявление тихой войны». «Ривер», например, уже не принимает активного участия в заседаниях Исполнительного комитета, но институциональная связь все еще существует. Более того, в этот четверг, в День спортивного руководителя, Игнасио Вильяроэль — вице-президент «Ривер Плейт» и бывший представитель клуба в АФА — первым отправил приветствие в группу WhatsApp, которую используют клубы. «Таллерес» с Андресом Фасси находится на противоположном идеологическом полюсе по отношению к Тапии и большей части аргентинского футбола, хотя глава «Т» уже много лет действует в рамках системы и знает, когда нужно выделяться, а когда — мириться с существующим положением дел. «На самом деле, суть проблемы выходит за рамки личности Милито». Другие бывшие футболисты, ставшие президентами, такие как Гонсало Беллосо из «Росарио Сентрал» или Луис Артиме из «Бельграно» (Кордова), сумели вписаться в традиционный образ аргентинского руководителя: того, кто разбирается в футбольной политике, умеет вести переговоры, налаживает союзы и принимает иерархическую структуру как систему». Этот разрыв проявился, когда клубы решили объявить забастовку на девятом туре Апертуры в поддержку Тапии и Товиггино в разгар судебного разбирательства. «Расинг» был одной из немногих команд, которые решили не публиковать заявление о поддержке. Внутри АФА даже те, кто признает, что Милито может внести интересные идеи — такие как финансовый фейр-плей, который когда-то пыталась продвигать Суперлига, — предупреждают, что будет невозможно продвигать какие-либо реформы, если «Расинг» по-прежнему не будет политически вовлечен в повседневную работу Исполнительного комитета. Обычно клубом на заседаниях представляет Кевин Фельдман, генеральный секретарь организации. «В аргентинском футболе, когда клуб считает, что судья систематически ущемлял его команду, принято поднимать этот вопрос за закрытыми дверями и незаметно просить, чтобы этот арбитр больше не судил его матчи. Это то, что многие руководители называют «говорить там, где нужно». Никто не стал бы рисковать, выдвигая подобное предложение прямо на заседании комитета, тем более президент, у которого не складываются отношения с Тапиа, который обычно имеет последнее слово в таких вопросах и вряд ли пойдет на уступки по просьбе, озвученной через СМИ в форме жалобы. После заявлений Милито два руководителя поспешили выступить против него. Первым был Эрнан Арболея из «Лануса», который написал в социальных сетях: «Нет ничего лучше, чем начать восстановление изнутри: два отмененных гола «Сентрала», никаких споров по поводу удалений. Покраска стен и химические туалеты иногда недостаточны для величия клуба. Если ты готов восстанавливать аргентинский футбол, участие просто необходимо; не все сводится к камерам в раздевалках». В этом сообщении ирония по поводу работ, проводимых Милито на стадионе «Силиндро» — одного из самых спорных аспектов управления Виктора Бланко — смешалась со ссылкой на судейство Эрреры, хотя и с одной неточностью: у «Сентрала» не отменили два гола, а только один — у Алехо Велиса, в очень спорной ситуации с офсайдом. «В другом ключе Фабиан Ловато, легенда «Сан-Тельмо» и нынешний секретарь юношеских сборных АФА, один из давних соратников Тапии со времен, когда тот начал укреплять свою власть в низших дивизионах, опубликовал обширное сообщение, в котором поздравил своих коллег с тем, что они «продолжают строить более конкурентоспособный и более масштабный футбол». Текст сопровождался фотографией Тапии и заканчивался хештегом #DirigenteSeNace. Через несколько минут он удвоил ставку, опубликовав еще один пост: «Лидер ВСЕГДА, трибун НИКОГДА». «Со стороны «Расинга» единственным, кто высказался, был Эрнан Лакунса, первый вице-президент клуба, который перечислил восемь пунктов, по которым он считает, что аргентинский футбол — это «разрушенное соревнование», от турнира с 30 командами до системы плей-офф, и завершил свою речь убедительной фразой: «Пусть изобилие Месси, Ди Марии, Хулиана и Лаутаро снова принесет нам чемпионство, но пусть оно не затмевает необходимость и потенциал здорового местного соревнования». «В любом случае, в AFA не считают, что взрыв эмоций Милито приведет к серьезному политическому расколу. Хотя они признают, что нешуточно, когда такой крупный клуб, как «Расинг», решил публично выступить, сегодня они не видят сценария раскола между двумя руководящими блоками. «Милито вынужден выйти и кричать. Но потрясения нет, и руководители по-прежнему молчат. Условия для начала конфронтации еще не сложились. Должно произойти многое. На кону стоят интересы более 20 клубов», — замечает один из постоянных посетителей коридоров Профессиональной лиги. «Довольно точная картина того, как устроена власть в аргентинском футболе: экосистема, где нет серых зон, а голубой и белый цвета тоже не являются нейтральными».