" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Финал финала обернулся полным провалом, но кто теперь накажет ФИФА? - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «WFKYHGBKXRECHK2L3CFA5DXICM», «isListenable»: «si», «palabras»: 800, „lectura“: «5» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2043“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2043“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%; flex-grow: 1; max-width: 100%}.col-1{flex: 0 0 8,3333333333%; max-width: 8,3333333333%}.col-2{flex: 0 0 16,6666666667%; max-width: 16.6666666667%}.col-3{flex: 0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33.3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58.3333333333%; max-width: 58.3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66.6666666667%;

Флаг Фолклендских островов обошёлся АФА в 30 тысяч долларов. Давно остались в прошлом те восклицания, в которых обсуждалась возможность санкций, которые, по словам некоего «эксперта по лжи», могли бы даже лишить сборную Аргентины права участия в чемпионате мира — как раз в тот момент, когда она пробилась в финал. Если посмотреть на это с высоты прошедшего времени, этот эпизод имеет символическое значение, которое намного превосходит штраф, наложенный ФИФА за нарушение статьи 13, пункта 2, подпункта c): «Использование спортивного мероприятия для проведения акций, не имеющих отношения к спорту». Тот националистический лозунг, придуманный друзьями Тьяго Алмады и размахиваемый игроками во время празднования победы над Англией в Атланте, стал кульминацией аргентинского экстаза на чемпионате мира. Ничто из того, что произошло позже, даже отдаленно не сравнится с тем моментом. Потому что в тот миг аргентинский дух зазвучал громче, чем когда-либо. И там, и здесь. «Это ощущение становится ещё сильнее сейчас, когда чемпионат мира вновь оказывается в центре внимания из-за многочисленных санкций, наложенных ФИФА на АФА в связи с инцидентами, произошедшими после матча с Испанией. Но если финал финала и не затмил величие долгого путешествия сборной по всей территории США — хотя и оставил на нём пятно, — то официальное заявление, распространенное в эту пятницу, изобилует язвительностью и противоречиями. Ведь именно та же самая ФИФА, которая наказала АФА за «дискриминационные кричалки и жесты своих болельщиков», подвергла сборную Ирана унизительному обращению во время её пребывания на турнире. Она заставила команду жить в Мексике и выезжать из США, чтобы возвращаться на базу после каждого матча, даже если на часах было два часа ночи, а здравый смысл подсказывал, что лучше переночевать в ближайшем отеле. Разве в таких действиях не было дискриминационного отношения к делегации сборной? Или всё объясняется тем, что, по совпадению, речь шла о сопернике принимающей стороны? «Это та же самая ФИФА, которая была чрезвычайно неумолима по отношению к Паредесу и Молине — чье поведение, конечно, заслуживает порицания, — которая в разгар чемпионата отменила санкцию в отношении Балогуна — нападающего местной сборной — сразу после того, как Трамп позвонил Инфантино, чтобы попросить его простить своего игрока, несмотря на то, что, как он сам признал, «не знал правил футбола». Вопрос, таким образом, стоит иначе: кто наказывает того, кто наказывает?» Ответ, возможно, формируется в эти недели. Например, в уходящей неделе стало известно, что конфедерации Европы — возглавляющие оппозицию, — Азии и КОНКАКАФ рассматривают возможность действовать единым фронтом, чтобы помешать переизбранию Инфантино на пост президента, когда этот вопрос будет решаться в марте на ежегодном конгрессе ФИФА. Воодушевленный тем, что он считал «невероятным успехом» по завершении чемпионата мира, этот полиглот переборщил, объявив, что собирается продать права на следующий чемпионат мира какому-то финансовому конгломерату. Это обернулось бумерангом, и на данный момент никто не может сказать, приведет ли это к полному краху швейцарско-итальянского бизнесмена или, по крайней мере, заставит его соблюдать некоторые ограничения. ФИФА, очевидно, не установила для него четких границ. «Фактически, 104 матча послужили поводом для искажения регламента с помощью такого «непредвиденного обстоятельства», как «паузы для гидратации», которые вполне можно было бы назвать «новым рекламным пространством». Во имя мнимой заботы о участниках футбол превратился в спорт с четырьмя таймами под прикрытием нелепого обоснования: паузы, как написала ФИФА, были «целенаправленными усилиями по обеспечению наилучших возможных условий для игроков». Оказалось, что эксперты из Цюриха до мелочей просчитали расстояния между стадионами, количество поездок каждой сборной, температуру на каждом стадионе и прочее, чтобы прийти к выводу, что всё уладится с помощью трёхминутного перерыва между таймами. А как же шоу в перерыве финального матча, которое растянуло этот перерыв до 22 минут? Современные времена — шоу должно продолжаться, пусть даже в виде танца между Месси и Ламином Ямалом. «Вернёмся к началу. Насколько решение Дисциплинарной комиссии ФИФА по делу Аргентины соответствует регламенту, а насколько является слепым подражанием?» Или разве нет связи между нагромождением санкций и волной антиаргентинских настроений, разразившейся в социальных сетях? В первую очередь из Европы — как случайные комментаторы, так и якобы авторитетные СМИ — месяц назад резко высказывались против «аргентинских хулиганов». А теперь те же самые люди отмахиваются от санкций и аплодируют стоя. В конце концов, ФИФА дала им то, чего они хотели. Быть и казаться? Быть или казаться? Кто имеет наглость бросить первый камень? "