Аргентинское судейство оказалось в безвыходном положении: страх улетучивается, в АФА назревает революция, а VAR становится «врагом»

Судейство в Аргентине вызывает чувство усталости — и это ещё самое мягкое из возможных оценок. Ведь на самом деле здесь присутствуют подозрения, настороженность, недоверие и гнев. Болельщики не доверяют, в социальных сетях разгораются скандалы, мы, журналисты, критикуем, игроки и тренеры не скрывают и не бормочут свои упреки, а руководители уже не молчат. Аргентинская футбольная среда потеряла терпение. «Я понимаю, как это бывает, я был и там, и здесь», — прорычал Омар де Фелиппе несколько дней назад и завершил сцену, прикрыв губы движением правой руки. Но всё было сказано: раньше, когда он был тренером «Сентраль Кордова», ему благоприятствовали, поскольку это была влиятельная команда, а теперь, в «Таллересе», — нет. Дело в том, что команда из Сантьяго получила невероятный пенальти в последнюю минуту, чтобы сравнять с кордовцами 2:2. А в том же 10-м туре Николас Диес, главный тренер «Архентинос», после поражения от «Росарио Сентрал», взорвался: «У нас украли законный гол. Они ищут то, чего не было. Мяч был на той же линии, а они показали то, чего не было», — кричал он. Дело в том, что при счёте 0:0 Томас Молина вывел свою команду вперёд, пока не вмешался VAR, указав на необоснованное положение «вне игры». Судейство отвратительно, и футбольное сообщество в ярости и возмущении. Она больше не выдерживает. «Уже давно раздаются голоса протеста. Раньше они были единичными, а теперь начинают обретать дух единства. «Мне кажется, что ситуация с судейством вряд ли улучшится. Почему? «Потому что улучшение должно носить структурный характер, но если не признать свои ошибки и не проанализировать, как ведутся матчи, как вмешивается VAR, если не согласовать критерии… Необходимые изменения гораздо глубже, чем просто замена одного на другое», — отметил недавно Хуан Себастьян Верон в интервью газете «LA NACION». Просьба «Ривера» к исполнительному комитету АФА сводится к следующему: пересмотреть роли лиц, руководящих судейством, определить критерии назначения судей и проводить аудит их работы с помощью независимого комитета. Снести всё до основания и начать с нуля. «Тренеры, получившие красную карточку, не могут присутствовать на пресс-конференции после матчей, но сейчас они бросают вызов любым санкциям и всё равно приходят. Как это сделали Гильермо Баррос Шеллото и Хулио Сезар Фальчони. В ярости. И всё больше руководителей клубов перестают бояться медийного кнута Пабло Товиггино, казначея АФА и правой руки президента Клаудио Тапии, который раньше подгонял их через X. Речь идёт не только о «Ривере», «Эстудиантесе» или «Расинге». Жалуются как мятежники, так и союзники, такие как Николас Руссо, президент «Лануса», или близкие к руководству люди, такие как Даниэль Вила, авторитет «Индепендьенте Ривадавия». Это неопровержимые признаки всеобщего недовольства, у которого есть общий знаменатель: фигура Федерико Белигоя, национального директора по судейству АФА с 2018 года, ответственного за оценку, продвижение и назначение судей. Это недовольство проникла во все политические слои АФА. Клубы хотят, чтобы Белигой ушёл. «Скандалы не дают покоя в ходе турнира «Клаусура». Один за другим. Передышки нет, а некоторые из них достигают масштабов настоящих скандалов. Тапиа встречает сопротивление на стадионах, а его судейские решения становятся главной причиной народного недовольства. Болельщики не скандируют ни против Белигоя, ни против дежурного арбитра, а нацелены на Тапию. На фоне этой ситуации, по приглашению газеты LA NACION, деятели из разных сфер футбола выразили свою озабоченность, тревогу, а также предложения по поводу судейского кризиса. «Старая аксиома судейства гласит, что нельзя фиксировать то, чего не видно, того, чего не существует. Но VAR переопределил правила и поступает так, как ему заблагорассудится. Он проецирует линии, создает перспективы и переносит игру в нереальное измерение. Последствия этого разрушительны. Но злоупотребления со стороны VAR не ограничиваются его изобретательностью: он идет ещё дальше и порой не наказывает то, что для здравомыслящего человека очевидно. Именно в этом заключается его разрушительное воздействие». Журналист Хуан Пабло Варски предлагает анализ, в котором VAR занимает центральное место. «Судейство — это сложная тема, которую можно рассматривать с разных точек зрения. Сегодня при анализе невозможно отделить влияние VAR. И здесь возникает ключевой момент: поиск и обнаружение муравьёв вместо слонов. Таким образом, понятие явной и очевидной ошибки искажается». И я вижу это на примере двух очень конкретных типов эпизодов: когда отменяют гол или назначают пенальти. Именно в таких ситуациях «выявляются мелкие нарушения». И именно эти действия, эти вмешательства определяют исход матча. Такая обстановка впоследствии предрасполагает к неприятию любой «серой зоны», и тогда уже оспаривается абсолютно всё. Почему? Потому что существует благодатная почва». «Некоторое время назад Диего Симеоне в беседе с LA NACION предложил именно сменить тех, кто контролирует VAR, чтобы обеспечить прозрачность. «Я не сомневаюсь, что ситуация улучшится в тот день, когда этим не будут заниматься судьи, которые пристрастны по отношению к своим коллегам. Те, кто работает в VAR, должны быть бывшими судьями, они не должны быть коллегами тех, кто судит на поле. Потому что это может породить подозрение: «Я тебя не разоблачу, а ты меня — тоже». С людьми, которые уже не судять, было бы лучше, потому что если ты ошибёшься, я тебя уберу и поставлю другого — в конце концов, судей полно», — добавил он. «Спорные моменты и дискредитация влияют на глобальную аудиторию, на зрителей, на болельщиков. Актёр Федерико Д’Элия, фанат клуба «Эстудиантес де Ла-Плата», присоединяется к анализу эмоций, проводимому LA NACION. «К судейству относятся с недоверием, и я тоже так считаю. У нас есть хорошие, средние и плохие судьи, как и во всем мире. Да, я думаю, что есть команды, которым явно дают преимущество. А здесь ещё и VAR, когда мы видим, как фиксируются совершенно нелепые моменты». Мне совершенно не нравится, что судья утратил центральную роль в принятии решений; они обращаются к VAR и меняют решение на основании фотографии, хотя сами видели эпизод сбоку. И ещё меня удивляет то, как происходит взаимодействие между судьями, помощниками и VAR. Меня очень беспокоит судейство, потому что по мере того, как оно теряет достоверность, я всё больше теряю к нему интерес. Они ищут иголку в стоге сена, и это лишает игру магии, ведь никто не говорил нам, что VAR появился именно для этого. VAR ставит судей в неловкое положение и порождает полную безнаказанность, потому что видно, как они фиксируют то, чего не было». «Объявление составов судейских бригад по четвергам вызывает беспокойство у руководителей. И всевозможные «интриги», особенно с целью избежать того или иного имени. Если переговоры заканчиваются неудачей, публичные заявления — прямые или через подобострастных посредников (в том числе и тех, кто оскорбляет нашу профессию) — берут на себя задачу повлиять на будущее судейство. Всегда найдутся факты, подтверждающие любую теорию. Конечно, в ряде случаев назначения тоже не помогают, потому что отсутствие такта, кажется, вновь раскрывает старые раны. Судей, как правило, не наказывают за слабые выступления. Лишь изредка их отстраняют от работы, как, например, Назарено Араса после матча «Риестра» — «Велес». Он вернулся сразу же, практически без перерыва, и судил матч «Сан-Лоренсо» — «Бока», классическое противостояние 10-го тура. И снова разгорелись споры. «Именно по этому поводу высказался Рауль Гамес, которому сегодня 82 года, трижды занимавший пост президента клуба «Велес» — в 1996–1999, 2002–2005 и 2014–2017 годах: «Плохо, что так много говорят о судьях, это никогда не может быть хорошим показателем. Сейчас сложный момент. Они никогда не должны терять независимость, но чего можно ожидать от нынешней АФА? Без независимости нет прозрачности. Белигоя я знаю хорошо, еще с давних времен… Судейство должно быть серьезным, и первый шаг к восстановлению серьезности — это санкции. Если судья ошибается два или три раза, его нужно отстранить, АФА не может относиться к этому легкомысленно. То же самое касается тех, кто работает с VAR: если они ошибаются три или четыре раза, пусть три или четыре месяца не работают. Нужна строгость в отношении ошибок, иначе это просто издевательство». «Кристиан Басседас, бывший футболист, тренер и технический секретарь клуба «Велес», высказывается в том же духе по поводу стимулов для прогресса. Не всё может оставаться по-прежнему. «Как улучшить ситуацию? Здесь на первый план выходит ответственность руководителей: поощрять по заслугам тех, кто доказывает, что они лучшие, ведь лучшие дают о себе знать с юных лет. Их нужно выявлять, воспитывать, сопровождать и давать им возможности. Прозрачность строится на том, чтобы говорить ясно, объяснять решения и делать понятными используемые критерии». «По мнению Германа Лерче, президента клуба «Колон» в 2006–2013 годах, есть начало, период становления. И ещё один участник, о котором мало кто упоминает: «Судейство, как никогда ранее, окутано всеобщим подозрением, и истоки этого явления следует искать в турнирах по выходу в высшую лигу; при этом в этой сфере следует обратить внимание не только на то, как судейские решения повлияли на исход матчей, но и на такую беду, как ставки на спорт», — предупредил бывший руководитель, на которого лежит приговор к трём годам лишения свободы с отсрочкой исполнения за мошенническое управление клубом «Колон». «Орасио Элизондо, первый в истории чемпионатов мира арбитр, открывший и закрывший турнир — проведший матч открытия и финал в 2006 году, — некоторое время назад поделился с газетой LA NACION своим уникальным взглядом на ситуацию. С мая 2025 года он является руководителем технической группы Судейской комиссии Мексиканской федерации футбола. «Данте Панзери сказал, что „играют так, как живут“, верно? Ну, так же и судять — так, как живут. Это страна с такими политическими потрясениями, с такими экономическими колебаниями, такая уязвимая и подверженная угрозам безопасности, страна, где нежелательное в конечном итоге заставляет тебя тренироваться. С того момента, как ты выходишь из дома, и до тех пор, пока не вернёшься, просто невероятно, сколько решений приходится принимать из-за всех проблем, с которыми приходится сталкиваться. Мы живём в невыносимой истерии, где нам ничего не кажется хорошим, а всё — плохим; мы слишком привыкли обращать внимание на негативное. Мы такие, мы ждём именно этого, у нас чрезмерно обостренное любопытство к мрачному. Как можно так жить? Дело в том, что это не жизнь, а едва ли не выживание. И когда ты попадаешь в место, где всё более или менее налажено, конечно, ты избавляешься от множества проблем, становишься более собой, тебя уже не так сильно раздирают противоречия или не так сильно отравляет окружающая обстановка, и именно поэтому аргентинские судьи демонстрируют в мире уровень чистой мастерства. Где сложнее всего судить? Нигде это не сложнее, чем в Аргентине. Если ты судишь в Аргентине, ты сможешь судить в любой точке мира». «Стоит подчеркнуть один факт. Элизондо ранее работал в Парагвае и Коста-Рике. Хавьер Кастрилли — в Чили. Нестор Питана является председателем Национальной судейской комиссии Эквадора, а также международным консультантом Бразильской футбольной конфедерации (CBF). А Патрисио Лустау с ноября 2023 года является главой судейской коллегии Федерации штата Сан-Паулу. Это авторитетные фигуры, работающие за рубежом, которых из Аргентины не выбирают (или не ищут). Лерче подчеркивает, что «система VAR усугубила и без того низкий уровень доверия к судейским решениям из-за некоторых предвзятых суждений. Вместо того чтобы укрепить авторитет и положить конец спорам, он открыл их для всего футбольного сообщества, и причину этого следует искать в недостатке доверия к участникам системы. Участники, которые одним тоном голоса поддерживают тех, кто осуждает «правовую войну» в судебных делах, а другим — применяют её в футболе для достижения своих политических целей. Две стороны одной медали». Бывший руководитель призывает «создать независимые вневедомственные органы, задачей которых будет контроль, расследование и привлечение к ответственности за неправомерные действия арбитров». Гамес присоединяется к оценке сложившейся обстановки. «Трудно ли судить в Аргентине? Да, конечно, — признает он. — Судей постоянно осуждают обе команды, на них набрасываются все игроки, даже футболисты собственной команды сталкиваются с ними, чтобы высказать претензии. К тому же сейчас на скамейке запасных сидит более 10 игроков, и все они высказывают своё недовольство. И такие реакции сбивают с толку или оказывают давление на судей». Басседас так же обеспокоен судейством, как и все, но при этом призывает к самоанализу: «Когда вокруг судьи возникают подозрения, это подрывает доверие к игре. В то же время мне кажется, что полностью искоренить это очень сложно. Вокруг футбола слишком много голосов, слишком много шума и слишком много интересов. Не каждая ошибка должна автоматически превращаться в подозрение. А мы, любители футбола, способны ли судить судей, не обращая внимания на результат нашей команды? Думаю, ответ прост: нет. Это уже заложено в нашем ДНК», — утверждает он. «Хосе Пекерман, всегда уважаемый, сдержанный и вдумчивый человек, не преследующий никаких других интересов, кроме благополучия аргентинского футбола, делится своим взглядом и выдвигает предложение. «Я помню, что когда я играл в Колумбии, перед решающими матчами приглашали аргентинских судей, потому что их считали лучшими в регионе». И в настоящее время они также пользуются авторитетом на мировой арене, о чём свидетельствуют их выступления на самом высоком уровне — например, на чемпионатах мира — в условиях давления. Они всегда выделяются. Так что же происходит у нас дома? Несомненно, контекст играет определяющую роль. Поэтому нужно создавать условия, которые смягчат эту ситуацию. Я считаю, например, что поддержание инвестиций в технологические достижения — это необходимый шаг. И я имею в виду внедрение системы полуавтоматического определения офсайда, которую мы видим в Европе и на чемпионатах мира, чтобы укрепить систему VAR. Это привнесло бы уверенность и снизило бы количество протестов — мы уже видим, что в крупных лигах такие эпизоды перестали вызывать споры. Кроме того, я считаю, что согласование критериев оценки идентичных игровых моментов помогло бы устранить некоторую путаницу. Вот вопрос, который стоит пересмотреть и который мог бы дать быстрый и эффективный результат. Одинаковое наказание за одинаковые действия улучшило бы атмосферу между всеми участниками футбольного процесса. Предсказуемое поведение успокаивает, и тогда мы возвращаемся к началу: если ситуация разрядится, мы будем ближе к тому, чтобы увидеть в наших турнирах аргентинских судей, которые выделяются на мировой арене. «Они такие же», — продолжает Д’Элия, балансируя между скептицизмом и надеждой, которая могла бы исправить часть этой катастрофы. «Как восстановить прозрачность? Я не знаю. У нас нет передовых технологий, поэтому мы видим эти линии, начертанные так странно». Судьям следовало бы проявить больше характера, но здесь я затрагиваю очень деликатную тему, поскольку не знаю, какие указания они получают. Мне бы хотелось, чтобы они вернули себе авторитет на поле. Чтобы VAR перестал вмешиваться и показывать «фотографии» в контактном виде спорта, где происходит десять тысяч столкновений. А игрок, который — животное, — этим пользуется и остается лежать на поле, чтобы VAR проверил эпизод, и иногда ему это сходит с рук. Потому что, в защиту судей, я должен сказать, что игроки не слишком помогают, и как только появился VAR, они сразу же стали искать, как извлечь из него выгоду». «Варски расширяет свой анализ и выявляет проблему, берущую начало в «Франкенштейне» первого дивизиона с 30 командами — один из основных недостатков, который имеет многочисленные последствия. «Это вопрос, который касается всех нас: при наличии 30 команд на 15 матчей просто не хватает квалифицированных специалистов, способных участвовать в таком количестве игр. И я отношу к этому всех, но признаю, что это уже более безобидный аспект анализа. Серьёзность заключается в искажении использования VAR, отклонившегося от своей основной задачи, — от «поиска муравьёв» до определения результатов», — подчеркивает он. «В конечном счёте, VAR как инструмент идеологической обработки наносит вред. Но без VAR мир низших дивизионов — это территория, усеянная судейскими скандалами». Слово берёт старый знакомый Луис Вентура. Тренер, менеджер и ключевая фигура в истории клуба «Викториано Аренас», а также известная личность как журналист в сфере шоу-бизнеса и президент APTRA. «Я прошу своих игроков бить с дальних дистанций, пробовать и пробовать, потому что, если мы забиваем с средней дистанции, тебе не смогут придумать никакого офсайда, чтобы аннулировать гол. Я уже устаю… тебя преследуют за все, я не могу сказать ни слова, потому что это привязывают к «Викториано». И что ещё остаётся? Глубоко вздохнуть и смириться с тем, что приходится играть по существующим правилам. Послушай, я предлагаю тебе одно упражнение: возьми все сводки матчей и составь статистику, сколько жёлтых, сколько красных карточек и сколько пенальти было у каждой команды Первого дивизиона, и тогда мы посмотрим, какие команды находятся в привилегированном положении… И всё совершенно ясно: это всегда одни и те же. Странно? Нет, это наша реальность. «Предположительно, VAR появился для обеспечения точности в спорных эпизодах, не так ли? На самом деле всё наоборот: это орудие злых намерений», — критикует Вентура, ставший в июле прошлого года жертвой массовой драки на поле «Сентрал Баллестер» в Первом дивизионе C, в результате которой он оказался в больнице. «В конечном счёте, VAR снова и снова фигурирует во всех материалах газеты «LA NACION» как дестабилизирующий фактор. Басседас соглашается с этим рассуждением: «Технология должна служить для выявления явной ошибки, а не для того, чтобы в течение нескольких минут искать повод для изменения решения. Пока не ясно, когда на изображении показывают, с какой части тела измеряют футболиста». Более того, глядя на линии, мы по-прежнему пытаемся понять, как они определяются. Когда VAR вносит ясность, футбол становится лучше, но когда он вносит путаницу, в итоге он его затуманивает. И ещё один важнейший момент: специалисты, работающие в комнате с видеозаписями, должны принимать правильные решения чаще, чем сейчас. Здесь также требуется эффективность, а не переосмысление того, что и так понятно», — добавляет он, имея в виду сотрудников VOR (Video Operation Room, видеооперационной комнаты). «Футбол устал и требует краха этой губительной системы. Время истекло».