«Суперкласико» оказался для Рамиреса слишком сложной задачей: две справедливые красные карточки в адрес «Ривера», но при этом он не проявил такого же объективного подхода в отношении «Боки»

В неделе, преддверие которой было насыщено заявлениями ряда ключевых фигур, судейство Николаса Рамиреса не осталось незамеченным: он принял спорные решения, удалил с поля двух защитников «Ривера» и продемонстрировал разный подход к аналогичным эпизодам. Несмотря на то, что он правильно удалил Лукаса Мартинеса Кварту — на 10-й минуте первого тайма — и Гонсало Монтиеля, судья не вынес второе предупреждение капитану «Боки» Леандро Паредесу, в то время как грубое нарушение Лаутаро Бланко было наказано предупреждением, несмотря на сходство этого подката с тем, что совершил Монтиэль. «Судья суперклассико не справился с ходом матча. Судейство Рамиреса было неэффективным, поскольку его первое важное решение подтолкнуло его к другим решениям, которые впоследствии лишились логики. На 7-й минуте матча на стадионе «Бомбонера» арбитр, который в четвертый раз судил самый популярный матч страны, даже не заметил фола, когда Мартинес Кварта сбил Мигеля Мерентиэля». Родольфо Арруабаррена, тренер «Боки», взорвался и стал протестовать с скамейки запасных, в то время как в лагере «Ривера» все вздрогнули, когда судья не возобновил игру и направился в кабину у края поля из-за вызова Сильвио Трукко из VAR. В этих обстоятельствах Рамирес пересмотрел видеозапись и подтвердил, что защитник «Миллонарio» прямо бросился обеими руками и схватил нападающего, когда тот пытался дотянуться до паса Сантьяго Аскасибара. «Защитники, находившиеся по бокам, не могли опередить Мерьентеля в борьбе за мяч, к которому направлялся уругваец; между ним и надеждой забить гол стоял лишь вратарь Сантьяго Бельтран. После просмотра Рамирес сообщил, что зафиксировал фол защитника гостей, который прервал явную голевую возможность, и что, следовательно, наказанием является удаление. Болельщики «Боки» отпраздновали это как гол, в то время как футболисты «Ривера» окружили арбитра, возмущённые этим решением». Для определения того, является ли эпизод явной голевой возможностью, согласно правилам, учитываются четыре аспекта: расстояние между местом совершения нарушения и воротами; направление игры; вероятность удержания или отбора мяча; а также позиция и количество защитников и нападающих. С учетом этих критериев единственным моментом, который может вызвать дискуссию, является вероятность удержания или отбора мяча, поскольку остальные три критерия подтверждают правомерность решения Рамиреса, принятого с учетом данных VAR. «После логичного удаления Мартинеса Кварта на 10-й минуте Рамирес начал быстро терять контроль над ходом матча, и большинство игроков постоянно вступали с ним в конфликт». Кроме того, при довольно схожих ситуациях его критерии наложения наказаний не всегда были одинаковыми, даже в менее значимых случаях. Такое отсутствие единообразия в подходе ещё больше накалило страсти участников матча. «Перед окончанием первого тайма, во время стычки между несколькими игроками, Леандро Паредес получил предупреждение после столкновения с Маркосом Акунья, который также получил жёлтую карточку. Капитан «Боки», которого заменили в последние минуты второго тайма, совершил явное нарушение против Гальвана, который опередил его в центре поля. Игрок «Ксенеизе» под номером 5, который, пытаясь отбить мяч, зацепил полузащитника гостей, должен был получить вторую жёлтую карточку и, следовательно, быть удалён с поля». До этого спорного эпизода «Ривер» уже подавал претензии по поводу другого момента: Лаутаро Бланко, находясь на поле соперника, решительно пошёл на борьбу за мяч, опоздал и своим входом — с выставленными бутсами — попал в область лодыжки и часть бутсы Андрады, который остался лежать на газоне. Рамирес зафиксировал фол и показал желтую карточку левому защитнику хозяев, который позже, на 33-й минуте второго тайма, получил очень сильный удар ногой от Гонсало Монтиеля». Это нарушение со стороны защитника-чемпиона мира было наказано Рамиресом красной карточкой, после чего судья оказался окружён игроками «Миллонарио», которые упрекали его в том, что при схожести удара Бланко по Андраде он не проявил такого же критерия. В данном случае ошибкой было то, что судья вполне мог удалить левого крайнего нападающего «сине-золотых», но удаление Монтиеля было правильным. «Жёлтые карточки, которые судья показывал с самого начала матча, также не отличались единообразием в применении критериев». В итоге «Бока» завершила матч с семью игроками, получившими предупреждения (Ди Лоло, Факундо Эррера, Паредес, Бланко, Алан Веласко, Эннер Валенсия и Айртон Коста), тогда как в составе «Ривера» желтые карточки получили Акунья и Рафаэль Сантос Борре (на скамейке запасных, за протест).» В штрафных площадках не было экстремальных эпизодов, но «Ривер» требовал пенальти во втором тайме после навеса, когда Николас Отаменди пошёл за мячом, находясь под опекой Лаутаро Ди Лоло: защитник, чемпион мира, утверждал, что его удерживал автор единственного гола в матче, хотя в начале рывка именно он сам удерживал своего опекуна. Этот эпизод, характерный для игры, не требовал наказания в виде фола. «Таким образом, Рамирес провёл «суперклассико», который оказался для него не по силам, поскольку VAR пришлось указать ему на ошибку при первом удалении, он не проявил беспристрастности, а темперамент футболистов вывел его из себя».