Объяснение Николаса Ламолины по поводу разногласий между Racing и Barracas Central: «Правила ясно говорят о наказании».

Вторая половина чемпионата Liga Profesional только началась, а уже возникли серьезные разногласия: в день открытия сезона «Расинг» проиграл «Барракас Сентрал» со счетом 1:0 на остановке матча. Гол с пенальти на 57-й минуте второго тайма, забитый с левого фланга Родриго Инсуа, вызвал ярость на «Силиндро» в субботу вечером. И главной жертвой стал тренер «Ла Академиа» Густаво Костас, которого удалили, а затем сообщили о случившемся после того, как он пришел в ярость после окончательного решения Николаса Ламолины. "Что произошло? Адриан «Маравилья» Мартинес в мучительной манере принял передачу Сантьяго Сосы и головой переправил мяч в ворота, чтобы поставить точку в матче на 49-й минуте (судья добавил пять минут). Очередной гол нападающего, которому удалось сделать то, что казалось невозможным на тот момент: пробить оборону гостей на поздней стадии. Однако ответственный за VAR Хосе Каррерас сообщил Ламолине, что в предыдущем действии и после углового в пользу «Барракаса» был возможный пенальти со стороны нападающего против Факундо Бруэры в зоне «Расинга». Судья пересмотрел игру и решил, что фол был, поэтому он отменил гол „Академии“ и назначил пенальти в пользу «Барракаса». В этот момент местная скамейка запасных взорвалась и выскочила на поле, чтобы пожаловаться судье на его решение. Несмотря на то, что по рекомендации АФА судьи не должны выступать после матчей, Ламолина дал комментарии перед тем, как покинуть стадион «Расинга», и защитился от обвинений: "Изображения говорят сами за себя. Сложность заключается в контексте, как из-за времени, в течение которого шла игра - более 90 минут, - так и из-за того, что это происходит после гола другой команды, который должен был быть проанализирован, потому что Мартинес мог выйти вперед«. Он добавил: »Там безрассудный пенальти, Бруэра выбивает мяч, и Мартинес в итоге попадает ногой по голени. Мы понимаем, что решение было правильным. Мы спокойны, что наказали так, как считали нужным". «Судья также объяснил, что речь не идет о споре за мяч, и заявил: »Правила и соображения делают это явным пенальти". По этому поводу он добавил: "В рамках обзора я попросил нормальную скорость и широкие углы. Налицо безрассудство. Согласно правилам, безрассудство относится к действиям, когда игрок проявляет недостаток осторожности или внимания при борьбе за мяч, как это произошло с Маравильей Мартинесом и Бруэрой в зоне «Расинга», что предшествовало голу хозяев. "Игрок действует безрассудно, когда он не проявляет необходимой осторожности или внимательности в борьбе за мяч, что может привести к ненужному контакту с соперником. Хотя безрассудство подразумевает отсутствие осторожности, оно не всегда приводит к получению желтой или красной карточки. Серьезность поступка определяет, требуется ли дисциплинарное наказание, как это было на «Чилиндро». "Это самая серьезная форма фола, когда игрок применяет ненужную силу и ставит под угрозу физическую неприкосновенность соперника, как это наблюдалось между Мартинесом и Бруэрой: изображения, кажется, развеивают любые сомнения. По этой причине гол Маравильи (который также должен был быть рассмотрен на предмет возможного офсайда) был отменен, а в ворота «Барракас» был назначен пенальти. «Еще одним из тех, кто высказался по поводу спорного момента, был голкипер „Расинга“ Габриэль Ариас, который предпочел не ругать судью: »Я спросил Адриана [Мартинеса], и он подтвердил, что первым коснулся мяча. Это сложные ситуации, и иногда их называют, а иногда нет. Мы должны усердно работать, быть самокритичными и стараться улучшить свою игру в таких матчах, которые в последнее время даются нам нелегко".