После скандала вокруг «Суперкласико» клуб «Ривер Плейт» обратился к АФА с просьбой не назначать Эктора Палетту на свои матчи

Спустя два дня после победы «Боки» на стадионе «Монументаль» «Суперкласико» продолжает разворачиваться за пределами стадиона. Спорное судейство Дарио Эрреры, который не назначил пенальти в пользу «Ривера» в добавленное время за предполагаемое нарушение Лаутаро Бланко против Лукаса Мартинеса Кварта — эпизод, который мог изменить исход матча, — по-прежнему вызывает бурные дискуссии, сопровождаемые взаимными обвинениями с обеих сторон, а также привело к решению руководства во главе со Стефано Ди Карло: обратиться к Аргентинской футбольной ассоциации с просьбой, чтобы Эктор Палетта, который отвечал за VAR во время матча с «Хенеизе», больше не участвовал в матчах команды. «Хотя исход дерби решил явный пенальти Лаутаро Риверо в конце первого тайма за очевидную игру рукой, приведшую к голу Леандро Паредеса, факт остается фактом: действия судейской бригады вновь оказались в центре внимания в самом ожидаемом матче всего аргентинского футбола». Хотя в «Боке» также высказали недовольство работой рефери, Эррера поступил правильно, не показав вторую желтую карточку защитнику «Ривера», поскольку его вмешательство, в соответствии с последним изменением Правила 12, не препятствовало умышленно явной возможности забить гол, а, по его мнению, он неосторожно увеличил объем своего тела, хотя и без реального намерения заблокировать удар. Дело в том, что, несмотря на то, что он был хорошо расположен в этой ситуации, Палетта должен был предупредить его с помощью VAR. «В любом случае, самая спорная ситуация произошла в концовке матча, когда Бланко обхватил левым предплечьем спину Мартинеса Кварта, который упал, почувствовав прикосновение. Херрера, находившийся на поле, расценил это как незначительную, естественную борьбу, подобных которой в матче бывает сотни. А Эктор Палетта, находясь в своей кабине на стадионе в Эсейсе, решил не вызывать его для пересмотра эпизода. В этом плане возможны два варианта: либо он согласился с решением судьи и не счел нужным предлагать ему изменение, либо, как считают в «Ривере», он намеренно навредил команде Эдуардо Кудета». По этой причине клуб из Нуньеса обратился к руководству Футбольной федерации с просьбой, чтобы Палетта, которого называют «болельщиком «Боки» из-за старого заявления его брата Габриэля — который играл в «Боке» в 2007 году и тогда заверил, что вся его семья является фанатами «Хенеизе» — не входил в состав судейских бригад, когда речь идет о матчах «Миллонаррио». 50-летний Палетта, уроженец Лоншампа, является одним из самых уважаемых видеоассистентов национального директора по судейству Федерико Белигоя и технического менеджера Фернандо Рапаллини, хотя он не был назначен на чемпионат мира, а вместо него поедет Эрнан Мастранджело, который выиграл соревнование у Сильвио Трукко. Помимо его предполагаемой связи с «Бокой», в «Ривере» уже внимательно следили за ним во время матча против «Барракас Сентрал» в первом туре турнира «Апертура», в связи с возможным неназначенным пенальти за игру рукой Гастона Кампи на линии ворот, которая помешала «Риверу» забить гол, хотя этот эпизод можно было интерпретировать как естественное движение в игре, поскольку мяч ударил его по руке, прижатой к телу. Запрос «Ривера» поступил через полтора месяца после того, как клуб решил отказаться от своего места в Исполнительном комитете из-за несогласия с моделью управления Клаудио Тапиа, опубликовав заявление, в котором говорилось, что «клуб считает, что дискуссии о будущем аргентинского футбола должны вестись с помощью четких и предсказуемых процедур». В Нуньесе считают, что решение, повлиявшее на исход суперклассико, могло послужить выговором за эту позицию, и не знают, удовлетворит ли АФА просьбу в отношении Палетты. «С другой стороны, в «Боке» настаивают на двух моментах. С одной стороны, что толчок Бланко в сторону Мартинеса Кварта не был достаточно сильным, чтобы вывести игрока «Ривера» из равновесия, и что Риверо должен был получить красную карточку за то, что помешал явной голевой ситуации, не вступая в борьбу за мяч — несколько предвзятый взгляд на эпизод, который все еще допускает разные интерпретации. Однако, как считают в редакции на улице Брандсен, 805, существуют факты, которые опровергают теорию о том, что Палетта пытался оказать предпочтение «Боке», и в качестве примера приводят три эпизода из предыдущих «суперклассико», в которых судья VAR принял решение не в пользу «Хенеисе». Первый случай произошел в Кубке Лиги 2003 года, когда «Ривер» победил со счетом 2:0 на стадионе «Бомбонера» благодаря голам Саломона Рондона и Энцо Диаса. При счете 0:1 Эдинсон Кавани забил гол, сравнявший счет, но он был отменен вторым лайнсменом Себастьяном Райнери, и это решение было подтверждено Палеттой с помощью VAR. И хотя «Бока» опротестовала это решение, линия, проведенная на поле, показывает, что уругваец находился на несколько сантиметров впереди последнего защитника. Перед голом венесуэльца был удар Пауло Диаса по Марсело Вайганду — фол, который можно было наказать в тот момент, но который нельзя было пересматривать позже, поскольку атакующая серия «Ривера» была прервана дважды и уже не считалась APP (фазой прямого нападения).» В 2024 году Палетта снова работал в системе VAR в матче, который «Ривер» выиграл у «Боки» со счётом 1:0, также на выезде, в день гола Мануэля Ланзини. В тот день, в последней атаке матча, Николас Рамирес засчитал драматический гол Милтона Хименеса, но затем эпизод был отменен по решению VAR из-за явного нарушения правил рукой. В «Боке» утверждают, что нарушение было правильно зафиксировано, но перед этим Франко Армани непреднамеренно коснулся нападающего рукой, поэтому Палетта, вместо того чтобы наказать за игру рукой, должен был назначить пенальти. Этот спорный контакт произошёл между непреднамеренным касанием руки Хименеса и моментом, когда мяч пересек линию ворот, что и делает этот эпизод подлежащим наказанию. А в 2025 году, снова с Рамиресом в качестве арбитра, Палетта обратился к нему за помощью после назначения пенальти в эпизоде с теми же участниками, Армани и Хименесом, в котором нападающий запутался ногой в ноге вратаря, и VAR в итоге исправил первоначальное решение. «В субботу «Ривер» принимает «Альдосиви», матч будет судить Николас Рамирес, а за VAR будет отвечать Николас Ламолина. Палетта не сможет судить два матча подряд, хотя в Нуньесе уже начали внимательно следить не только за полевыми судьями, но и за теми, кто принимает решения из Эсейсы. Дарио Эррера останется в строю: он будет судить матч «Эстудиантес де Рио Куарто» — «Росарио Сентрал», а Палетта будет работать в VAR на матче «Атлетико Тукуман» — «Банфилд».