AFA против IGJ: судья Рикардо Петтис ограничивает возможности Клаудио Тапиа для маневра в четверговой встрече
Аргентина > Футбол 2024-10-16 20:40:52
Игра между АФА и правительством ведется не на футбольном поле. И не на столах обычного офиса. Сцена этого политического спора - суд. В среду руководящий орган аргентинского футбола получил разъяснительную резолюцию от судьи по гражданским делам Кристиана Рикардо Петтиса, который несколько дней назад выдвинул свою позицию в гипотетическом случае, когда Генеральная инспекция юстиции (IGJ), контролирующая гражданские ассоциации в Аргентине, будет возражать против проведения очередного общего собрания AFA, запланированного на четверг в 16:00 в помещении Лионеля Андреса Месси в Эсейзе. В своем тексте магистрат напоминает организации, что собрание не приостановлено полностью, что она может его провести, но что восемь пунктов повестки дня были отмечены IGJ, особенно те, которые касаются переезда в провинцию Буэнос-Айрес, переизбрания президента и приостановки понижения в классе. «Кроме того, Петтис сообщает AFA, что не в его компетенции выносить судебный запрет или определять характер такой апелляции (должна ли она быть приостанавливающей, то есть приостанавливающей действие первоначального решения, или девольтирующей, что подразумевает сохранение того, что было решено в первой инстанции). С этой целью AFA направляет апелляции в место, предусмотренное уставом IGJ, - Апелляционный гражданский суд города Буэнос-Айреса. «Постановление IGJ - это административный акт, который считается действительным до тех пор, пока через суд не будет установлено обратное. Апелляционная палата примет решение, а пока этого не произошло, собрание должно заниматься только теми пунктами, которые не были оспорены IGJ«, - говорит юрист Даниэль Виола, специалист по административному праву, об общих рамках вопроса. „Кроме того, Петтис в своем сообщении AFA утверждает, что нет “риска задержки», который был аргументом, выдвинутым с улицы Виамонте, чтобы добиться принятия обеспечительной меры в рекордные сроки, в связи с проведением собрания 17 октября. Сроки, отведенные палатой, гораздо длиннее, и, по оценкам экспертов LA NACION, окончательное решение может быть отложено до 2025 года. «Это влечет за собой спортивную проблему, потому что одним из вопросов, который AFA будет решать в этот четверг, станет приостановка понижения в Профессиональной лиге. Таким образом, может случиться так, что директора примут одно решение, палата в первой инстанции отменит это решение, а позже примет решение оставить в силе то, что решили директора по некоторым пунктам, но не по другим. В любом случае, самыми спорными вопросами на повестке дня являются не реформа турниров или переезд в провинцию, а переизбрание президента Тапиа и увеличение с четырех до пяти максимальных сроков для тех, кто занимает выборные должности в организации. Другими словами, если бы AFA включила в повестку дня все пункты, кроме выборов властей и продления мандатов, то не было бы никакой возможности для подачи жалобы. «Более того, AFA в состоянии созвать другую ассамблею с другой повесткой дня. Причина, по которой она не сделала этого раньше - и, вероятно, не сделает сейчас, - как экономическая, так и логистическая. «Проведение ассамблеи стоит больших денег, и нужно многое успеть, - объяснил источник из самой AFA. Именно поэтому было решено провести одно ежегодное собрание, на котором будет рассмотрено все, включая переизбрание президента, несмотря на то, что его полномочия истекают в октябре следующего года, по крайней мере, до голосования, которое состоится в этот четверг«. Важно отметить, что в постановлении [sic] ни разу не говорится о том, что решение IGJ признано недействительным, и что AFA уполномочена провести собрание и рассмотреть пункты повестки дня, против которых были поданы возражения», - подчеркивают источники из Министерства юстиции, от которого зависит Генеральная инспекция юстиции. И они добавляют: «В постановлении [sic] четко сказано, что то, что решил IGJ, должно быть решено Апелляционным судом, если AFA подаст апелляцию. До сегодняшнего дня AFA не подавала апелляцию». По данным LA NACION, организация сделает это в среду вечером или в начале четверга. «На этом воображаемом игровом поле мяч сейчас находится в воротах AFA. Субъекту придется решить, ограничиться ли собранием, в котором будут рассмотрены пункты, не вызывающие возражений, или пойти на все, если он проведет собрание со всем, что было приостановлено МГС. Это чревато тем, что Апелляционная палата отменит все решения как недействительные. Это будет что-то вроде гола, отмененного VAR. А также рискует, что IGJ сама применит санкции - между предупреждением и вмешательством. Слово «вмешательство» многие люди воспринимают как истерику и не хотят иметь с ним ничего общего. Но такая возможность существует, и правительство не исключает ее. Пока что.»