Барракас Сентрал в центре внимания: список спорных судейских решений, которые благоприятствовали клубу Чики Тапиа

Недавнее судейство в матче Barracas Central против Newell's Old Boys вновь вызвало критику судейских решений в пользу команды Клаудио Чики Тапиа. Постоянные споры вокруг «Эль Гуапо» - не единичные случаи. В последние годы клуб, которым в настоящее время руководит Матиас Тапиа, сын президента AFA, неоднократно оказывался в центре судейских споров, сеющих сомнения в аргентинском футболе. Последний эпизод, вызвавший тревогу, произошел в 7-м туре Апертуры, когда «Барракас» обыграл «Ла Лепру» со счетом 2:0 благодаря голам Йонатана Кандии и Мануэля Дуарте на стадионе «Хулио Умберто Грондона», где команда в настоящее время играет дома, пока ее поле ремонтируется, а Чики Тапиа присутствует в ложе. Во время матча судья Пабло Эчаваррия не назначил явный пенальти за игру рукой в исполнении Йонаттана Рака в зоне «Барракас», когда счет был 1:0. И еще один пенальти не был назначен за нарушение Кевина Япперта на Лусиано Эррере. Игрок «Ньюэллс» ускорился, вошел в зону, и защитник «Барракас» ударил коленом игрока «Лепры», который от боли упал на землю. Однако ни Эчаваррия, ни VAR не заметили пенальти. «Более того, Николас Демартини получил только желтую карточку после грубого удара локтем в игре, которая явно заслуживала прямой красной карточки. VAR, которым руководил Эрнан Мастрангело, также не вмешался. Барракас» завершил игру отличным голом, забитым Мануэлем Дуарте на 46-й минуте второго тайма (2:0), но в момент, предшествовавший голу, все игроки „Ньюэллс“ отметили нарушение Рафаэля Барриоса на Эвере Банеге. Это действие казалось законным, но за ним последовало еще одно - непосредственно перед ним, когда защитник ударил локтем в горло Алехо Табареса. Ситуация не нова, и, по сути, в этом 2025 году уже было несколько примеров. Ничья 1:1 с командой Defensa y Justicia, состоявшаяся несколькими днями ранее, также оставила подозрения. В том выездном матче судья Дарио Эррера назначил пенальти в добавленное время за падение Гонсало Моралеса в штрафной, но вмешательство VAR во главе с Эктором Палеттой оказалось решающим. Эль Халькон«, который сделал все возможное, чтобы взять все три очка, был наказан решением, которое было трудно оправдать. „В открытии сезона, во время победы 1:0 над “Банфилдом», гол Кевина Япперта был забит после игры в явном положении «вне игры». Ни арбитр Луис Лобо Медина, ни VAR под пристальным взглядом Фабрисио Ллобета не указали на очевидный офсайд«. „Кроме того, Таладро назначил пенальти за фол на Томасе Насифе, что усилило претензии руководства “Банфилда», которое уже выражало свое недовольство судейством». „2024“ также оставил свой след в судейских разногласиях. В ничьей 2:2 с «Индепендьенте», сыгранной на стадионе «Томас Альфонсо Дуко» из-за того, что «Барракас» не мог играть дома ночью, арбитр Пабло Довало, один из тех, кто больше всех судил игру «Гуапо» - 27 матчей, - оставил нарушение без внимания. Алексис Домингес, в то время нападающий «Барракаса», дал Ивану Марконе прямую красную карточку, но получил лишь предупреждение. Как будто этого было недостаточно, Домингес забил частичный гол 2:1 еще до конца первого тайма, что усилило ощущение несправедливости. «Эль Рохо» также потребовал несколько пенальти, которые не были наказаны, включая гандбол в зоне, который VAR под контролем Луиса Лобо Медины даже не рассмотрел, и который мог бы означать шанс на победу команды, возглавляемой Карлосом Тевесом в то время. «Довало, отмеченный тем, что его часто назначают судьей на матчи «Барракаса», имеет противоречивый послужной список: его судейство часто окружено подозрениями, особенно когда речь идет о команде Тапиа, которая при нем в качестве главного арбитра добилась 12 побед, 10 ничьих и только пяти поражений«. „Безголевая ничья с “Платенсе», также в 2024 году, оставила горький привкус. Тогда арбитр Себастьян Зунино не назначил явный пенальти за игру рукой в чужой зоне. Несмотря на протесты игроков и тренерского штаба хозяев, а также длительный просмотр VAR Ямилем Посси, решение не было изменено. В победе 1:0 над «Ураканом», также в 2024 году, судейские решения снова были поставлены под сомнение. В первом тайме «Эль Глобо» сравнял счет, но гол был отменен из-за того, что нападающий Вальтер Маццанти оказался в положении «вне игры». Ни главный арбитр Пабло Эчаваррия, ни Николас Рамирес с VAR, считающийся одним из лучших в стране, не засчитали гол. «2023» ничем не отличался от других. Барракас Сентраль» одержал победу над „Сармьенто де Хунин“ со счетом 5:3 в матче, в котором было гораздо больше голов. Пабло Довало, снова привлеченный в качестве главного арбитра, не назначил пенальти за гандбол в зоне и не засчитал гол Вердолаги после спорного вмешательства VAR, которым руководил Фернандо Эспиноса, и счет стал 4:2. «Стоит отметить, что в том матче было назначено четыре пенальти, по два с каждой стороны, хотя те, что были назначены в пользу „Барракас“, были назначены за довольно сомнительные фолы. Кроме того, в конце матча Хуан Мануэль Инсаурральде удалил Сармьенто, что добавило противоречий в матч, в котором судьи оказались в центре критики«. „В победе 1:0 над “Платенсе» в том же году произошла еще одна спорная ситуация. За игру рукой Алексиса Домингеса при подаче углового должен был быть назначен пенальти, и «Эль Каламар» мог сравнять счет. Однако арбитр Ариэль Пенель не счел это пенальти, а VAR под руководством Лукаса Новелли не вмешался, чтобы пересмотреть игру. «2022 год, его первый год в Primera División, также не обошелся без скандалов. Самым запоминающимся матчем, который считается одним из самых скандальных судейских инцидентов в новейшей истории аргентинского футбола, стала победа «Барракас Сентраль» над «Патронато» со счетом 2:1. «В решающем матче в борьбе за выживание споры начались рано: гол „Патронато“ был отменен после вмешательства VAR Диего Абаля. Игра оставила сомнения, так как отмена произошла после рикошета, который, казалось, не оправдывал наказание. «Напряжение возросло после удаления Николаса Кастро и его тренера Факундо Савы. Настоящий перелом наступил после второго не засчитанного гола Патронато, который мог означать победу. Главный арбитр Хорхе Балиньо, вызванный из Эзейзы для просмотра игры, интерпретировал предполагаемый фол Хусто Джани на Брайане Кальдераре и без колебаний отменил гол. Исход матча в итоге вызвал критику. Хотя вратарь красно-черных Факундо Альтамирано сумел отразить удар Пабло Муше с 12 метров, «Барракас» все же добился победного гола в основное время благодаря Себастьяну Ринкону. Накопившееся напряжение закончилось инцидентами с применением насилия и сенсационным судейством, которое невозможно оправдать. «Сам Сава, удаленный в первом тайме, но присутствовавший при финальной драке, заявил после матча: „Мне хочется плакать, уйти домой и больше никогда в жизни не тренировать“, заметно пораженный тем, что он пережил в матче. »На данном этапе эти эпизоды - которые представляют собой лишь часть противоречий - слишком часты, чтобы считать их простыми совпадениями. Влияние Чики Тапиа, который тесно связан с «Барракас Сентраль», - не маловажный момент. Президент AFA вместе с руководителем судейской бригады Федерико Белигоем уже не раз оказывались под пристальным вниманием за то, как они относятся к судейству в аргентинском футболе. Тем более что арбитры, которые чаще всего руководят «Гуапо», такие как Пабло Довало, Луис Лобо Медина, Пабло Эчаваррия и другие, часто становятся героями спорных решений. «Закономерность очевидна. Неоднократные решения в пользу «Барракас Сентраль», вмешательство руководства AFA и история противоречий, восходящая к их спорной кампании по продвижению в 2021 году, окружают клуб плащом подозрений, который трудно развеять. Более того, отношения между Тапиа и Пабло Товигино, казначеем AFA и правой рукой президента, не способствуют рассеиванию сомнений. Товиджино, который яростно защищает руководство в социальных сетях, не стесняется отвечать всем, кто ставит под сомнение судейство: «Хотя аргентинский футбол всегда подвергался сомнению, частота, с которой команда Тапиа извлекала выгоду из судейских решений, вызвала всеобщее беспокойство. Вопрос, который висит в воздухе, неизбежен: как долго будет продолжаться такая ситуация без коренного пересмотра судейства в Аргентине?»